-
Проекты
-
- 10 ответов
- 1046 просмотров
-
-
При создании темы помните:
- в теме нельзя оставлять номера телефонов, email, любые другие контакты
- спам, рекламная информация запрещена
ЛГБТ-медиа
Войдите для возможности подписаться
Подписчики
0
Обзоры и рекомендации лгбт-кино, клипы, лгбт-реклама
В форуме 33 темы
Войдите для возможности подписаться
Подписчики
0
-
Последние посетители 0 пользователей онлайн
Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
-
Сообщения
-
От Килт · Опубликовано
Я была в конце 90-х под следствием и судом, там был букет - от экономики до вымогательства и создания ОПГ, дело было "заказное" , очень старались- но адвокат вывезла. Три раза возвращали на доследование. В конце концов суд прекратил дело "за недостаточностью доказательной базы", оставив шанс следствию. А поскольку я перешла дорогу непростым людям- и ещё и красиво им нагадила, перечеркнув все их старания, хоть и сама всё потеряла- ничего не забылось, и через 2 года мне шепнули хорошие люди: " На тебе глаз, скоро снова то дело откроют, лучше бы тебе уехать". Вот и уехала, на счастье. Теперь не нарадуюсь. -
От Килт · Опубликовано
Нет, скорее мудро. Следователь не дурак, он закрывает дело "за отсутствием доказательств" или за "недостаточностью доказательств" не просто так, а- с прицелом на будущее. А вдруг доказательства таки появятся, каким-то образом? Кто знает? Вот тогда дело и откроют снова, "в связи со вновь открывшимися обстоятельствами". И ни адвокат, ни суд не придерутся, как в случае с "отсутствием состава преступления". "Не нашли доказательств - это не значит, что их не существует". -
От Андрей Туманов · Опубликовано
Вообще это странно, правда, не менее странно, чем то, что за принуждение к сексу путем шантажа могут дать 6 лет (преступление средней тяжести), а если таки принудил и все состоялось, то максимум, что грозит - это год (преступление небольшой тяжести) Сроки давности соответственно 6 лет и 2 года. Я этого не понимаю. Может, кто-то объяснит? -
От Килт · Опубликовано
Предусмотрена, но на деле не применяется, полиции уже неинтересно заниматься такой мелочью, как ложный донос. Отсутствие доказательств - не повод обвинять "потерпевшую", если она сама явно не признает факт оговора. -
От Килт · Опубликовано
Не знаю, как с этим сейчас в РФ, но вот мой случай: Давным- давно (два года назад) в наш двор залез сосед - цыган, покусился на горный велик жены. Его сцапала наша питбульша, я вызвала полицию. Сосед был на УДО, то есть ему светила турма, реальный срок, плюс добавили бы за попытку кражи, и клеймо "рецидивист", лишающее его впредь права на какие-либо УДО, и даже на смягчение режима содержания. Понятно,, цыгане народ мстительный, хоть и не слишком сильно бьющий рекорды по IQ. Скорее всего его жена подговорила дочь, малолетнюю 13- летнюю пипиську написать на меня заявление, что, мол, я её трахала. Рассчитывая, что под давлением я заберу заявление на её мужа. "Сексуальные действия в отношении малолетних", статья едва ли лучше, чем "изнасилование". У нас "можно" с 14-ти лет. Именно такой возраст согласия, это юридический термин, означает- "человек достиг возраста, в котором он понимает все риски и последствия сексуальной связи, и способен дать информированное согласие на неё". В РФ это 16 лет, в Анголе, например, 12, в Бахрейне 21. Естественно, тут же завели дело. Следователь предупредил пипиську в присутствии её мамаши, что это заявление, после того, как оно будет принято к расследованию- забрать уже будет невозможно. Но, видно, там уже начался "цыганский джихад". Месть. И заявление пиписька подтвердила. Уже дрожащим голосом. Поглядывая на маму. Началось следствие. Подписка о невыезде. Я тут же наняла адвоката, который сразу же добился выемки карт памяти с камер вмоём дворе и доме, а там по полтеррабайта памяти, и система сжатия видеофайлов, то есть можно прокрутить записи за полгода назад как минимум. И распечатки моих командировок, когда и куда по дням и часам, и данные перемещения моего телефона. Который забрали, вместе с ноутом. Деваха сразу же начала путаться в показаниях, врала напропалую, потом меняла показания, враки меняла на враки. На первой же очной ставке она и её маман стали орать о расизме, потом стали сыпать жалобами на следствие. Потом деваха призналась, что её на это подговорила мать. Дело прекратили "за отсутствием факта преступления", а поскольку деваха была неподсудна- по малолетству- то следователь вынес определение в адрес службы опеки, и деваху забрали в детдом усиленного воспитания, почти тюрьма для несовершеннолетних, остальных детей забрали в обычные детдома, у матери не было реальных средств на содержание детей, эта "мать" получила условно за "подвержение несовершеннолетних опасности", а я подала на неё в суд на компенсацию расходов на адвоката, и на возмещение морального вреда. Понятно, что она ничего не заплатила, и не заплатит, но исполнительный лист будет ходить за ней до конца её жизни.
-