Все о здоровье

Все обсуждения о здоровье и медицине

В форуме 63 темы

    • 84 ответа
    • 13735 просмотров
    • 60 ответов
    • 11680 просмотров
    • 62 ответа
    • 11558 просмотров
    • 94 ответа
    • 11547 просмотров
    • 78 ответов
    • 11307 просмотров
    • 83 ответа
    • 11095 просмотров
    • 38 ответов
    • 10009 просмотров
    • 49 ответов
    • 9422 просмотра
    • 37 ответов
    • 9239 просмотров
    • 49 ответов
    • 9027 просмотров
    • 48 ответов
    • 8889 просмотров
    • 27 ответов
    • 8740 просмотров
    • 6 ответов
    • 8647 просмотров
    • 70 ответов
    • 8288 просмотров
    • 46 ответов
    • 7865 просмотров
    • 68 ответов
    • 7721 просмотр
    • 32 ответа
    • 7656 просмотров
    • 31 ответ
    • 7492 просмотра
    • 33 ответа
    • 7043 просмотра
    • 37 ответов
    • 6602 просмотра
    • 47 ответов
    • 6577 просмотров
    • 34 ответа
    • 6349 просмотров
    • 31 ответ
    • 6332 просмотра
    • 36 ответов
    • 5932 просмотра
    • 65 ответов
    • 5626 просмотров
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

  • Сообщения

    • Очень верное замечание.  Во всем должна быть мера.
    • Было время - пару месяцев, когда сбрасывал написанное в ИИ и читал "глубокий анализ". В итоге поймал себя, что сижу и занимаюсь ловлей блох, а история между тем прокисла и перестала будоражить воображение. И уже неважно, какие шероховатости, косые или кривые фразы, но появилась дурацкая привычка сразу же тащить на проверку, как в школе, каждый абзац. А это сильно подрубило интерес к писанине... Поэтому использую ИИ как справочник, или если сомневаюсь в чём-то, и нужен арбитр.  И стараюсь лишний раз не лезть. Потому что уже встречаю авторов, которые буквально всё прогоняют через ИИ. Исправляют, шлифуют, анализируют, и немного на этой почве даже едут не в ту степь. Например, если одному ИИ не понравилась сцена, то текст летит в другой ИИ, потом перефразируются вопросы, идёт спор (с ИИ), пока какой-нибудь чат не согласится, что всё прекрасно. ИИ - это инструмент. Необязательно привлекать программиста. Скачай чат и напиши вопрос. Дальше сама разберешься. За что ему спасибо - теперь он генерирует картинки все лучше и лучше.  Текст... опять же, если увлекаться, то это сильно убивает интерес к творчеству.  По сути анализ текста, который выдает ИИ очень сильно зависит от того, как формулируешь вопрос. Если напишешь: я собираюсь выдать серьезную психологическую драму, и загрузишь легкий текст любовного романа, ИИ рассмотрит его с точки зрения серьёзной психологической драмы и напишет тебе. что ай-ай-ай, фигню пишешь...  
    • Дааа...как я отстала от жизни. Надо будет поспрашивать у племянника, он программист. Подтянуть знания в этой области. Но на ИИ он недоволен, говорит, его программы потом приходится мучительно переделывать.
    • Он их сразу считает и выдаст настоящего автора. Любые классические книги или бестселлеры он узнает с одного абзаца. И к ним не придирается так, как к малоизвестному атору, хотя схожие ошибки и паттерны
    • Мне приятно, что тебе приятно)) Анализ реально хороший. А зачем другой ИИ? Там будет тот же вывод, разве что слова другие, уж поверь моему опыту.)