Вся активность
Лента обновляется автоматически
- Вчера
-
Да, можно так описать или снять, что не вызовет никаких эмоций, кроме скуки. А такое, о котором ты написала, нравится почти всем. Но справедливости ради надо сказать, что есть и читатели, которые это пропускают. )
-
Есть. Я тоже способна расплакаться, когда нахлынет. Не стыжусь ни себя, ни своих Женщин, у нас всё открыто между нами троими. И Юлия больше тонкой, чувственной организации...а жена- да, та и коня на скаку остановит, и в горящую избу войдёт. И по яйкам может коленкой двинуть хаму, который себе позволит слишком много... И кулаком, хоть и она не бизнес- вумен, а хирург- травматолог, по совместительству хирург- ортопед. Но решения принимает быстро и правильные, соображает мгновенно в любой ситуации. И не ленится сменить в своей машине колодки или масло, или поработать бензопилой. Хоть и не выглядит мужиковато. Насчёт откровенного описания эротических сцен в литературе...это мы любим все втроём одинаково, если описано красиво, смачно, вкусно, хоть и похотливо. И откровенные сцены на видео тоже любим, если красиво всё, а не только "фак, ййеее"...Даже вот я показываю своим видео своего секса с Атиллой, а они присылают мне видео своих "утех"...
-
Это уже тема отдельного разговора. Если же вернуться к изначальному вопросу "Может ли автор с насыщенной сексуальной жизнью стыдиться описания интимных сцен?", я повторю, что говорить можно что угодно, и внутренний стыд, который, возможно и присутствует, я бы не ставил во главу угла. Скорее всего, причины, по которым автор или вообще не описывает эти сцены, или описывает обрывочно и безэмоционально, другие - например, он просто не в состоянии это сделать из-за неумения или банальной лени. А может, не хочет, считая это лишним- такое тоже возможно.
-
большинство старается соответствовать гендерным стереотипам. Но что там за этой маской?
-
Я не говорю, что буквально все, но большинство. Есть мужчины, которые плачут от избытка чувств, и женщины, останавливающие на ходу коня. Есть бизнес-вуменши, которые любого мужика заткнут за пояс, правда, сами они характером больше мужики.
-
В свое время, кажется Дмитрий Быков, выдал утверждение, что в русской классике есть два типа писателей: любители русского мата и знатоки русского мата. К первой категории относится Пушкин, ко второй - Гоголь. Первый - позволяет себе нецензурщину, второй - нет. Хотя, конечно, крепким словцом, очевидно, владел. Вероятно с эротическими сценами примерно та же история. Недавно мной разрекламированная книжная серия эротических сцен не содержит, однако, сосредотачиваясь на эмоциональной составляющей, прекрасно показывает, что женщины в целом, испытывают все тоже самое, что и мужчины. Во всяком случае, герои-женщины автора-женщины вполне себе "любят" не ушами, а глазами, руками и прочими органами чувств куда лучше для этого приспособленными. Я не думаю, что у хорошего автора должны в таких сценах "вылезать уши". Тут соглашусь на все 100%. От такой сцены важно эмоционально вовлечь читателя или, по крайней мере, вызвать у него эстетический интерес. На мой взгляд это миф. Просто мужчины пытаются имитацией рациональности скрыть свою эмоциональность, а женщины - напротив - прикрыть эмоциями рациональность.
-
Добавлю: в книгах довольно много ЛГБТ-персонажей, а феи в целом легко заводят романы с представителями любого пола.
-
В общем, да, например, как в книжке "Одна для десяти" ). Но это все особый мир, в котором свои правила и свои цели. Многие помешаны на женском доминировании, отсюда и мужские гаремы, и псевдоБДСМ, и любови втроем, и чтоб от обоих мужиков непременно были дети, и прочая, и прочая, и прочая. Везде нужен баланс, и, конечно, все зависит от сюжета. Но, скажу тебе, что большинство ждет секса. )) Если его нет, то неинтересно, а если есть, но куцый и оборванный, то тоже не то (понятно, почему))) Конечно, нет, иногда меня от них даже не воротит, правда, смотря, как и кем они сказаны.))) А зачем на них отвечать? Пусть себе ревут.) От хорошего и пореветь невредно.)) Как в том анекдоте про мужика и врача. - А вот сосед говорит... - И вы говорите. )))
-
Ты тоже не плачешь от слов "люблю тебя"? ))) Я прямо не знаю, что отвечать на такие комментарии, когда пишут, что ревут от каких-то сцен ..
-
Помню как-то заглянул в парочку популярных МЖМ на Литнет... Мне кажется, эти авторки способны описать все... Это не о слэше, а в общем о порнографии... Это очень переворачивает впечатление о женском мире Ну... мне иногда кажется, что обилие секс-сцен как бы маскирует развитие отношений, если речь идёт об отношениях... Страсть - как признак чувства. Я лично рассматриваю любые сцены, как инструмент - либо сюжетный, либо спецэффект. В разных произведениях смотрятся по-разному. Но у меня реально глаза круглые, когда автор пишет о себе в таком ключе, что у него в постели не просыхает, а сцена в книге - "я не умею"... Возможно, да, слишком удовлетворён))
-
В этом мире невозможного мало. Когда много лет назад я впервые пришел та еще тот, старый, форум, я тоже поначалу стеснялся, увидев, что большинство пользователей - женщины. Было, мягко говоря, непривычно, обсуждать при них нюансы гей секса, в частности. А потом как-то привык - это к вопросу о стеснительности. Теперь об описании. По некоторым малозаметным мелочам я обычно сразу чувствую, кто описывал сцену - М или Ж. Многие женщины-авторы боятся описывать эти сцены, потому что понимают: уши сразу вылезут, особенно, если она представляется мужчиной. Для слэшерок в целом характерно описывать эти сцены вскользь, перенося центр тяжести на описание чувств и эмоций, в подавляющем большинстве совершенно не мужских. Впрочем, это не новость, о женском слэше уже горы написаны. Но и авторы-мужчины тоже иногда этим страдают. Причин тут может быть несколько: или сам никогда не пробовал и основывается на описаниях других авторов, или просто не может, потому что действительно хорошее описание секса (неважно, гей- или гетеро-) - это не так-то и просто сделать, балансируя между откровенным топорным порно и "возвышенно-чувственной" галиматьей. На мой взгляд, тут нужно учитывать, что мужчины в подавляющем большинстве своем более рациональны и менее эмоциональны, чем женщины, причем очень заметно. И те авторы, кто этого не знает или не понимает, рискуют написать сопливый женский слэш. Лично для меня - это своего рода краеугольный камень. Насчет внутреннего стыда автора при описании секс сцен. Все, конечно, возможно, скорее всего, есть и такие авторы, но я бы не выставлял это в качестве веской причины. Мне кажется, как я уже сказал, дело или в неумении, или в банальной лени, когда автору интереснее развитие самого сюжета. А говорить можно что угодно. ПС. Кстати, существует расхожее мнение, что множественное описание секс-сцен - это проявление сублимации самого автора и свидетельство его сексуальной неудовлетворенности. Не уверен, но думаю, тут есть рациональное зерно. Сублимация может проявляться в разных формах: одни пишут, как ненормальные, другие звонят в колокол, третьи рубят дрова. У каждого по-своему. ))
-
Спасибо. )
-
Бороздя просторы литературных чатов, привыкаешь во всему. Встречал авторов, описывающих просто безумные порно сцены, правдоподобно передающих различные ощущения, при этом скромно кивающих головой: - Нет, не пробовал... Фантазия богатая. И словарный запас. Поверю я в это? Охотно... Хороший автор - всегда немного актёр. А как вы считаете, существует ли обратное? Что автор, у которого безумная сексуальная жизнь, не может описывать эротические сцены? Потому что мешает внутренний стыд? Нет, он их описывает, но скромно и вяло, как будто за спиной и вправду стоит монах со свечой. Я вот такой опыт прочитал, и это для меня... загадка
-
"The Folk of the Air" Холли Блэк. "Народ воздуха" или "Воздушный народ". Приквел, кажется, носит название "новые сказки о фэйри" или что-то в этом роде. Если что, Холли Блэк, как позже выяснилось, одна из соавторов "Хроник Спайдервика", которые детские и про которые я слышал/видел краем уха. Вроде как было такое кино и сериал даже.
-
О красоте...
Выходные в Австрии. Холод, рывками срывается снег. Пустые улочки, редкие огоньки в кафешках. В воскресенье Австрийские города спят, зато никто не мешает, не закрывает обзор, не влипает в стенку, когда пробираешься узкими улочками. Никогда не мог понять, почему в Австрии такие помпезные, огромные строения, и до неприличия узкие тротуары. Чувствуешь себя шариком в детской ручной игре "лабиринт".
Но все это не важно, едва добираешься до реки.
Дунай... Банально... Избито... Концами 90-х навеяно:
"За Дуна-Дуна-Дунаем
Зреет виноград..."
И песня эта, веселая и разбитная кажется немного пошлой, когда глядишь на настоящий Дунай, и понимаешь, как это мелко для такой нерукотворной красоты, и всё же не зря Евдокимов выбрал эту реку для своего хиты.
Дунай по-настоящему красив. Смотрю на воду, прозрачную, отливающую кристаллической чистотой, и одно только крутится в голове: она малахитовая, с непередаваемым оттенком. От неё даже пахнет весенней свежестью, несмотря на то, что на пороге зима.
С высоты моста она зеленоватая, но спускаюсь по ступенькам с самому берегу, и вижу белый песок и светло-серые камни, отшлифованные мощными волнами до гладкости. Без водорослей и глины, которые делают воду чешских рек мутными и грязными, как с гор после дождя, а воду Днепра тёмной, слегка зловещей.
Дунай такой же глубокий и немилосердный, как любая река...
Но он красив, и ему прощаешь всё.
Скидываю ботинки, забираюсь по щиколотки воду, у берега она не подернута коркой льда. Хватаю судорогу, но мне хорошо...
Завтра наверняка буду простужен... Но как же мне хорошо... и больно, и невероятно... как будто после бани в сугроб...
- Показать предыдущие комментарии Ещё #
-
Приближение зимы настраивает поэтически)
Хотя опять же... Толстостенные дома характерны для богатых городов, а вот мелкие бедные поселения строили из того, что могли себе позволить простые люди, поэтому их дома и не сохранились, за исключением, возможно, каких-то лесных хижин.
Те же глинобитные сельские хаты характерны для мест с обилием глины и отсутствием природного камня в достаточном количестве. Возможно, поэтому в Европе столько каменных замков, до сих пор сохранившихся, потому как не было недостатка в материале и сравнительно недорогой логистике.
-
Тем более в Австрии, где камня валом- мы делали оборудование для австрийской фирмы, которая усиленно ломает на камень близлежащие скалы. Старые сельские австрийские дома- сплошь на каменных фундаментах, часто с каменными стенами, и даже сараи из камня. Красиво.
Я часто вижу Дунай. Его затони, мели, летом он часто мелеет до того, что выдаёт из себя артефакты прошлой войны- потопленные баржи, боевые катера, самолёты, которым не удалось перетянуть реку.
В пасмурный день он свинцового цвета, а в солнечные дни- зеленоватый.
-
- Последняя неделя
-
Увы, у меня ни в телефоне, ни на компе не открывается ни одна картинка. О какой серии идет речь?
-
Да, давно. Не было времени. Был с середины октября в экспедиции, вот недавно приехал только. Места интересные. Есть про что рассказать. Ну и плюс вот эта книжная серия. Увлекла, дала пищу для размышлений. По своему литературному проекту пока... пока обдумываю следующие шаги. Там есть над чем подумать.
-
Ох, как мне это знакомо! В смысле не то чтобы я увлекаюсь рисунком, хотя много чего бывает вырисовываю на бумаге - в основном карты, надо сказать, но тоже вот это: видеоигры, настольные игры, кино/сериалы, книги - и на все как-то нужно свободное время. Плюс - писательство, плюс - моя работа, в которой теперь работа над тремя отчетами, попытка написать несколько научных статей... мысли разбегаются в разных направлениях. Нет, никогда не рисовал и в половину также хорошо. Мне очень понравились акварели в нижнем ряду. Из среднего ряда - крайняя правая картина - просто топ. В верхнем ряду крутая центральная...
-
Давно тебя не было, Илья! Спасибо за презентацию серии. Интересно вышло!
-
О монстрах и волшебных сказках Поздней осенью я, наконец, вырвался в экспедицию. История эта сама по себе увлекательная, в ней есть и говорящие вороны, и почти настоящий золотой дракон, тягучие как сгущенное молоко туманы, ползущие над утренним озером, ревущие тролли, леса и болота, в которых ожидаешь найти домик Бабы Яги. Однако, речь не об этом. Экспедиция разместилась со всеми удобствами в гостевых домах на берегу озера, интерьер которых был выполнен в фэнтезийном стиле. Я жил с коллегами в номере, стилизованном под жилище Бильбо Бэггинса, в результате, все, кто побывал там точно знают, какие именно слова говорил Гэндальф, когда бился головой о низко висящую люстру. В номере была книжная полка и однажды вечером я вытащил одну, как мне показалось детскую книжицу. Ничто не предвещало беды, а раскрыв форзац я умилился вполне детской карте Волшебной страны. Мило, правда? Впрочем, нет, это была не первая, а последняя книга в серии книжек, и я, отложив томик с картинками в сторону взял первую часть. На ней еще нет отметки 18+, что вероятно, связанно с тем, что книжка вышла до некоторых изменений в российском законодательстве. В нынешние времена, подозреваю, эта чудесная история и вовсе должна оказаться под запретом. В прологе, на пороге милого дома в тихом пригороде появляется гость из страны фей. Он убивает родителей главной героини и забирает ее с сестрами в Волшебную страну. Хорошее начало для сказки, верно? Двор Верховного Короля Эльфхейма - место весьма опасное, а обитатели волшебной страны демонстрируют удивительное разнообразие. Потомки королевы Мэб имеют животные черты - рожки там, копытца, хвостики. Феи, к коим относятся и гоблины, и огры, и красные шапки, и тролли или прекрасны или ужасны до такой степени, что это вызывает восхищение. Интриги, убийства, заговоры, веселые разнузданные пиры с элементами оргий, переходящие в кровавые бойни и наоборот - дикий мир, так не похожий на то, что мы привыкли думать о феях и эльфах, воспитанные на католической строгости "Властелина Колец" и прочих "Сильмариллионов". Однако это очень фольклорный мир. Настоящий мир Волшебной сказки. В центре основной трилогии - Джуд - смертная девушка, приемная дочь убийцы ее родителей, кровожадной Красной Шапки - не менее кровожадная и решительная. История увлекательная. Как я выяснил позже имеет продолжение/вбоквел в виде дилогии (тоже весьма очаровательной) и приквела/вбоквела, написанного еще аж в начале нулевых. До последнего я еще не добрался. В продолжении/вбоквеле действие разворачивается спустя несколько лет, в центре сюжета оказываются очаровательный принц-ганкан и довольно своеобразная версия Снегурочки. Вбоквел/продолжение - это больше любовная история, чем детективная история полная коварных и кровавых интриг, но и они присутствуют. Вероятно, кто-то может счесть серию очень "девчачьей", кто-то возмущаться засильем "сильных и независимых" женских персонажей, однако, лично мне история понравилась. Тут есть место мрачному и неглупому юмору, фольклору, странной смесью совершенно классической сказки и мрачной драмы.
-
Вот и я не знаю... Мне кажется, высокое искусство - это когда ты что-то творишь хорошо отточенными методами. Когда ты работаешь над своим мастерством. И выдаешь хорошую работу, и неважно - глубокий ли в ней смысл, или это обыкновенное легкое произведение. Всё важно. И Всему свое место и время. И расслабляющему дорожному роману, и чему-то на подумать, и философии, и беллетристике, и даже книге рецептов))
-
"В этом месте всё можно делать тремя способами - как надо, как не надо, и как делаю я."
Цитата из фильма "Казино".
Вдобавок к солнечным батареям и аккумуляторам поставила двухкиловаттный ветрогенератор.
И какая-то, извините, с.... настучала, что мы даём бесплатное электричество соседям.
Да, даём, на освещение их двора ночью. Объединили наше и их дворовое освещение.
Приехали из энергонадзора, захотели проверить проводку.
Поскольку ввиду вышесказанного мы что-то там нарушаем. Какую-то закорючку, потому что платной энергией делиться можно- за свой счёт, а бесплатной- нельзя.
Пргрозила натравить на них собак.
Убрались восвояси.
И заметила же какая-то сволочь, что с момента установки ветрогенератора и солнечных батарей соседский двор освещён ночью.
Вот люди...
- Показать предыдущие комментарии Ещё #
-
Но вот наводка... Кто-то же да заметил, что теперь оба двора ночью в свете, и ветрогенератор, и солнечные батареи, и позавидовала скотина, и маякнула энергокомпании...иначе бы не приехали. А я им в рожу их же акт о их же приёмке электросистем, и "Либо вы, чтобы зайти во двор вызываете полицию, либо я натравлю на вас собак, иначе не будет!"
-
Меня не столь удивляет человеческая жадность, сколько человеческая глупость и недалекость.
Казалось бы - с соседями нужно дружить. Не сегодня-завтра что-то случится, например, срочно уехать куда-то. Забор упал - помочь поднять. Но нет...
Лучше настучать, чтобы кого-то наказали. И лишить самого себя возможности когда-нибудь воспользоваться вот таким вот бонусом от соседей.
Я вообще... не понимаю вот эту слепую веру в государство. Коррупция и взяточничество, как были, так и остаются, как в соусе демократии, так и без. Но многие продолжают упорно отказываться от своих прав и возможностей...
Неприятно, конечно, Надя.
-
Да там не остальные соседи, мы на отшибе живём, наша семья, да соседи, молодая пара, а на полкилометра в округе пусто. Видно, кто-то из соседнего села, или из нашего пригорода мутит...тот, кто знает, что мы аккумулируем энергию, увидел ветряк- и посчитал, что, вероятно, у нас перепроизводство. Потом понял, что излишки отдаём соседям- и настучал. А энергокомпания решила пободаться, прецедент создать (непонятно зачем, чтобы- что? бюрократию развести?)
Сама дура, похвасталась всем аккмуляторами...но прорвёмся. Завтра придёт знакомый электрик, запустим скрытую проводку к соседям, и пусть ищут, если энергетики захотят с полицией прийти... А вообще круто- иметь степень свободы. Тем более в ожидании ребёнка, когда стирки- готовки- купаний прибавится, как и остальных расходов. Стиралка отдыхать точно не будет...
-
Грамотный значит читает? А почему должно быть иначе? А в детстве у нас тоже было типа круто или нет. Это сложная работа Так это ведь уже другая история Так это ж невротическое. Это про личное. А не про тенденции Когда человек стал хорошим ремесленником. Он понимает. Что он хороший. Ему ничего не нужно доказывать. И бояться нечего. Мне вот интересно. А как это ради высокого искусства? Для сих пор интересно. Где это высокое.
-
Изменилось то, что, во-первых, грамотными стали все, а не пару прослоек общества. И уже нельзя тешиться тем, что "сытый голодного не разумеет". Но заодно не оправдались надежды, что "страждущие" услышат и поддержат. Стало более очевидным людское равнодушие. Речь не о популярности и не о деньгах. А о смыслах. О портрете читателя, для которого пишешь. Сейчас куча людей, у которых в арсенале только два выражения "смотреть/читать можно" и "шлак". Такой себе обмен впечатлениями.... Когда ты пишешь ради денег и популярности, ты пишешь для себя и ради себя, конечный результат - источник твоего вдохновения. Но если убрать эти две вещи? Для кого ты пишешь? Тоже для себя... Разница в том, что если в первом случае, когда тебя полощут, это больно, потому что ты не можешь достичь желаемого результата. Когда хвалят - тоже больно, потому что боишься не удержаться на пьедестале. А по втором - тебе достаточно вариться в своём мире, избегая ненужного волнения. Даже если ты не творишь ради высокого искусства. Просто творишь. Рассказываешь историю, которая просится наружу.
-
Если мы возьмём любой роман, работу, которая стала популярной, то увидим одну из вещей: она затрагивает потребности людей, обмасливает давно известное она даёт что-то свежее она паразитирует на слабостях человека Ничего не поменялось за эти 10000 лет. Ну разве только то, что теперь можно смотреть кино, а не читать. Спрос понизился в разы. Это да. Вот тут разница есть. Но в ядре никаких изменений. Недавно вышло ещё одно гениальное аниме Провожающая в последний путь Фрирен. И оказывается произведения высокого толка могут быть популярны и при этом удовлетворять низменные потребности читателя. Снова очередное доказательство. И таких доказательств было не не мало. Зарабатывать деньги на литературе, относясь к литературе как к искусству максимально безумно. Либо вы пишите романы по 5 в год. Либо вы непонятно чем занимаетесь. Относится к литературе как к искусству и не работать годами над произведениями -- тоже максимально безумно. Искусство требует постоянного времени, как и ремесло, потому что большая часть искусства -- это ремесло. Плохой ремесленник никогда не создаст искусство, а хороший ремесленник иногда может. Что касается читателей. Читатели не изменились. Как только читатель берёт книгу в руки, автор умирает в этот же самый момент, и читатель становится автором. Всегда так было. Если читатель видит фигу, значит она там есть. Даже если "так не хотел сказать автор". Авторы, которые умеют манипулировать читателем -- великие ремесленники. Но и они не всемогущи, потому что время стирает их власть.
-
Темы
-
-
Сегодняшние дни рождения
-
Кто в онлайне (Посмотреть всех)
-
Записи блога
-
-
Предстоящие события
-
Статистика пользователей
