Я бы не сказал, что это формула именно "здоровых". Многие люди плохо переносят одиночество, и отношения не всегда именно здоровые, тем не менее, цепляются за них из последних сил, потому что одному настолько херово, что на кое-что другое можно закрыть глаза. Это не обязательно что-то плохое, но и не совсем здоровое.

В общем, лично для меня эта формула прирастает "и ты не видишь, не хочешь видеть, не представляешь вместо него никого другого"

5 часов назад, MaxMar сказал:

Я бы не сказал, что это формула именно "здоровых". Многие люди плохо переносят одиночество, и отношения не всегда именно здоровые, тем не менее, цепляются за них из последних сил, потому что одному настолько херово, что на кое-что другое можно закрыть глаза. Это не обязательно что-то плохое, но и не совсем здоровое.

В общем, лично для меня эта формула прирастает "и ты не видишь, не хочешь видеть, не представляешь вместо него никого другого"

Ну, смотри. При наличии навыка рефлексии можно даже при страхе одиночества оглянуться и посмотреть:

а) Как я жил до отношений и как живу сейчас? Хотя бы в разрезе "квартира/машина/работа".

б) Как я себя чувствую рядом с ним/ней? 

в) Как я себя чувствую после наших встреч? 

г) Каким я становлюсь в отношениях с этим человеком? Что во мне он развивает и активизирует?

Конечно, всё это вряд ли поможет соскочить с крючка, но пищу для размышлений предоставит, имхо.

Туда же:

д) Приходится ли мне терпеть то, что для меня критично, ради контакта с ним/ней?

е) Грозит ли мне опасность от этих отношений? Если да, то какая и насколько она вероятна?

А так-то да, у каждого своя форма здоровья. И свои рамки и границы дозволенного. Правда, есть один нюанс в моей записи: "лучше" не всегда равно "легче" и "проще".)

11 часов назад, MaxMar сказал:

Многие люди плохо переносят одиночество

Смотря что есть одиночество. Тут варианты. Но если у человека страх одиночества, то конечно.

2 минуты назад, Dante сказал:

Смотря что есть одиночество. Тут варианты. Но если у человека страх одиночества, то конечно.

У каждого по-своему. Иногда это не страх, а смысл. Что-то, что дает наполненность. 

5 минут назад, MaxMar сказал:

У каждого по-своему. Иногда это не страх, а смысл. Что-то, что дает наполненность. 

Тогда это из другой оперы 

4 часа назад, MaxMar сказал:

У каждого по-своему. Иногда это не страх, а смысл. Что-то, что дает наполненность. 

Мало что может быть хуже, чем заполнять себя другим человеком. Я вот попробовала недавно. Итоги мои читатели видели в предыдущих записях, и это - далеко не они все.

7 часов назад, Атенаис сказал:

Мало что может быть хуже, чем заполнять себя другим человеком. Я вот попробовала недавно. Итоги мои читатели видели в предыдущих записях, и это - далеко не они все.

Не заполнять, а наполнять. Это разные вещи. 

Когда ты живёшь, погружаясь в человека целиком, растворяешься в нём, забивая на себя - это глупо. 

А иногда ты живёшь - у тебя всё есть (условно), ты вроде как понимаешь, как жить, как двигаться, но в тоже время смысла особого у тебя нет. Живёшь по инерции. И вот тогда люди наделяют жизнь смыслом, которого недостает.

2 часа назад, MaxMar сказал:

Не заполнять, а наполнять. Это разные вещи. 

Когда ты живёшь, погружаясь в человека целиком, растворяешься в нём, забивая на себя - это глупо. 

А иногда ты живёшь - у тебя всё есть (условно), ты вроде как понимаешь, как жить, как двигаться, но в тоже время смысла особого у тебя нет. Живёшь по инерции. И вот тогда люди наделяют жизнь смыслом, которого недостает.

Ну, где-то этот формат у меня и был. И хорошо, что был, потому как я рисковала застрять в своей инерции минимум на годы. Помогло. Только вот побочки довольно мощные оказались.

Если стимул гореть и дышать заключается однажды в ком-то другом, разрабатывать ноги после костылей будет жёстко.)

5 минут назад, Атенаис сказал:

Если стимул гореть и дышать заключается однажды в ком-то другом, разрабатывать ноги после костылей будет жёстко.)

Мы имеем свойство привязываться - к кому-то, к чему-то. Разрыв всегда болезненный. Это нормально.