Антропоморф

На русском недавно вышла статья (https://demreview.hse.ru/article/view/14572/13715?fbclid=IwAR1-noCSKnbmuFktQ-k-9pl70yK9sj2GUBJhfMYMiBqRwcyI4kcbiso1QHI) Накачи, которая пересказывает основные аргументы книги.

Читать тут: https://demreview.hse.ru/article/view/14572/13715?fbclid=IwAR1-noCSKnbmuFktQ-k-9pl70yK9sj2GUBJhfMYMiBqRwcyI4kcbiso1QHI

Пока живёшь, можешь что-то менять

В Москве откроют временный пункт мобилизации в Дарвиновском музее. Под эти цели выделили отдельное помещение со своим входом, экспозиции закрывать не будут. 
«Информация достоверная. При этом музей будет работать в штатном режиме, ничего мы не закрываем, все выставки, экспозиции, экскурсии – всё работает как всегда. Мы выделили помещение с отдельным входом. Вход с запасного двора через запасной выход. В каждом учреждении есть такой. Пункт будет отгорожен, и посетителям это совершенно не будет мешать. Не закрывается ни один метр экспозиции». — Директор Анна Клюкина.

Современная сатира. Главное ни слова не выдумано.

Существует могучий стереотип о том, что дорогостоящая и красивая свадебная церемония преимущественно нужна женщинам, а мужчина в этой ситуации идёт на поводу навстречу желаниям своей избранницы. Объясняют это следующим образом:

• Побыть принцессой;

• Проверка серьезности намерений мужчины;

• Сигнал окружению о том, что молодожёны выбыли из пула потенциальных брачных партнёров;

• Скрытое утверждение дамоклова меча штрафных санкций (в первую очередь - остракизм) брачующимся за возможное нарушение моногамного договора;

• Наведение мостов между кланами новоиспеченных родственников.

Оказывается, не всё так однобоко. Во всяком случае, у американцев и австралийцев.

В двух экспериментах исследователи манипулировали восприятием гомосексуальной и гетеросексуальной сексуальной неразборчивости\промискуитету (promiscuity) и свадебных расходов, а затем измеряли отношение участников к сексуальным отношениям. Мужчины были больше настроены против однополых браков и гражданских союзов, чем женщины, и в большинстве случаев придавали сексуальным отношениям более высокую "ценность", чем женщины. Более молодые люди заявили, что предпочитают дольше ждать, чтобы заняться сексом и съехаться с романтическим партнером, и хотят иметь больше детей, чем более старшие (хотя этот эффект был более устойчивым и явным для австралийцев, чем для американцев). Сексуально ограниченные индивиды в целом придерживались более консервативных взглядов, чем сексуально неограниченные, как в экспериментах, так и по национальному признаку. 

Также обнаружили сложные и непредсказуемые эффекты экспериментальных условий, включая то, что 

(1) оппозиция мужчин к однополым бракам увеличивалась, когда их убеждали, что свадьбы стоят дешево; 

(2) только у австралийцев поддержка традиционных норм отношений сексуально ограниченными мужчинами увеличивалась, когда их убеждали, что промискуитет широко распространен; 

и (3) поддержка традиционных норм отношений гетеросексуальными австралийцами увеличивалась, когда их убеждали, что промискуитет широко распространен, тогда как у негетеросексуальных австралийцев она уменьшалась. 

В целом, результаты двух экспериментов показали, что: 

(1) сексуально ограниченные люди (независимо от их биологического пола и сексуальной ориентации), 

(2) мужчины (независимо от их социосексуальности и сексуальной ориентации); 

(3) гетеросексуалы (независимо от их биологического пола и социосексуальности); 

и (4) сексуально ограниченные мужчины и сексуально ограниченные гетеросексуалы, в частности, являются самыми сильными приверженцами сексуально консервативных норм.

Мужчины трясутся за свои гены больше, чем женщины за красивое белое платье и кольцо на пальце.
Так-то.

Консерватизм с точки зрения эволюционной психологии - это просто-напросто менеджмент и администрирование репродуктивного ресурса. Одним словом, пиздоконтроль.

Widespread Promiscuity and Cheap Weddings: Can “Low-Value” Sexual Relationships Make Certain Individuals More Sexually Conservative?

 https://link.springer.com/article/10.1007/s10508-021-02216-0 

Больше лучше тут: https://t.me/neuroexistencialism

Птицы это не просто б\у динозавры, которые решили использовать крылья не по назначению. Если говорить фразами современных ксенофобов, то птицы -- это неестественно, девиация, извращение. Ведь изначально роль перьев крылась в охлаждении тела, а истинные воздухоплаватели летали на перепонках.

Но птицы не остановились в своих извращениях. Они заменили соревновательные драки на ... песни. 

Причина такой трансформации -- многократное облегчение скелета. Тут любая драка может привести к финалу. Теперь, когда в следующий раз вы будете слышать песню соловья, то помните: он намеревается начистить морду другому  И у него это получается: изящно, красиво, и без последствий для здоровья.

На видео поёт бамбуковая широкохвостка.

Скрытый смысл преображает непревзойдённую абстрактную красоту, а  воображение находится внутри экспоненциальных событий пространства-времени.

Сколько я себя помню, всегда ощущал во всём какую-то особенную, едва уловимую связь.
Когда я глядел на старый вяз у окна детской, мне казалось, будто он наполнен тихим знанием, которое не передаётся словами.
Ветер, шелестя в его листве, словно шептал о невидимой энергии, протекающей сквозь материю быта.
Бабушка говорила, что в природе порядок, но я знал — в ней ритм вибрационной истины, не подвластный логике.

Иногда, просыпаясь ранним утром, я чувствовал, что день ещё не начался, а уже был наполнен смыслом — не событийным, но резонансным.
Так, будто сам воздух хранил некое духовное поле, и в этом поле пряталась правда, доступная только сердцу, не уму.
Я не мог объяснить, но знал: всё вокруг — отражение потока, и в этом потоке не было ошибок, были только со-настройки.

(текст сгенерирован в стиле Льва Толстого)

Что такое?! Что случилось?! Аааа... 

Это вы только что прочитали глубокий булшит, или как это определил Gordon Pennycook: https://www.cambridge.org/core/journals/judgment-and-decision-making/article/on-the-reception-and-detection-of-pseudoprofound-bullshit/0D3C87BCC238BCA38BC55E395BDC9999

On the reception and detection of pseudo-profound bullshit

Достаточно грустное исследование, которое доказывает, что люди не просто не могут отличить булшит от реальной глубины, но и падки на него.

Если вы хотите быть хорошим автором, совет: освойте этот приём и к вам потянутся люди. И всякие там Чайка по имени и прочее - будут лучшими книгами.