Наблюдения пессимиста

Сравнительно недавно начала понимать, насколько же большая это проблема - отделить личность говорящего от того, ЧТО он тебе сказал. Осознание того, что в любой ситуации (ну, то есть абсолютно любой и особенно в эмоционально окрашенной) нельзя оценивать поступившую информацию исключительно с точки зрения того, что сказал её, допустим, авторитет, - одно из самых страшных открытий человека (если ему приходится его делать), потому что по-настоящему самостоятельное мышление начинается где-то с него. 

Когда ты уже не можешь опровергнуть или слепо принять на веру тезис на основе того, что сказал его великий/придурочный Иванов, невольно начинаешь думать сам что-то по поводу ситуации, и в этот момент наступает щелчок - включение самостоятельного мышления. Больше нельзя послушать новости и узнать, что делать - теперь ты сам лучше знаешь, что тебе надо. Нельзя отбросить то, что тебе не нравится, потому что это аморально/неправильно/тебе рассказал об этом какой-то идиот. Теперь в арсенале есть вопрос "Почему?" и необходимость думать, по какой причине лично тебе не нравится вот это, это и это (хотя, конечно, на самом деле это может происходить совсем не так резко, внезапно и однозначно). 

Мне кажется, что многие люди не способны даже разделить себя и авторитетов. Если у них и происходит осознание, что гуру - ни разу не идеал, то они просто находят себе нового гуру, а всё, что противоречит догмам, опровергают тем, что "это сказал дулак". И никаких проблем. 

Как научиться читать снова? Почему-то устала от книг однажды и с тех пор никак не могу вернуться в мир литературы. Обидно, однако. Книги погружают в удивительные миры и не дают миру внутри меня увядать... Не справедливо. Почему только ориджи с фикбука заходят? 

В последнее время стала замечать удивительный феномен кажущегося результата. Вот сидит в голове у человека определённый сценарий развития ситуации, расписанный до мелочей, и стоит случиться в жизни первому пункту такого внутреннего сюжета, как чел уже "знает", что будет в конце, и действует "на опережение". Иногда это очень выручает, не спорю. Вопрос только в том, что в довольно узком диапазоне, по сравнению с масштабами применения данной стратегии. 

Главная ошибка восприятия здесь, я считаю, в том, что в ситуации зацикливания на определённом сценарии очень трудно понять, что, помимо того сюжета, который подкинуло воображение, существует ещё масса равнозначных по вероятности вариантов, как более, так и менее благоприятных, а реальность, скорее всего, будет кардинально отличаться от них от всех. 

Навеяло темой @Lara, общением с людьми и личным опытом. 

Наша современная культура построена на культе продуктивности. Е*аш-е*аш-е*аш, пока не сдохнешь, и всё равно будет мало. В связи с этим люди перестают осознавать такую дивную штуку, как внутренние ограничители. Ты не сделал всё по плану, потому что устал? Идиот ленивый. А что у тебя при этом переутомление на грани нервного срыва - то просто блажь. Наши деды Союз после войны отстраивали, и ничего, никаких переутомлений не было. 

Самое прикольное в этой системе даже не то, что человек себя загоняет и не проживает свою жизнь нормально. Самое прикольное здесь то, что от повышенной нагрузки в первую очередь страдает та самая хвалёная продуктивность, которую все так воспевают.) Уставший человек сделает по-любому меньше, чем человек отдохнувший, и нечто гораздо худшего качества. Но люди всё равно спешат-спешат-спешат... Спешат быть продуктивными, "и умирают так, будто никогда не жили".

Во всём хороша золотая середина, а мы всё летим в крайности, хотя полное безделие отравляет не хуже, чем пахота на износ. Так что стоит таки чем-то заниматься в жизни и что-то уметь, но при этом помнить, что всех денег не заработаешь и выше головы (ограничителей) не прыгнешь.

Как-то так.)

Я на форуме уже год, и за это время много что случилось связанного с этим местом в моей жизни. Хотелось бы просуммировать немного. 

Итак, на форуме я: 

1) Познакомилась с удивительными людьми.

2) Прочитала огромное количество важной информации и рассуждений, которые заставили меня по-другому взглянуть на многие вещи.

3) Услышала при личном общении много замечательных слов, которые надеюсь не забыть. 

4) Провела обалденный проект, за участие и помощь в котором безмерно благодарна всем, задействованным в процессе. 

5) Получила поддержку и помощь тогда, когда они мне были очень сильно нужны. 

6) Сподвиглась на поездку в Днепр, которую тоже надеюсь не забыть и через -надцать лет.) 

7) Прочитала волшебные стихи и немного окунулась в мир гей-прозы.

8) Впервые опубликовала в сети свои рисунки. 

9) Поняла, до какой степени могу быть кому-то интересной.)) 

За всё это хочется сказать огромное спасибо!) Ребят, все те, кто создаёт этот форум, я вам очень благодарна!) Вы действительно офигенные, умные, талантливые и очень интересные!) 

Один мой товарищ однажды описал свои многолетние отношения фразой: "С ним мне лучше, чем без него". Тогда я не поняла. Теперь пробило. Это ведь единственно возможный индикатор качества взаимосвязи! 

Единственно существующая в мире форма здоровых отношений может быть только такой - когда людям друг с другом лучше, чем по отдельности. Они могут друг без друга прожить, никто не разорвётся, но: "С ним мне лучше, чем без него".

И когда цепляешься за отношения, стоя на распутье, не грех спросить себя: "Как мне лучше - с ним или без него?"...

Я запомню.

Сейчас смотрю сериал-фэнтези "Однажды в сказке", который является неким гигантским кроссовером всех самых известных сказок и некоторых мифов. Мне нравится, но непонятна эта одержимость изменениями. Плохих героев раскрывают как личностей со своей историей, и это здорово, но потом их заставляют быть хорошими. В ход идут уговоры, обиды, разочарования близких. Я смотрю на это и не понимаю, почему нужно ломать человека под себя, если ты его любишь. Допустим, за крайние формы насилия по мозгам надавать - святое дело, я не против, но запрещать пользоваться магией под угрозой разрыва отношений? Что за  нафиг? Когда ты начинал сближаться с челом, ты знал, на что идёшь.

Та же Бель, например, прекрасно понимала, с кем имеет дело. Да, она упрямо всегда видела лучшее в своём избраннике и очень помогла ему, но превращать двухсотлетнего тёмного мага в плюшевую игрушку, потому что она верит, что тот может быть хорошим - это зашквар. Никто не выдержит такого прессинга и уж точно не изменится, что, кстати, сериал очень реалистично передаёт. Там можно прям отследить, как общественная мораль проникает в человека, принимается им и порождает лицемерие. Да, с чудовищем жить страшно, но ты выбрала его с его тёмной стороной (такая ли она плохая, как нам показывают - отдельный вопрос, кстати), а теперь пытаешься её искоренить. Когда любят по-настоящему, человека в такие рамки не загоняют. 

Судя по тому, что я слышу и вижу, в этом сериал отражает общественные тенденции. "Ты плохой, но я вижу в тебе лучшее и знаю, что ты можешь измениться", - и вперёд на амбразуры. Даже в формате сказки выглядит печально. Кастрация добротой какая-то. Надеюсь не делать такого в своих отношениях. Никогда. 

Я останавливалась на этом аспекте человеческих отношений в посте про созависимость ранее в блоге, а посему повторяться не буду. Сейчас хочу более глубоко раскрыть данное явление в контексте своего опыта.

Предпосылки и действия в сторону осознания и разрушения заговора молчания у меня были задолго до настоящего времени. Просто я не до конца понимала, что делаю. Действовала на голых инстинктах. Теперь же я знаю, как это называется и что это такое, то бишь, могу шагать осознанно и с ощущением почвы под ногами.

К чему же я постепенно прихожу?

1) Не важно, насколько глупо будут выглядеть мои признания в том, что меня не устраивает, и даже насколько глупыми они будут казаться мне самой. Важно, зачем я это делаю. Я это делаю, чтобы:

   а) Выплеснуть негатив и не копить его в себе; не набирать камней за пазуху.

   б) Понять, что дорогие мне люди на самом деле ко мне чувствуют. Избавиться от тягостных неуверенностей и якобы понимаемых по умолчанию(нет) недомолвок. Никогда "по умолчанию" не работает. Умолчание у всех разное.

   в) Что-то изменить в отношениях (коммуникация, манера общения, прикасаемые и неприкасаемые темы, установка личных границ, взаимодействие на уровне поступков - вся эта петрушка).

2) Осознанность - признак мастерства. Когда я понимаю, что делаю, я наиболее уместно, полно, точно, ярко и конкретно выражаю и, соответственно, передаю свои ощущения. КПД возрастает многократно, как и, в моём случае, частота "неожиданных признаний". Коротко, по существу и вовремя. То, что надо.

Также условно (буквально сегодня, серьёзно!) я разделила разрушение заговора молчания на две категории:

1) В адрес других людей - я говорю другим людям, что меня не устраивает в их поведении и почему.

2) В адрес себя - я признаюсь другим людям, что чувствую в связи с тем или иным СВОИМ поведением (тоже пока в отрицательном ключе, к сожалению). Что я сделала, чем меня это не устраивает, какая палитра эмоций возникает и как именно по-другому я бы хотела поступить в данной ситуации.

И то, и другое выражение эмоций очень конструктивно и созидательно для меня. Я раскрываюсь через свои признания. Обретаю крылья. 

*Кстати, неожиданный факт - это раскрытие снимает напряжение. Бетонная плита с груди падает. Вина, страх, стресс во время и после признания (особенно в пункте 1) присутствуют довольно активно, но на душе куда легче. Чувствую себя дурой, но крылатой.?

Пожалуй, пока на этом всё. Надеюсь, что буду продолжать в том же духе и рано или поздно взлечу, уж не знаю, как, где и в чём. Самой любопытно, во что это всё выльется.) Пожелайте мне удачи, а себе, возможно, возьмите что-нибудь на карандаш.

Люблю, целую!)

Начала замечать, что людей думающих можно поделить на два типа (или, скорее, открыла для себя новый тип человеков, что не так уж важно): 

1) Те, кто познаёт мир опытным путём, потом обрабатывает в голове полученную информацию и продолжает чудить, используя полученный опыт и сделанные из него выводы для того, чтобы отжигать ещё круче, но при этом не наступать на те же грабли;

2) Те, кто мир изучает посредством наблюдений и раздумий. Таким персонажам жизненный багаж приключений необходим, чтобы довести свои прежние внутренние теории и выкладки до ума, а также начать строить новые, ещё более сложные и захватывающие. 

Не перестаю думать о том, что это может быть главным различием экстравертов и интровертов: первые живут снаружи, используя "теорию" для более грамотного ориентирования в водовороте событий, а вторые - внутри, в своей персональной реальности, которую ощутимо обогащают и подпитывают "практикой", но далеко не только ею. 

Я часто слышала фразы в духе "лет через 20 ты об этом и не вспомнишь", но с возрастом стала замечать интересную штуку: проблемы, в большинстве своём, остаются прежними, меняется только отношение к ним и к себе. То, что раньше было чем-то из ряда вон, перемалывается в обыденную рутину и становится некоей застарелой болячкой, с которой жить, возможно, совсем не весело, но привычно.

Постепенно эти метаморфозы доходят до того, что порою с трудом воспринимаешь себя всерьёз. Может быть, именно этим объясняется спокойствие взрослых, снисходительное с высоты прожитых лет?.. 

Как многие, думаю, помнят, пропала с ресурса я после "замечательной" ситуации, которую до сих пор не хочу вспоминать и за которую мне стыдно.

Теперь моя жизнь стала ещё веселее, чем тогда. Ни работы, ни отдельного жилья, ни личной жизни, ни общения с людьми, по которым я скучаю. +Депра.

Жизнь снова смогла меня удивить!) Наше бытие есть поистине неисчерпаемый ресурс для а*уя!) Бездна возможностей поразиться до глубины души!)) Вечный аттракцион по высшему разряду!) 

Если кому-то ещё хочется что-то комментировать, говорю сразу:

1) Найти папика - не вариант.

2) Съехать - не вариант.

3) К специалистам обращалась и обращаюсь. 

4) Работу найти тяжело, но я работаю над этим.

5) Образование вызывает агрессию при одном лишь о нём упоминании.

Итак, сегодня я хочу собрать топ самых ядрёных, классических предрассудков о бисексуалах, которые мне только доводилось слышать. Погнали.)

1) Бисексуалы=бл*ди.

Логика мышления людей, путающих ориентацию с сексуальным поведением, не перестаёт меня умилять. По этой схеме, если человеку гипотетически может подойти партнёр любого пола, он будет хотеть всё человечество. Всех сколько-то лярдов населения земного шара. Абсолютно всех. Нифига себе у нас темперамент, а!) Я и не в курсе была.)

Если серьёзно, то здесь, как и всегда, неплохо бы учесть тот факт, что ориентация - это лишь одна из множества составляющих человека. Следовательно, и влечение, привязанности и прочее будут зависеть, помимо направленности сексуального притяжения, от массы других факторов: воспитание, вкусы, потребности, личный опыт...

Почему никто не предполагает даже, глядя на натурала, что он может хотеть всех особей противоположного пола только лишь потому, что влечёт его именно к ним? Хотя среди гетеросексуалов, я уверена, есть немало людей, ведущих весьма активную половую жизнь. Равно как и приверженцев моногамии, редких случайных встреч и Бог знает, чего ещё.

Чем бисексуалы отличаются? Те же две руки, две ноги, голова, семья, работа, жизнь, мироощущение... Мы просто люди, такие же, как и все, и мы разные. В том числе и в половом поведении. 

2) Bi or not to be

Периодически сталкиваюсь в сети с абсолютной уверенностью людей, что такой ориентации не существует. Мол, либо ты гей, не до конца принявший себя, либо... ты гей, не до конца принявший себя. 

Согласна, имея притяжение лишь к одному полу, сложно представить себе, что может быть как-то иначе, но ведь и цисгендеру транса понять нелегко. Так что, мтф и фтм не существует тоже? И люди тратят огромные деньги, здоровье и силы на переход забавы ради? 

Может, пора принять уже тот факт, что, если ты лично с чем-то не сталкивался, это не означает, что такого нет? А то так и в плоскую Землю поверить недолго - ведь мало кто видел воочию из космоса наш огромный голубой шарик.

3) Бисексуалам нужны контакты с представителями обоих полов.

Ну, это, скорее, движущая сила "логики" первого штампа.

Да, кому-то действительно нужны и парни, и девушки, иначе в личной жизни явно будет чего-то не хватать. Но тут мы возвращаемся к тезису "бишки бывают разными". 

Лично я наслышана о нескольких моделях проявления бисексуальности: 

  а) Влечение направлено на оба пола постоянно и равноценно.

  б) Влечение в течение долгого времени направлено на один из полов, а потом "тумблер щёлкает", и снова на длительный период.

  в) В основном влечёт к парням/девушкам с редкими эпизодами притяжения к другому полу.

И это - всего лишь то, что вспоминается навскидку. Представляете, сколько ещё может быть вариантов?) Думаю, масса. 

Пока на этом всё. Подитожу: бисексуальность не делает наши отношения хоть сколько-нибудь отличающимися от всех остальных. Это просто то, к кому мы теоретически можем притянуться. Ни больше, ни меньше. Ни на что другое эта, как и любая другая, ориентация не влияет.

И да, мы действительно существуем.))

Почему-то люто бомбит, когда кто-то рассуждает о бесполезности групп людей или человека. КТО ТЫ ТАКОЙ, БЛ*Ь, ЧТОБЫ РЕШАТЬ, КТО ПОЛЕЗЕН, А КТО - НЕТ?!