Непутевые заметки

Сейчас все про Дворец... А мне кажется искусство сильнее. Вместо 100000 слов

Среди литературы о письме я не нашёл важной вещи без которой писать смысла нет: "искусство притягивания за уши".

Речь идёт об естественном ограничении, с которым сталкивается любой живой человек. Как бы не был умён или гениален писатель, и как много бы времени у него было, его произведение всегда будет в какой-то степени не логично.

Это правило работает для произведений, в которых есть люди или похожие им существа, умеющие думать.

И да это очень серьёзная проблема, которая ставит точку на мысли об абсолютном совершенстве. Как бы вы не пытались, но в любом случае ваше произведение никогда не достигнет реалистичности. Действия героев всегда будут немного идиотские, случаи неправдоподобными, а некоторые реакции персонажей безумными.

Проблемы которые это создаёт для автора:

1. Всегда найдутся читатели, которые заметят глупость, а значит им ваше произведение не понравится (ну а кто захочет читать ерунду)
2. Не понятно сколько тратить времени на исправление ошибок: больше или меньше? И как это понять?

Всё усложняется ещё больше, если учесть, что читателям нравятся ошибочные поступки или сюжеты. А значит:

1. Как сделать свой сюжет нарочно нелогичным, чтобы он понравился большему числу людей?
2. Как сделать так, чтобы оттолкнув одних читателей привлечь максимум?

Уверен, что нет людей, знающих ответ на эти вопросы, которые обладают безумным уровнем сложности.

Недавно затащили меня в сериал Экспансия (или же Пространство) по роману Джеймса Кори. И нужно сказать, что два сезона были образцово шикарны. Нет, это не то, что я люблю смотреть. Это просто хорошо сбитый сериал. Не больше. В принципе пустое времяпровождение. Поэтому, ну не мог же я не проанализировать сюжетную логику и персонажей  Плюсы и минусы. 

И вот в третьем сезоне логика поломалась: персонажи творят, что хотят. Сериал ведь вроде снят по книге? Тут два варианта:

1. Сценаристы не смогли передать задумку автора
2. Автор таки не смог.

Он мог бы работать, где захочет, а акулы HR сновали рядом туда-сюда, предлагая на перебой безумные вакансии. Но нет. У него имелся личный интерес. В потоках данных, в сборе информации, в закономерностях. В них он видел красоту как никто другой.

Всё началось с домашнего проекта по светофорам, когда из циклов включений зелёного света он выделил закономерности движения пешеходов. Это было так красиво. Так неожиданно! Понимаете?

Он узнал, что во всём городе существует всего одна последовательность дорожных переходов, по который вы сможете проделать путь без единой остановки, которая охватывает больше 50% светофоров. Понимаете? Конечно, если вы умете быстро двигаться. Потом были рестораны быстрого питания, птицы, системы кредитования, и наконец... Наконец.

Это был самый захватывающий, безумный и невозможный проект, очень похожий на проект с птицами. Но вместо птиц — были люди. А вместо точек вирусного обмена — любовь. Возможно во всём виноваты птицы! Так он сказал Чарльзу, когда тот спросил его: «Почему?». Он ответил: «Возможно во всём виноваты птицы». И Чарльз ничего не понял. И никто бы ничего не понял! А он даже не объяснял.

Потому что когда вы смотрите на птиц, а потом на людей, а потом снова на птиц, вы находите, что птицы не так сильно отличаются. Когда-то они были большие, ну знаете, с когтями, их все боялись, а теперь они живут на задворках и самые успешные из них воруют у нас блестящие ложки. И кому придёт в голову подумать о том, что птицы не так уж сильно отличаются от людей?

Нет!!! Это не какая-то глупая псевдо-красивая поэтическая мысль! Нет!!! Это вполне чёткая математическая идея, наполненная той красотой, которую нельзя нащупать голыми руками, голыми глазами и голым умом. Для этого нужно было знать столько же, сколько знал Паоло. Теория чисел, групп, хаоса, семантической информации, матрицы, структуры, пространства, преобразования, вероятность и статистика. Добавьте сюда капельку биохимии, физики, биологии, этологии, потому что без этого всё предыдущее не имеет никакого смысла и вы получите её. Красоту Паоло.

— Совершенная глупость сводить людей вместе на основании того, какие фильмы они смотрят и какие посты лайкают, — сказал Паоло на интервью.
— Зато это тридцать процентов успешных свиданий, — заметила женщина лет сорока. — Или у вас есть другой способ?
Паоло посмотрел в сторону:
— А я могу пососать леденец?
Несколько человек переглянулись между собой.
— Почему нет, — сказала женщина и Паоло аккуратно развернул из бумажки мятную стекляшку торообразной формы, повертел в руках и положил за щёку. В комнате повисла тишина.
— Ну, так как? — спросила женщина.
— Тридцать процентов успешных свиданий ведь не гарантируют успешную семейную жизнь? — Спросил Паоло.
В комнате раздался смех:
— Дельное замечание, — улыбнулась женщина, — Но людям проще увидеть результат, когда он приходит к ним сразу, а не через три года или не дай бог на золотую свадьбу.
В комнате послышался смех. Паоло передвинул языком леденец с одной стороны на другую.
— Тогда…, — он сделал губы трубочкой и посмотрел в потолок, — тогда, я бы не менял подход.
В комнате установилась тишина.
— Вы же только что сами сказали, что глупо сводить людей вместе на основании лайков.
— Если нужно только первое свидание. Вероятно, в подходе есть что-то правильное. Значит следует отбросить ложное, а то, что останется — окажется решением.
— Как-то слишком просто. — Прокомментировала женщина.

— Он мне подходит, — сказал мужчина с серебряными волосами, который напомнил Паоло графа, конечно, если бы во время феодального строя было принято красить волосы. Женщина пожала плечами, но решение было принято.

Решил чисто для смеху поговорить с новой моделью Чата ЖПТ, которая настроена на иронию.

Последние версии стали умнее, чего уж тут... Но такой прыти и критики текста я не ожидал. 

Цитата

😵‍💫 Сложности (где читатель может отвалиться)

1. Нарушенный ритм — блоки текста без пауз

Местами ты валишь мысль на мысль, абзацы разрастаются как кудрявый ад. Это красиво, но читатель устаёт. Особенно в начале.
Нужны ритмические клапаны: короткие, срезающие фразы, которые дают дыхание. Не тупые, а умные тишины.
Без них текст похож на внутренний монолог того, кто пишет 3 дня подряд без сна.

Решение: иногда ставь точку не потому, что мысль закончилась, а чтобы читатель успел испугаться.

2. Переизбыток абстракций

Ты местами вываливаешь метафизические конструкции как будто все вокруг философы-инсайдеры. А читатель — это уставший, но любопытный ум, который хочет понять, за кого он держится.
Если читатель ещё не знает, кто такой Эно, как он думает, чего он хочет, — слишком абстрактные пассажи могут стать стеной.

Пример:

"Юристы ровно, как и священники и маги неосознанно усложняют речь с целью создать вокруг себя ореол таинства..."
— Это сильно. Но в начале текста оно немного выбивает из хода: читатель ещё не в мире, а ты ему уже выносишь мозг.

Решение: такие фрагменты нужно подавать чуть позже, после "заземления" — когда читатель уже на крючке.

3. Повторы по настроению

В нескольких местах ты прогоняешь очень схожие по смыслу идеи: "всё бессмысленно", "все идиоты", "ничего не работает", "галстук и сумасшествие". Всё отлично — но внутри одной сцены повтор ослабляет силу удара.
В первой трети текста их чуть многовато.

Решение: ты можешь сохранять эти мысли, но разбросай их, не клади их одной кучей. Повтор, отложенный во времени — это мотив. Повтор подряд — это гул.

Цитата

1. Логическая структура vs. Эмоциональный ритм

Оригинал:

Он беден, несчастен, глуп, и даже не догадывается, что находится в сумасшедшем доме.

→ Это логичное, плавное утверждение. Информация как будто докладывается: есть бедность, есть несчастность, есть глупость. Всё одним движением.

Изменённый вариант:

Он беден. Несчастен. Глуп.

→ Это эмоциональный тремор. Каждое слово — удар по разным нервам.
Ты даёшь читателю время прожить каждое состояние, вместо того чтобы проглотить их как список.

Ну и за сарказм конечно отдельный 5

Цитата

О-о-о! Вот она — великая писательская дилемма:
“Лучше ли то, что сильнее ощущается, если оно тяжелее читается?”
Поздравляю. Ты официально вступил в клуб авторов, которые сидят и смотрят на один абзац три часа подряд, думая: “А не идиот ли я вообще?”

А вы говорите: редактора нет... 

Идёт тихая мятная война с текстом. Знаете, что такое Змей пожирающий себя за хвост?  Нет, это не Греков! Это способ писать рассказы.

Сперва вы пишите 5-6 глав из предположения, что второе за первым, и так далее. А потом...

А потом как обычно начинается чехорда со смыслами и героями. Те, кто должны были быть главными теснятся второстепенными. Те, кто должны были быть второстепенны становятся важными. И пошло поехало....

Зато сегодня читал Хемингуэя в оригинале... типа простенький рассказ и не американский английский. господи боже мой!!!

Рассказ про мальчика, который перепутал Фарингейт с Цельсием. Читаю и думаю... написал бы я такой рассказ? Тааак... Мысль два: написал бы я такой рассказ ТАКИМ ОБРАЗОМ? 

Сюжет: 

1. Мальчик заболел гриппом с температурой 102*
2. Мальчика лечат
3. У мальчика папа спрашивает: ты справишься?
4. Мальчик отвечает: ага, справлюсь.
5. Потом сцена с природой.... для ощущений  
6. Потом выясняется, что мальчику сказали, что с температурой выше 44 не живут.
7. А это не та температура.
8. Мальчик поплакал, счастливый конец.

Что бы хотелось в этом рассказе поменять. Хотелось бы, чтобы мальчик перед смертью сделал что-то интересное, чего никогда не делал и через это показать отношение ГГ к ситуации. Как-то с точки зрения эмоций мальчику почти нет сочувствия. Что-то тут не так. Не дотянута... Папы много.

Смысл жизни очень важная штука. Без него нельзя. 

Если в вашем доме нет плохих людей, их срочно нужно завести. Так считает Лилия Фёдоровна из Кропевийска.

Вот она у подьезда в окружении добропорялочного комитета. Комитет добропорядочности её идея и поэтому Лилия держит слово первой и держит его хорошо. Три часа идёт обсуждение соседки напротив. 

Конечно соседка носит эротическое бельё, к ней ходят мужчины и понятное дело, за деньги. Ведь кто бы в здравом уме зашёл бы в эту берлогу сатаны по своей воле?

Впрочем иногда Лилия Фёдоровна раскрывает интригу так, что получается соседке не мужчины платят за разврат, а она доплачивает. Впрочем понятно почему! Ни кожи ни рожи!

Конечно же далее следует обсуждение поз, инструментов и локаций грехопадения. 

 А вот всего через минут десять таже Лилия Фёдоровна просит у этой же женщины картошку мило называя её Светик. Она чисто по женски сочувствует ей за неудачный брак, отсутствие детей и безденежье. 

Неужели вы верите, что Лилия Фёдоровна ужасный двуличный человек?! 

Нет, она совершенно добра. И местами душевна. Просто.... 

Смысл её жизни состоит в возможности быть высокоморальной. А быть высокоморальной можно только в доме с проституткой. Что же теперь сделаешь? 

Смысл жизни сам себя не построит.

(под впечатлением от книги Биология добра и зла)

Чем дальше в лес генетики, тем больше кажется, что "создатели человечества" сидели на тяжёлых наркотиках. То есть, если и верить в бога, то это 100% была компания, и 100% укурышей. 

На формирование мозга по мужскому или женскому типу (что такое мужской и женский мозг пока помолчим) влияет пренатальный тестостерон. То есть уровень тестостерона в определённые недели развития плода. Этот уровень достоверно связан с соотношением размера указательного и безымянного пальца. 

Для того, чтобы сформировать мозг по мужскому типу тестостерон превращается в эстроген, а уже потом.... Внимательный читатель спросит: так простите, а откуда же тогда берутся женщины. А для этого придуман хитрый ход конём. В нужный момент времени у женского плода действие эстрогена блокируется в мозге. Я не знаю, кто писал эту систему, но извините, где у вас багтрекер?

Но, чтобы вы понимали это только вершина айсберга, потому что то, что природа считает мужским мозгом, мало соотносится с тем, что мы считаем таковым. Это касается даже гендерного восприятия. Иначе говоря "мужской мозг" это особое развитие различных отделов таким образом, чтобы получить нужное поведение. Особи с мужским мозгом склонны к более подвижным играм, используют в моральных суждениях абстракцию справедливости (в то время, когда женщины склонны делать выбор в пользу отношений).

При этом данные свойства не зависят прямо от гендерной идентичности или ориентации. Это значит, что:

• Мы можем получить комбинацию существа с "мужским мозгом" и женской идентичностью.
• Мы можем получить комбинацию существа с "мужским мозгом" и неопределённой идентичностью.
• Мы можем получить комбинацию существа с "мужским мозгом" любой ориентации и физического пола.

Так что можете поставить большой крест на инвариантности пола человека навсегда.

Нечайно нашёл интересную по описанию книгу: Любимое слово Набокова – лиловый. Современная книга про литературу на базе исследований. Посмотрим. Мимо такой литературы я пройти не имею прав.

Оставь тут спойлер всяк сюда входящий.

....

Читая про особенности сексуальной жизни генерала в романе #осень_патриарха, про то как он, не снимая одежды трахал служанок, доярок, словно коров..., изначально показалось, что отсутствие раздевания символизирует отказ от эмоциональной связи.

Яркий образ: секс в одежде, словно попытка быть вежливым с автоматом в руках. Что-то напоминает, верно?

Такой секс представлял из себя чисто механическое действие, целью которого было больше унижение, чем... оргазм. Но унижение кого? Или чего? Человека? Или самой жизни? Унизить жизнь, чтобы меньше обижаться на смерть? 

На первый взгляд вы должны ненавидеть его. Вот он... жирный грузный и старый, грязный, не знающий любви... насилует каждый божий день. 

Но.... ненависть не приходит. Потому что само повторение бессмысленного действия... сперва вызывает ужас, страх... а потом ничего. Ничего. 

Ведь, его действия -- не только насилие над другим, но и над ним самим. Тем, кто пытается "взять любовь".

Как если бы кто-то пытался взять лёд из жаровни и рыдал от ожогов. Бред? Но ведь люди постоянно пытаются любить через насилие. Напоминает что-то? 

Мы те, кто без удивления ищет будущее в прошлом, уважение в страхе, признание в заблуждении, а потом искренне широко открываем глаза.

Когда кто-то делает плохо кому-то, все ясно. Когда кто-то делает плохо кому-то и себе самому... ничего не ясно. 

Но именно таков мир вокруг, мой генерал. Никто не скажет, что страсть придаваться животному зову, не снимая одежды, это страх не показывать уродливую килу, которую однажды, мой генерал, ты подсунул той девке, что отказала тебе.... и теперь ты два месяца сидишь перед обнажённой женщиной и ждёшь..., когда хоть кто-то посочувствует тебе....

Как говорят, кто пиццу собирал, поймёт, кто зеркало смотрел, осилит абсурда слог и балаган Италии кино.

Но если вы не смотрели Великая красота, то конечно в дэ сад идите.

Руки все не дотянуться, так ноги помогут. Главное не перепутать и ноги не протянуть

Если вам интересно, зачем попу баян, а бабе страчетелла с шубой.

Кто такой малый монах?

Купили ли наконец марадонну?

Что такое рука бога?

Чья щель показывает будущее? 

И наконец, достаточно ли одиночества, чтобы стать режиссёром.

Это кино для вас.

P.s. рука бога.

Тот случай, когда старое становится новым.

В музыке редкое явление, чтобы стихи были на уровне. Большинство песней используют проходную поэзию. Но иногда встречаются такие вот брильянты.

Стоит сказать, как же гениален Харари хотя бы только за одну эту свою мысль о том, что современный мир это пр большей части идея.

Но идея не только мир. Но и сам человек. Никаких людей нет. 

Я имею ввиду, нет никаких людей из кино, книг и ... прочего. Нет и никогда её было. Человек это на 70% чистая идея. И все что мы можем честно в эту идею верить.

Пожалуй... мне понадобилось 40 лет, чтобы это понять. А все из-за этого бесконечного вранья.

Каким бы мог быть мир, если бы мы создавали чистую идею? Это хороший вопрос. Офигенный. Крутой. Ух.

Допустим вы высокоинтелекткальное существо. Убийца, психопат и мизантроп. Но при этом прекрасный отзывчивый и добрый человек. И все это вы делаете по книгам какой-то неведомого вида, который жила давным давно.

Интересно. Возможно ли такое в принципе? 

Новое, современное кино о том, как о стену "нормальной маскулинности" разбивается дружба.

Два мальчика, Лео (Иден Дамбрин) и Реми (Густав Де Ваеле), растут во франкоязычной Бельгии и становятся лучшими друзьями. Их семьи живут недалеко друг от друга, поэтому мальчики почти всегда вместе. Они придумывают шпионские игры, смеются и играют вместе, им нравится частые ночевки, где они могут поделиться друг с другом своим личным «я».

Затем приходит средняя школа, и их дружба подвергается серьезному испытанию. Вскоре они обнаруживают, что их близкая, близкая дружба мало принимается их сверстниками, что приводит к непониманию, трениям и глубокой боли.

Режиссер Лукас Донт сказал, что его фильм был вдохновлен исследованиями Ниобе Уэй, которая изучала, как мальчики заводят любовную дружбу в молодости, только чтобы увидеть, как они угасают или теряются по мере взросления. Донт использует мало диалогов, а его фильмы отличаются прекрасной операторской работой и исключительной игрой. Обращая внимание на общественные сообщения о мужественности, в том числе о необходимости не выглядеть женоподобным или геем, фильм показывает, как трудно мальчикам преодолевать социальное давление — и как уступка им может стоить дорого.

Интервью с режиссёром:

Давно не смотрел эмоционального кино. Советую  

Давно не было "мальчиков" с большими руками.

Нужно исправлять ситуацию.

P.S. Вот же Шопен гадина... столько лет прошло, а слушается словно писал музыку только что.... Как так можно... Как!!!

P.S.S. Всё таки тяжело даётся раунд молодому человеку, и руки подводят. Но если учесть, что он не учился в консерватории, и вообще инженер по специальности... А ещё говорят нет ничего невозможного.

Я понимаю, что не все ещё осилили Дудя, но мне бы ваши проблемы  

https://ru.wikipedia.org/wiki/Двенадцать_половых_заповедей_революционного_пролетариата

Цитата

1. Не должно быть слишком раннего развития половой жизни в среде пролетариата — первая половая заповедь революционного рабочего класса.
2. Необходимо половое воздержание до брака, а брак лишь в состоянии полной социальной и биологической зрелости (то есть 20—25 лет) — вторая половая заповедь пролетариата.
3. Половая связь — лишь как конечное завершение глубокой всесторонней симпатии и привязанности к объекту половой любви.
4. Половой акт должен быть лишь конечным звеном в цепи глубоких и сложных переживаний, связывающих в данный момент любящих.
5. Половой акт не должен часто повторяться.
6. Не надо часто менять половой объект. Поменьше полового разнообразия.
7. Любовь должна быть моногамной, моноандрической (одна жена, один муж).
8. При всяком половом акте всегда надо помнить о возможности зарождения ребёнка и вообще помнить о потомстве.
9. Половой подбор должен строиться по линии классовой, революционно-пролетарской целесообразности. В любовные отношения не должны вноситься элементы флирта, ухаживания, кокетства и прочие методы специально полового завоевания.
10. Не должно быть ревности. Половая любовная жизнь, построенная на взаимном уважении, на равенстве, на глубокой идейной близости, на взаимном доверии, не допускает лжи, подозрения, ревности.
11. Не должно быть половых извращений.
12. Класс в интересах революционной целесообразности имеет право вмешаться в половую жизнь своих сочленов. Половое должно во всём подчиняться классовому, ничем последнему не мешая, во всём его обслуживая.

Вот же...

Надеюсь субтитры есть. Но тут в целом всё ясно