Непутевые заметки

Джимми -- новое имя нового персонажа за основу которого взят реальный парень. Его фото я видел всего 2 раза в жизни, но так как мой мозг сказал мне: вот этот подойдёт, я велел запомнить, законсервировать и запечатлеть.

С одной стороны наш Джимми похож на молодого Дольфа Лундгрена, но не настолько квадратный. Украинская кровь всё же не даёт лицу принять крайние формы арийского кубизма. С другой стороны у Джимми есть всё, о чём может мечтать мужская модель кроме высокого роста. Да, парни ниже 1.85 -- не катят  Впрочем, мне бы их проблемы.

Вообще Джимми страшно приветливый и местами загадочный. Точнее загадочный он именно теми местами в которых у него ночные кошмары. 

Джимми жалуется на меня за то, что я сделал из него... тряпку. Если что Джимми легко жмёт 100 * 20 и вообще у него есть пресс  Ладно уже то, что я сотворил из него гея... Допустим тут он жаловаться не имеет права. А вот тряпочный характер... ему очень не нравится. Ну вообще как так можно парень с таким руками не может за себя постоять?

Да, наш Джимми красавчик, он об этом знает, но совершенно об этом не думает. Потому что у него есть один важный секрет...

И вот я думаю... Если бы такой Джимми был у меня. Разве я бы от него отказался? Да, он не без недостатков:

1. Во первых он очень добрый. Местами настолько, что от этого тошнит
2. Он часто не учитывает свои интересы. Ладно. Вру. Он никогда не учитывает свои интересы. Это бесит!!!
3. Он позволяет себя обижать. И из-за этого его иногда хочется обижать нарошно.

При этом он всегда с вами согласен, всегда идёт на уступки, плод ваших самых откровенных сексуальных фантазий. А вы бы бросили такого человека?

Последние несколько суток я обдумываю концепцию своего ужасного "гомеостаза". Это жуткие выводы и модели, которые рождаются в сознании, меня пугают, и приводят в изумление. Но как же так... Природа не умна. На самом деле. Рождение жизни не совсем случайность... на самом деле. Да, я знал это. Третий закон термодинамики не верно трактуется. Мы не правильно понимает порядок и хаос. Мы вообще не правильно обращаемся с ними.... 

С того дня, когда моё сознание спросило: "Для кого светит солнце", и тем самым обозначив во мне следы человеческого, я понял... что.. самое важное в этом вопросе, не то, что он не имеет смысла, а то, что этот вопрос возник в голове. С тех пор все люди делятся на два отряда: тем кому интересно, зачем, и тем, кому интересно... почему возник вопрос. Привет! Я из второго отряда. Я из тех, кто понимает, что глупые вопросы -- это безумно интересно.

Приехав в город NN, и встретив человека A, я несколько офигел от того, что выползло и показалось из щелей. Человек А для меня примечателен хотя бы тем, что это очередной "не наш", за которого я бы давно вышел замуж, была бы у меня способность изменять физиологию силой мысли. Этот случай ещё раз заставил меня задуматься над тем, что такое любовь и как она образуется. 

Плохие новости в том, что... наше сознание не помогает нам, когда мы попадаем в плохую ситуацию, если эта плохая ситуация "обладает интеллектом". Длительное время, мне не хотелось признавать этот факт, потому что... признать его, значит признать.... самое жуткое.... Если человек попал в яму, его шансы на выживание куда выше, чем если человек попал в яму из когнитивных ловушек. Потому что весьма может быть, что вместо того, чтобы искать выход, его разум будет копать в противоположном направлении. Плохо и то, что шансы, что это так, при уже нарушенной и ослабленной психике далеко превышают 50%.... 

Я пишу эти строки с некоторым жутким настроением, вспоминая всех тех, кто находится там.

Если очень кратко. Уважаемые господа:

1. Берегите нервы. 
2. Выгребайте дерьмо из мозгов по чаще. Делайте уборку!
3. Совершайте прогулки каждый день или хотя бы несколько раз в неделю наедине.
4. Если с вами случилось плохое, постарайтесь рассказать об этом как можно большему числу людей.
5. Копите знакомых и друзей, как деньги на тот случай, когда вам понадобиться пункт 4.

Потому что иначе... ни психолог ни психиатр скорее всего уже не помогут.

 Помните Дэвида Вольперта (Математик David Wolpert из Института Санта-Фе США)? Ну того самого, кто придумал семантическую теорию информации  в рассказе "Машины Морали Машины Любви". Знакомтесь -- это реальная персона и кандидат на следующие выпуски , который недавно высказал ещё одну интересную идею о том, что мы являемся суперкомпьютером для вируса аналогично тому, как сами используем компьютеры.

Идея о расширенном фенотипе (так это называется) принадлежит Докинзу (ну да, а вы как думали).

Вирус SARS-CoV-2 заставляет клетку человека расходовать огромное количество энергии (многократно участвуя в дублировании вируса) и выполнять сложные вычисления (биохимические расчеты, проводимые при дублировании). Обе эти затраты намного превышают возможности вируса. 

Т.о., каждый отдельный вирус можно рассматривать как систему, обходящую принцип Ландауэра (на всякое вычисление нужна энергия), используя расширенный фенотип для своего дублирования.

А теперь внимание!

Из принципа Ландауэра следует, что жизнь — это самый эффективный механизм, созданный природой для преобразования энергии в информацию. Это самый эффективный инструмент мироздания для борьбы с хаосом и упорядочения вселенной. (впрочем эта мысль не нова, хотя её автора точно я не знаю)

Живая материя, с точки зрения преобразования энергии в информацию, делает это в 100 тыс. раз эффективней мертвой материи (нежити). И следовательно, те «суперкомпьютеры», в которые нас превращает в своих целях SARS-CoV-2, в те же 100 тыс. раз эффективней суперкомпьютеров, создаваемых нами в своих целях из неживой материи (нежити).

Отсюда два странно-страшных вывода.

• С точки зрения мироздания (борьбы с хаосом и упорядочения вселенной), SARS-CoV-2 работает 100 тыс. раз эффективней Homo sapiens (настолько строимые нежитью из нас «суперкомпьютеры» эффективней строимых нами из нежити).
• Если аналогичным образом (используя расширенный фенотип) нас могут использовать для своей репликации и другие формы нежити (например, мемы), значимость человечества в мироздании может оказаться не больше, чем у коралловых рифов в прогрессе цивилизации.

Впрочем второй вывод для меня никакая не новость, а в сущности основная идея "Куда уходят после смерти". Спасибо тебе Вольперт за то, что ты есть  

Источники: 

David Wolpert, «The concept of the extended phenotype provides a way to circumscribe Landauer’s bound», May 2020.

«Удивительная эффективность жизни. Установлено, что живая материя в 100 тыс. раз эффективней мертвой», пост канала «Малоизвестное интересное»

«Представления о мире скоро кардинально изменятся. Шквал прорывов в «термодинамике вычислений» несет новое видение законов возникновения и эволюции жизни в мире, который все же оказывается компьютером», пост канала «Малоизвестное интересное»

Цитата

Меня зовут Твигги, я насекомое палочник. Мне очень неудобно писать Вам во время секса, но мой партнёр не слезает с меня уже десять недель. Я ужасно устала, но он кажется, даже не собирается отдыхать. Он говорит, это потому, что он безумно любить меня, а я думаю, это из-за того, что он просто безумец. Как мне заставит его закончить процесс?

Уставшая от секса из Индии

На самом деле этот неутомимый самец, который способен заниматься сексом... десять недель. Десять, Карл! Десять! Причём ещё хорошо, что его размеры в два раза меньше, чем размеры самки, а то знаете ли. И да, вы мадам, полностью правы, когда утверждаете, что дело тут не в любви. А всё дело -- в ревности.

Вообще идея о том, что женщины изменяют меньше, а мужчины -- склонны к скаканию по кроватям -- глупость. И этим мы (кроме культурных стереотипов) обязаны Бейтману, который любил эксперименты с мушками Дроздофилами (Drosophila melanogaster). Вообще он весьма напортачил несколько раз из-за когнитивных ошибок: http://www.vesti.ru/doc.html?id=834027&cid=2161. Его вывод о том, что "мужчины -- развратники, а женщины -- святые", оказался слишком "логичным", и был горячо принят обществом.

Интересно то, что "внезапно" открытое желание самок к беспорядочному сексу имеет свою строгую логику: повышение качества и количества потомства.

Представьте, что у вас в голове играет одна и та же радиостанция. Вообще говоря, ее делали как радиоточку, чтобы передавать по ней сигналы тревоги в случае чрезвычайной ситуации, но поскольку чрезвычайные ситуации случаются очень редко, стали передавать всякую ерунду, а еще пытаются заработать на рекламе. Программный директор у нее тот еще затейник, поэтому набор программ крайне специфический. 

- В начале этого часа передаем сигнал точного времени и сообщаем вам, какой вы неудачник! Да-да, вот именно вы! 
[звучит грустная музыка] 
- Выпуск новостей. В мире только что произошло что-то плохое! И все бы ничего, но это случилось потому что он населен пустоголовыми дебилами, которые мешают нам жить. 
[звучит грустная музыка] 
- Нам не поступил звонок от нашего единственного слушателя. Он не смог дозвониться, потому что он гребанный неудачник! Да-да, это мы снова о тебе! Мы решили что будем обращаться на ты, потому что ты неудачник и не заслуживаешь обращения на вы! 
[звучит песня Филиппа Киркорова] 
- Прогноз погоды. На улице довольно погано. Холодно, дождик какой-то и все затянуто облаками. Но к вечеру погода может ухудшиться. Более того, почти наверняка ухудшится! Нет совершенно никакой причины выходить из дома. 
[звучит медленный ремикс на группу Руки Вверх] 
- Постоянная рубрика "Советы специалиста". Специалисты советуют ничего не предпринимать, потому что у вас все равно ничего не получится. Потому что ты гребанный неудачник! (что, купился на обращение на вы?) 
[звучит музыка из немого кино] 
- Вечерние новости. Из-за дебилов, которые ломанулись домой с работы, в городе очереди и пробки. Они все делают, чтобы испортить тебе жизнь! 
[начинается час религиозной музыки народов Севера] 
- Реклама! В магазины поступил новый крутой гаджет, на который у тебя все равно не хватит денег! Начинай копить и отказывать себе во всем прямо сейчас, чтобы купить его хотя бы через год, когда уже он будет тебе не нужен! 

И вот в таком режиме круглосуточное вещание не останавливается ни на минуту. Едешь в транспорте, слушаешь, за обедом слушаешь. На работе вместо того, чтобы концентрироваться на своих делах, слушаешь радио. Пошел на свидание с девушкой, она что-то там рассказывает о своих увлечениях, но ее заглушает радио.. 

- Советы для свиданий. Попробуйте резко осудить увлечения своей спутницы! Она должна знать, что занимается фигней, которая не имеет никакого смысла! 
[звучит избитая романтическая мелодия в исполнении Кобзона] 

Попытка пойти в спортзал заканчивается фиаско, потому что вместо бодрого рока или угарного хип-хопа заниматься приходится под фуги Баха, которые любезно ставит ди-джей на радио. Общение с друзьями почти невозможно, лучше послушать ведущих вечернего шоу, в котором они обсудят бесперспективность всех попыток улучшить свою жизнь. Совершенный ужас вызывает мысль о длительном путешествии, потому что во время всей поездки предстоит слушать это самое радио без перерыва. 

Хорошая картина вырисовывается? Надеюсь, что вы тут поржали, потому что если у вас возникли какие-то знакомые ассоциации с тем, что происходит в голове, то вам наверное не очень смешно. В таком режиме жить очень и очень трудно. Но если понять, что это ВСЕГО ЛИШЬ РАДИО, то картину можно рассмотреть под другим углом. 

Если это ВСЕГО ЛИШЬ РАДИО, то нам нет совершенно никаких причин верить всему, что там передают. Никакого повода следовать советам ведущих, которых кто-то позвал. Это просто динамик, который вещает, потому что рекламодатель оплатил доступ к нашим ушам. Фон, на который право же, не следует и внимания обращать. Не говоря уже о том, чтобы принимать на свой счет оценки, которые там озвучивают. Да они меня даже ни разу не видели, как и я их! Да, наверное, там не очень удачный подбор программ и совсем уже никуда не годится фонотека, но это в конце концов их проблема, а не моя. Пусть себе там вещают, а я просто не буду обращать внимания. 

Конечно, этот навык требует некоторой сноровки, но в конце концов это только вопрос концентрации. Не на фоновом радио, а на том, что происходит здесь и сейчас. И вот этот навык надо развивать, хотя поначалу будет и очень сложно. Воспринимать окружающий мир не через голоса в радиоточке, а своими глазами, ушами и остальными органами чувств, которые хоть и ослабили чувствительность из-за депрессии, но не потеряли ее окончательно. Если достаточно долго правильно работать над концентрацией, через какое-то время начинаешь замечать, что у радиоточки есть.. ручка громкости! И если не совсем выключить, то приглушить звук уже получается. А еще можно или разобраться наконец с инструкцией или позвать специалиста, чтобы он научил переключать каналы. Говорят, там на других волнах есть намного более интересные и разнообразные радиостанции! Просто не будет, но результат определенно все усилия оправдает! 

(с) из блога

Обзор на дело Сети и дело СДР

Сегодня в Пензе вынесли приговору по делу «Сети» (так назвали «организацию» следователи). Группу молодых антифашистов из Пензы и Петербурга обвинили в создании террористической организации (никогда не существовавшей), попытках сорвать президентские выборы 2018 года итд. Обвинили на основании полностью сфальсифицированного следствия и выбитых под пытками показаний. Сроки — от 6 до 18 лет.
https://memohrc.org/ru/special-projects/penzenskoe-delo-zapreshchyonnoy-seti

В августе 1950 года несколько молодых людей решают создать подпольную организацию «Союз борьбы за дело революции». Их многое не устраивает в стране: отсутствие свобод, официальный антисемитизм, с которым некоторые из них уже столкнулись, предательство ленинских принципов. Жизнь кружка шла по стандартному сценарию, известному еще с середины XIX в.: написание программы и тезисов, создание гектографа и размножение листовок, теоретическое споры о методах борьбы и раскол организации. Осознанная готовность бороться до конца, революционная романтика и верность дружбе были присущи в равной степени всем членам кружка.
В январе 1951 года начались аресты. Всего по делу проходило 16 человек, из которых настоящими участниками СДР была едва ли половина.
Летом 1951 года на дело обратил внимание полковник МГБ Рюмин, решивший использовать его в аппаратных интригах против министра госбезопасности Абакумова. Так родилась «еврейская молодежная террористическая организация», существование которой подкреплялось сфальсифицированными протоколами допросов и показаниями, полученными под пытками.
С 7 по 14 февраля 1952 года дело рассматривала Военная коллегия Верховного суда СССР.
Лидеры СДР Борис Слуцкий, Евгений Гуревич и Владилен Фурман были расстреляны, 10 человек получили 25 лет лагерей, еще трое – 10 лет. В 1956-м они были освобождены (а расстрелянным заменили ВМН на 10 лет лагерей), а в 1989-м — реабилитированы.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Двенадцать_половых_заповедей_революционного_пролетариата

Цитата

1. Не должно быть слишком раннего развития половой жизни в среде пролетариата — первая половая заповедь революционного рабочего класса.
2. Необходимо половое воздержание до брака, а брак лишь в состоянии полной социальной и биологической зрелости (то есть 20—25 лет) — вторая половая заповедь пролетариата.
3. Половая связь — лишь как конечное завершение глубокой всесторонней симпатии и привязанности к объекту половой любви.
4. Половой акт должен быть лишь конечным звеном в цепи глубоких и сложных переживаний, связывающих в данный момент любящих.
5. Половой акт не должен часто повторяться.
6. Не надо часто менять половой объект. Поменьше полового разнообразия.
7. Любовь должна быть моногамной, моноандрической (одна жена, один муж).
8. При всяком половом акте всегда надо помнить о возможности зарождения ребёнка и вообще помнить о потомстве.
9. Половой подбор должен строиться по линии классовой, революционно-пролетарской целесообразности. В любовные отношения не должны вноситься элементы флирта, ухаживания, кокетства и прочие методы специально полового завоевания.
10. Не должно быть ревности. Половая любовная жизнь, построенная на взаимном уважении, на равенстве, на глубокой идейной близости, на взаимном доверии, не допускает лжи, подозрения, ревности.
11. Не должно быть половых извращений.
12. Класс в интересах революционной целесообразности имеет право вмешаться в половую жизнь своих сочленов. Половое должно во всём подчиняться классовому, ничем последнему не мешая, во всём его обслуживая.

Вот же...

Вам нужно неприличное? – деловито осведомилась Зоинька и, вернувшись домой, спросила у матери: 
– Maman, что считается самым неприличным? Maman подумала и сказала, что, по ее мнению, неприличнее всего на свете голые люди. Зоинька поскрипела минут десять пером и на другой же день гордо протянула свою рукопись ошеломленному редактору. 
– Вы хотели неприличного? Вот! Я переделала. 
– Да где же? – законфузился редактор. – Я не вижу... кажется, все, как было... 
– Как где? Вот здесь – в действующих лицах. Редактор перевернул страницу и прочел: "Действующие лица: Иван Петрович Жукин, мировой судья, 53 лет – голый. 
Анна Петровна Бек, помещица, благотворительница, 48 лет – голая. 
Кусков, земский врач – голый. 
Рыкова, фельдшерица, влюбленная в Жукина, 20 лет – голая. 
Становой пристав – голый. 
Глаша, горничная – голая. 
Чернов, Петр Гаврилыч, профессор, 65 лет – голый". 
– Теперь у вас нет предлога отвергать мое произведение, – язвительно торжествовала Зоинька. – Мне кажется, что уж это достаточно неприлично!

Отрывок из рассказа Талант (Надежда Тэффи)

Всё, что вам надо знать о том, как ваш мозг осуществляет поиск партнёра:

1. Рождение
2. Обучение шаблонам идеальной внешности, черт характера
3. Первая любовь. Мозг учится соединять внешность с чертами характерами.
4. Сейчас вы уверены, что именно эти черты внешности -- это ваш идеальный человек.
5. Оказывается человек, которого вы любили вам не подошёл по характеру.
6. Но ваш мозг помнит связь между чертами внешности и идеальными чертами характера.
7. Финал: вы пытаетесь найти человека по внешности, похожего на того, с кем не смогли жить вместе, наделяя его чертами характера, которых у него никогда не было.

Занавес... Бессердечная ты ссука, когнитивистика...

Читатель зверь хитрый: не желает сочувствовать плохим персонажам, они ему претят. Но подмешайте к плохому герою другого, которому тот станет помогать и вы заставите читателя смутится. И тут святой грааль бессмысленной литературы: заставляйте любить и ненавидеть героя и читатель будет читать бесконечно. Весь секрет хороших сериалов. А при этом они могут быть совершенно бессмысленны.

Так в чём секрет? В переходе от сочувствия к ненависти, удивлении, возмущении. Вызывайте эти эмоции и вы ни за что не прогадаете. И не обязательно писать осмысленные произведения. Можно просто создавать бесконечный фрактал человеческих отношений, который будут крутить вечно... 

А ведь те же самые законы в музыке: мы считаем красивой музыку, где изменения по мнению мозга неожиданны, но логичны. Значит, святой грааль восприятия человеком искусства существует и не зависит от типа искусства. Человек жаждет удивляться, но при этом требует, чтобы удивление было совершенным. 

Впрочем удивляться несовершенству человек тоже хочет (смотреть Китч), но много этой микстуры ему не выпить.

Итак, рецепт идеального персонажа:

• возьмите самого отвратительного человека
• который думает о себе хорошо
• поместите его в ситуацию, когда нужно сочувствовать
• и заставьте читателя верить в то, во что верит персонаж

Теперь читатель в вашей власти... ему придётся дочитать, чтобы доказать самому себе, что он не мог настолько ошибаться... А вам придётся научится рассказывать правду через слои лжи.

О том как меняется мизандрия в социуме, исследование от ВШЕ: https://publications.hse.ru/articles/374637511

Статья посвящена исследованию феномена мизандрии, который характеризуется проявлением негативных установок по отношению к  нормативным стандартам мужественности мужчин со стороны женщин. Формирование нового понимания женственности и мужественности, расширение нормативных границ гендерных идентичностей приводят к  возникновению нового концепта мизандрии. Он фиксирует перенесение на мужчин некоторых характеристик гегемонной маскулинности, признаваемых в традиционной культуре как негативные, но нормативно допустимые, и  закрепляет такие характеристики в гендерных стереотипах современного общества. Эти стереотипы становятся основанием для дискриминации и подавления мужчин, а также для переопределения представлений женщин о  нормативной мужественности. В теоретической части статьи описано общее представление о феномене мизандрии и его месте в обществе, рассмотрены исследования, касающиеся сексизма в  отношении мужчин и мизандристских установок. Эмпирическая база исследования— интервью и  онлайн-опрос женщин двух поколений в  возрасте от  18 до 55 лет. В исследовании использована стратегия смешивания методов, которая включала последовательно качественный (сбор глубинных интервью) и количественный (онлайн-опрос) этапы. Операционализирован и детально описан феномен мизандрии, в частности, выявлены и охарактеризованы его четыре основных компонента. В рамках количественного этапа разработана шкала мизандрии, которая позволила оценить ее уровень проявления у двух поколений и связь с социально-демографическими характеристиками.

Нормативные установки у женщин оказались такие
1)  мужчина должен быть главой семьи». Данная модель подразумевает «мягкий» патриархатный союз, где мужчина оказывает эмоциональную и финансовую поддержку женщине, зарабатывая больше и принося в семью основной доход, но не принимает единолично все решения в семье. Роль женщины в данном случае признается второстепенной: «Рулит потихонечку. Но это не нужно знать мужчине»

2)  должно быть «равноправие в отношениях». Согласно этой модели женщины, отрицают возможность главенствующей функции мужчины в семье, которая может принижать роль женщины. Необходимо мнения обоих супругов учитывать равнозначно, а решения обсуждать и принимать совместно.

3) Несмотря на различие мнений относительно распределения ролей, в обоих случаях прослеживается приоритизация финансовой функции мужчины, подчеркивают  социологи. Неважно, кто ты «глава семьи» или «равноправный партнер» - мужчина должен «обеспечивать семью». Функция мужчины сводится к поддержанию социального статуса женщины. 

Однако мужчина с этой социальной функцией, по мнению женщин справляется плохо. «Анализ интервью показал, что появляется тенденция к формированию собирательного негативного образа мужского характера, что также становится основой для принижения мужчин. Это подтверждают такие высказанные в интервью характеристики в адрес мужчин, как «очень слабые», «ничего не могут», «ни рыба ни мясо» и т.д. 

Иногда так бывает, что вырос на какой-то музыке, и не сном ни духом откуда она пришла. А всё началось с одного из моих самых любимых фильмов.. или дело было не в фильме? Ловлю себя на мысли, что иногда смотрю фильмы только из-за музыки.

А теперь источник в обработке одного известного музыканта начала 20ого века:

Для любителе самообразования статьи проекта Арзамас: https://arzamas.academy/radio/announcements/purcell

https://arzamas.academy/mag/680-purcell

Вот она помощь моей мечты!

Вчера мы немного оторвались в Пропаганде. Ну а что? Правильно. Пропаганда гомо... кхкх... сексуального образа жизни.

С нами были:

@Мелифаро, @Сергей Греков, @Волчара с мужем  

Беседа вышла оживлённой!

Всю жизнь боялся летать самолётами, берёг здоровье, а он возьми крылатая бестия достал меня иначе. Спрашивается: если поезд врезался в упавший самолёт -- это железнодорожная или авиакатастрофа? Пытаюсь спросить об этом у мужика с крыльями. Мужик машет, но молчит, наверное ему жарко.

Немного нервничаю. Стоит очередь. Спрашивают: верите ли вы в бога. Понимаю, что на этот раз интерес не праздный -- идёт раздача плюшек. Кому в рай, кому в ад. В аду конечно интересно, греет любопытство, но не хочется. Думаю посмотреть ад из рая, так безопаснее. 

-- Верите, -- спрашивают у меня
-- Конечно нет, -- отвечаю.
-- Почему это конечно.
-- За всю жизнь ни разу не пригодилось. Всё, что хотел -- сам сделал. Ну вот разве что можно было помолиться, чтобы самолёт не упал.
-- Хех, -- улыбнулся андрогин с крыльями, -- Бог желаний не исполняет. Все сами делают.
-- Вот и я говорю -- какой смысл.
-- А смысл в том, что каждому по его вере.
-- Вы это серьёзно? -- удивлённо переспросил я.  -- Собираетесь меня в ад усадить?
-- Серьёзно, собираемся.
-- Чушь какая-то, -- отвернулся я обидевшись.

Позади мужик с крылышками ткнул плечом. 
-- Тсс. Слышь это твой поезд в самолёт врезался? Видишь вон того урода с усами? Это он молился, чтобы лайнер упал.
-- Ах он, -- махнул я рукой, -- Ну ему точно в ад, там и поквитаемся.
-- Э, нет, -- сказал мужик, -- этот в рай.
-- Как в рай? -- удивился я, -- Это же нарушение заповедей.
-- Ну на так заповеди не совпадают. А он "проводник душ". Ишь сразу триста человек на тот свет отправил. За то и в рай. И всё ради бога.
Я оторопел.
-- Это что у вас тут за бред твориться?
-- Почему же это бред? -- обиделся мужик, -- Логично же всё. Кто больше привёл к творцу того и белые тапки.
-- А как же добро?
Мужик с крылышками зевнул:
-- Так это ж и есть добро, неверующих в ад, верующих в рай. По заслугам. Вселенская справедливость!

У меня от подобной логики мозг в трубочку скрутился. Стою думаю: как так то, что за группа софистов-террористов?
-- Где?! Где же справедливость?! -- негодую я.

Мужик махнул крылышками у погладил по ауре:

-- Всё ещё не понял? Справедливость, добро и зло -- только для живых, а ты. Ты уже ни на что влиять не можешь...

Цитата

Хаос пугает куда больше, чем самый жуткий, но запланированный конец света.

Фильм для выходных

Ничего не буду описывать, потому что лучше посмотреть  

А что делать, если есть отличный солнечный день, но нет никого, с кем его разделить? И тут я решился на нахальный эксперимент. Открыл волшебное оранжевое приложение и предложил скажем прямо незнакомым личностям пойти на шашлык. Наверное за такой дерзкий поступок, меня бы требовалось предать анафеме  

Какого же было моё удивление, когда все участники процесса согласились... Далее была куплена "смазка" в виде Джека, чтобы обеспечить дружественную среду среди малознакомых людей и мясо, чтобы усладить настроение.

Эксперимент завершился беседами, юмором и кучей позитивных эмоций. Как же это всё просто... Все мы... люди, которые хотят быть замечены другими. И нет никакой разницы.

Добрались мои ручки до книги Лучшее в нас. Почему насилия в мире стало меньше Стивена Пинкера, переводом на русский язык которой занималась Шульман. 

Вообще всё это было очень подозрительно: а стоит ли читать? Шульман, яркие имена. Знаем мы вас -- говорит мне мой пессимист. 

Но лишь первая часть книги, которая читается как концентрированный ужастик, с отрыванием частей тела, ужасами и зверствами средних и не очень веков... и поставленные при этом вопросы -- уж точно не делают эту книгу скучной. Читаешь её примерно в таком стиле:

1. Ой ну мы это знали...
2. А погодите... нет не знали.
3. Ах вот оно что!

Так что люто рекомендую. Тем более, что книга оптимистичная, в отличие там всяких Чёрных Лебедей  Ах Чёрный Лебедь на пруду, вгоняет в жуткую точку, на том пруду, где я читал про лабуду  

Любовь бывает разной. Можно любить человека просто за то, что он рядом, требовать от него это, если нужно насильно заставить и страдать от любви. Даже такая любовь бывает. Если кто-то уверен, что физическое положение тела, важнее взаимных чувств, то его любовь не отличима от насилия. Слово одно. А результат разный.

Четвертая глава книги Бытие начинается кратким и достаточно ясным замечанием о том, что после изгнания из рая библейские «прародители» прежде всего позаботились оставить после себя потомство.
   «Адам познал Еву, жену свою; и она зачала, и родила Каина, и сказала: приобрела я человека от господа. И ещё родила брата его, Авеля…» (Бытие глава 4, стихи 1-2).
   Наши богословы, толкуя вкривь и вкось Библию, и здесь нашли о чем поспорить.
   Некоторые из них, вопреки вышеприведенному тексту и, по-видимому, не считая его достаточно ясным, держались того взгляда, что любовное общение первых людей совершилось ещё в Эдеме. Иные поддерживают мнение, что Ева, едва лишь созданная, уже потеряла невинность. Другие утверждают, ссылаясь на вышеприведенные строки книги Бытие, что Адам и не думал познать Еву раньше, чем они были изгнаны из рая.
   Разногласия не остановились на одном этом. Богословы разделились между собой также и по следующему изумительному поводу: если считать, что брачное общение «первых человеков» совершилось после ухода их из Эдема, то нет никаких оснований утверждать, что это случилось сейчас же. В таком случае когда же? Когда именно?
   Богословы хотят все знать; эти люди обладают необыкновенным любопытством, в особенности в вопросах такого рода. Они утверждают, что Адам оттянул решительные шаги в отношении своей жены на пятнадцать и даже на тридцать лет. Иные утверждают самым серьезным образом, что Адам и Ева по обоюдному соглашению и ради искупления своего греха нарушили половое воздержание не меньше чем через… сто лет. Вы думаете, это все? Ах, как мало вы знаете богословов! Некоторые из них отыскали легенду, согласно которой Адам сохранял свою девственность сто пятьдесят лет, все за злосчастный «запретный плод», и жил все это время с некоей Лилит, которая, подобно ему, была сделана из земли. От сожительства с этой женщиной родилось несколько чертей. Только много лет спустя Адам женился на Еве, когда с него бог снял отлучение. Вот тогда у него и стали рождаться дети-люди.

Вернулся из Австрии. Начинаю вписываться в гранит  Идёт тяжело. Ленность витает в воздухе. Мозг кричит: "Хочу гениального, остального -- не хочу". Заткнуть его сложно. Подавай ему гениальное. ЩАЗ!!! 

А писать нужно. В любом случае. Даже не гениальное. Потому что без него не бывает ничего остального.

Но ведь справимся да?