Непутевые заметки

Куда пойти в Кёльне, если не хочется уходить далеко от хаубанхоф (центрального вокзала)? Ну конечно же в дом с таинственными инициалами EL-DE. Этот дом некогда принадлежавший католику и коммерсанту Леопольду Дамену, и после арендованный гестапо.

https://museenkoeln.de/ns-dokumentationszentrum/medien/rundgang.aspx?rnr=00_0_3&lang=ru

Это не только место пыток, казни, но и последние пристанище. Официально гестапо не запрещало надписи на стенах. Поэтому сейчас мы можем увидеть узкую щелочку в мир, из которого не было выхода.

О чём же писали заключённые? Большая часть надписей -- свидетельство существование aka "Здесь был Вася". Мне кажется люди не просто так оставляют подобные надписи. Это попытка зацепиться, закрепиться, остаться в вечности. Хоть как-то освидетельствовать своё житие.

В заключении люди тем больше нуждаются в таком освидетельствовании. Они пишут о себе, свой адрес, дом улицу (очень много людей из Днепропетровска и области, буквально "дом" моих соотечественников).

Вторая группа надписей о дружбе: "Тут сидели два друга". На одной из стен есть необычный рисунок с тройней имён. Иногда в эти стены попадают бандиты, и пишут об этом: "Тут сидел Вася - Бандит". 

Третья группа надписей о свободе. О чём ещё может думать человек в стенах отчаяния? О свободе. Надежда. Я читаю среди них: "Когда меня отпустят". "Свобода". 

Четвёртая группа надписей -- это отчаяние:

1. Если вы попадёте сюда, ни в коем случае не оставайтесь тут на долго. Я уже три недели, и это не конец -- пишет француз.
2. Тут сидел ***... и понял, что у кого оружие у того и правда.

И наконец последняя группа надписей о любви: 

1. Вася, я люблю тебя, не могу без этого чувства, вспоминаю каждый день. Кажется это всё, что осталось.
2. Постоянно думаю о своей дочке, хочу повести её к бабушкам и дедушкам, которые должны знать, что она родилась здесь в Кёльне.

Вологда, 1569 год. Три плотника — Данила, Михаил и Неупокой — полакомились телятиной, которую, согласно русской церковной традиции, употреблять в пищу строго запрещалось. Плотники были сожжены живьём. Такие дела.

Полная версия: https://newtonew.com/story/how-to-become-a-heretic

Сегодня суббота рабочий день для творчества. В конце дня хочется закурить, и вообще что-то посеять, вечное доброе, приятное. Поэтому расскажу что-нибудь о себе такого о чём даже я не догадываюсь.

Мне в жизни очень не повезло в некоторых вещах, и очень повезло в других. 

Сперва мне повезло с мозгами, они позволяли не напрягаться и учиться. То, что другие дети выбивали часами, мне давалось бесплатно. Но мне не повезло с тем, что никто не научил меня, что этим нет смысла гордиться. Поэтому я рос ещё тем маленьким д*лб**об*м, который призрительно относился ко всем тупым и немощным, да и за людей таковых я не особо считал.

Но повезло с людьми. Сразу же в первом классе я сидел за одной партой именно с таким "тупым" мальчиком с проблемным поведением. Сидели мы недолго, месяца три, но этого хватило, чтобы подружиться. Оказывается с людьми, которых некоторые взрослые называют тупыми можно дружить так же хорошо как и с другими. Когда ты ребёнок для тебя важно: внимание, эмпатия. А то, что ваш друг бьёт всем другим морды и по-хулигански себя ведёт это в целом весело, пока конечно вы не ставите на дорогу всякие горящие штуки.

А потом его перевели в другую школу и я ощутил, что такое когда тебя лишают общения. Мы ещё встретимся через пять лет и я осознаю впервые в жизни, насколько сильно время меняет людей. Впрочем ситуация быстро исправилось, и где-то за пару недель я нашёл себе новых двух парней. Это именно тогда я решал математику за плюшки. Жадный ублюдок. А вы что думали? 

Если по секрету, никому другому задачи я не решал, а тем кому решал делал бы и просто так. Тут мне снова повезло: склонность не брать шоколадки у плохих людей в крови.

После жизнь неоднократно сталкивала меня с людьми маргинального поведения. Эти парни делились на две части: те, кого я боялся, и те, кого я боялся, но имел хорошие отношения. Была ещё одна забавная закономерность. Те парни, с кем я строил дружеские отношения, и кто ходил по лезвию ножа, все как один находились в дисфункциональных семья.  А когда ты живёшь в дисфункциональной семье, а тут встречаешь парня, который проявляет к тебе искреннюю симпатию..., то каким бы уродом общество не приписывало тебе быть, тебе хочется ответить... тем же. Оказывается, человек не рождается мразью. Мразью он учится быть от других.

Ещё одна вещь в которой мне повезло: я узнал, что такое дисфункциональная семья издалека. Это дало мне начальное осознание того, что дети не растут в одинаковых условиях, и что условия многих из них немного лучше пыточных. До сих пор помню этот поход в квартиру, где умер отец от рака лёгких. Матери у них не было. Я никогда не видел этого отца, но в моей голове так ярко запечатлелись все картины его умирания, словно я сам живьём присутствовал на них, а не узнал со слов. Этот случай будет одним из самых важных в моей жизни. Как решить задачу: тебе нет и четырнадцати лет, а родителей уже нет. Думаю, теперь я и не узнаю как её решить...

И вот ещё одно везение, последнее. Я способен испытывать симпатию к человеку только на основании того, что он мужского пола. Забавная штука. Глупая конечно. Но... Понимаете. Иногда, чтобы подружиться с человеком достаточно показать ему, что ты чувствуешь к нему симпатию, и возможно от откроется к тебе с лучше стороны. Ребёнком такую эмоцию сложно подделать, но мне и не нужно было подделывать! 

Когда вы растёте ребёнком, общество учит вас выделять в кружок. Вы можете быть сильным, красивым, заучкой или скажем отбросом, неудачником. Вы обучаетесь сепарации от других людей. Осваиваете важный социальный навык: "Мы" или "Они". Вы отделяете себя от них, противопоставляете себя им. Учитесь у взрослых быть дол*бом.

Теперь вы знаете почему.... большинство взрослых вызывает такое ощущение. Потому что они и правда научились быть такими, а потом многие годы совершенствовали свой навык.

Но мне повезло! Когда вам нравится другой человек, башня из слоновой кости "Мы и Они" теряет свою силу, и на её место приходит сострадание, эмпатия, и ... если приложить усилия -- понимание. То, что делает нас настоящими людьми.

Если бы в этом фильме не было сюжета -- он бы был хорош. В результате не ясно что я посмотрел и ради чего.

Любовь бывает разной. Можно любить человека просто за то, что он рядом, требовать от него это, если нужно насильно заставить и страдать от любви. Даже такая любовь бывает. Если кто-то уверен, что физическое положение тела, важнее взаимных чувств, то его любовь не отличима от насилия. Слово одно. А результат разный.

Их можно было бы назвать «агностиками», что значит буквально «непознаваемый» за следование философской идеи о непознаваемости мира. Но одна из самых многочисленных сект носила имя «Оскури» и делилась на несколько уровней или «Пасов». Пас контакту высший уровень Оскури, которым позволялось «соприкасаться» с познанием. Пас серво — хранители или защитники, которые оберегали пас сектатор (последователей) и пас импликари (сопричастных) от высшего уровня.

Цитата

Мои два полумарафона научили меня тому, что если заниматься спортом в удовольствие и делать то, что хочется делать – можно добиться потрясающих результатов. Мой третий полумарафон, с которого пришлось сойти из-за травмы подсказал, что если херачить свыше собственных сил тупо на ВОЛЕ, как показывают в спортивных драмах – то результат будет или нулевой или отрицательный (привет долгая реабилитация)

Моя (уже, надеюсь завершенная) карьера айтишника научила меня тому, что после недели недосыпа ты становишься невосприимчив к новой информации, делаешь кучу ошибок, которые потом разгребаешь месяцами и вообще падаешь в перфомансе на какие-то ужасающие величины. И во время дедлайна и цейтнота лучшее, что ты можешь сделать – ограничивать рабочее время и заставлять себя находиться на свежем воздухе и вовремя ложиться спать.

Мои университеты (а училась я многому и много где) научили меня тому, что каждый лишний час зубрежки ночью отнимает по три часа продуктивности днем.

Мой мотоцикл (сто раз проклятый и двести раз обожаемый) научил меня тому, что если неудобно сесть, то начинаешь опасно ездить и плохо реагировать.

Мое тело научило меня тому, что если насильно запихивать в себя здоровые привычки и продукты, то начинаешь болеть и ломаться.

Моя бесконечная писанина научила меня тому, то если делать то, что нравится и хочется делать, то на тебя рано или поздно как сосуля с крыши в Питере свалится успех и куча плюшек в придачу.

Вся моя жизнь бесконечно учит тому, от чего я так героически отмахивалась всю жизнь: личный комфорт важнее всего. Потому что только из удобного положения можно делать по-настоящему качественные штуки.

https://telegra.ph/Kak-gorel-shezlong-02-28

Да, это интервью у меня первое и посмертное. Извините чёрный юмор, без него никак. Потом вырежете. Раньше интервью никто не предлагал, не находили в моей личности изюминки, а теперь я сам как изюминка.

А мы уже давно вместе. Сколько -- не помню. Ну точно больше двадцати лет. Но расходились, раз семь. То есть семь раз он вещи забирал, возвращал, забирал, возвращал. Потом поумнел, сам с дому уйдёт, а вещи оставит. Ну а зачем таскать от мамы ко мне, от меня к маме? И ведь надо же столько дурной физической силы, чтобы пять раз LCD панель на сорок дюймов через весь город возить. Сперва смеялся, а потом грустно стало: задумался, как в такого идиота влюбился.

Он ведь этот телевизор для Фассбиндера купил. Я говорю: Вась, а Вась, да не будем мы моего Фассбиндера смотреть, ты его всё равно не понимаешь. А он: ты не прав, мне мальчики в шоколаде зашли. Я его спрашиваю: «Куда зашли?» Три фильма посмотрели..., на этом роль телевизора как экрана закончилась, и началась роль демонстрации частной собственности. Бах -- к маме. Хорошо, что потом я двухкомнатную квартиру купил, телевизор повесили в его комнате, и говорю, хочешь уходить — закрой комнату, хлопни дверью, никто не возьмёт. С тех пор живём вместе... с телевизором. Всё хорошо. И к маме больше не уходит. Спина болит, телевизор не по плечу.

А вы спрашиваете, как сохранить отношения так долго? Учитесь, пока живой. Ну да, глупый юмор, потом вырежете...

Вы дамочка скажите, какой возрастной ценз? С восемнадцати лет? А можно, чтобы с тридцати? Тогда про телевизор вырежьте, пожалуйте. Не могу я молодежь портить. Не могу! Я её уважаю, понимаете?

Если бы вы знали, как мне противен до глубины души лозунг: «Уважайте старость».  Почему люди думают, что если они не уважают молодость, то потом, кто-то будет уважать старость? Тупые идиоты. Потом вырежете. Это мы!!! Мы должны научить ИХ  уважать себя. Уважать свои безумные идеи, вздорные мечты, нереальные планы. И тогда они сами всё поймут.

Пока человек способен верить в ерунду, он же способен влюбляться. Это прекрасно!!! Прекрасно!!! Разве я мог в своём уме, с двумя высшими образованиями посвятить жизнь этому тупому сантехнику. То есть, как его. Нет, не сталевару. А вот — слесарю! Это тоже вырежете.

За что я его люблю? Ну, раньше конечно любил за спорт с телевизором, смотришь на спину и никакой Фассбиндер не нужен. А сейчас иногда мы садимся вечером за стол, я рассказываю про всё паршивое, что беспокоит, и он говорит самые милые и заветные слова. Нет, не те слова, а такие: «Ну, ты и дибил!». На слесарном диалекте это значит: «Какие же у тебя незначительные проблемы, и насколько ты счастлив, хоть этого и не замечаешь!» Философ.

И тогда мы ложимся на диване и смотрим «Кулачное право свободы».

Существует очень красивый "схоластический" приём:

• Логика ограничена.
• Нельзя познать мир только логикой, есть вещи, которые нужно познавать как-то иначе.
• Поэтому я могу говорить о чём-то без доказательств, опираясь на то, что так говорили другие.

Несмотря на то, что данная цепочка мышления так же является частью логики, она является крайне популярной у "эзотериков", да и в целом людей. Почему так происходит?

Психология воздействия

У нашего разума есть особая черта: жажда контроля. С самого рождения и до смерти мы испытывает "неудержимую" потребность в "контроле над вселенной". Конечно, со временем, мы понимаем, что это невозможно, поэтому психика придумывает способы, чтобы обеспечивать нам ощущение "контроля над вселенной". Существование единого бога, "тайных элитных знаний", сверхъестественных сил -- всё это является методикой реализации контроля. А приём "контроль через приобщение" -- позволяет нам чувствовать себя "в поле контроля", при этом не обладая им. 

Например:

1. Есть единое могучее существо, которое всё контролирует
2. Я знаю, что оно существует
3. Значит, я причастен к тому, кто всё контролирует
4. Пусть я и не контролирую вселенную, но я знаю того, кто это делает.

Сравните этот механизм с похожей ситуацией: ощущение защищённости через приобщение:

1. Я физически слаб, меня может ударить каждый.
2. Но я познакомился с мальчиком Петей, который сильнее всех
3. Хотя я физически слаб, но моё знакомство с Петей даёт мне ощущение защищённости (даже, если Петя не собирается за меня заступаться)

Человек испытывает слабость к проявлению "элитарных знаний", и существованию "сверхъестественного". Быть приближённым к "тайному знанию", или хотя бы знать о существовании такого знания, неограниченных сил, которые управляют, является вкусной идеей для нашей психики. Именно поэтому, когда мозг слышит фразу: "за гранью человеческих способностей", ему хочется, чтобы это было правдой. Это известная ловушка часто используется, чтобы оправдать невежество, например:

Наука не может всё объяснить..., поэтому я (или кто-то) могу (может) обладать тайными знаниями

В переводе на язык контроля: "Люди не могут контролировать всё, но есть те, кто могут, и я знаю о них".

Помните о жажде контроля, и о когнитивных искажениях, которые она порождает.

Логика ограничена

Верно ли это утверждение?

Так как на самом деле мы не знаем, что именно скрывается за словом "Логика". Мы можем использовать: "Булева логика", чтобы уточнить, либо "Принципы Поппера", чтобы уточнить, либо "математическая логика" (конъюнкция, дизъюнкция и пр). Если мы говорим о "логике", как о методах познания мира -- мы обязаны уточнить, что на самом деле мы не знаем всех методов познания. И в будущем, могут быть открыты новые методы, иначе говоря "новые логики".

Остальные утверждения рассыпаются после нивелирования первого. Несмотря на то, что у человеческого разума есть границы, мы не уверены, что эти границы будут у методик познания, которыми сможет оперировать человеческий разум. 

В следующий раз, когда кто-то будет апеллировать к высшим силам через ограничения человеческого разума, пошлите его сюда   

Есть такое дело. Быть обычным телепатом очень скучно. Ну читаете вы мысли? Ну и что с того. Другое дело, когда люди рядом с вами притворяются, что вы успешно угадываете их мысли, если конечно вы платите им. Это просто волшебное удовольствие.

Есть такое дело. Каждый хочет быть кем-то. И это стоит денег. Идентичность стоит денег. Её можно придумать. У нас лучшие дизайнеры внешности, поведения и даже специалисты разработки уникальных черт характера. И всё это в реальном мире. Если конечно у вас есть деньги. А если у вас много денег, то вы можете заплатить другим людям, чтобы они верили в вашу идентичность и вели себя сообразно правилам. 

Небольшой договор о соблюдении прав идентичности, и вот вы уже человек с хорошей зарплатой. А ведь что ещё делать на планете, где нет никакой другой занятности? Главное не нарушать закон, и соблюдать правила игры, а то у вас могут отобрать право иметь идентичность. И вы превратитесь в ноль.

Всё, что вам надо знать о том, как ваш мозг осуществляет поиск партнёра:

1. Рождение
2. Обучение шаблонам идеальной внешности, черт характера
3. Первая любовь. Мозг учится соединять внешность с чертами характерами.
4. Сейчас вы уверены, что именно эти черты внешности -- это ваш идеальный человек.
5. Оказывается человек, которого вы любили вам не подошёл по характеру.
6. Но ваш мозг помнит связь между чертами внешности и идеальными чертами характера.
7. Финал: вы пытаетесь найти человека по внешности, похожего на того, с кем не смогли жить вместе, наделяя его чертами характера, которых у него никогда не было.

Занавес... Бессердечная ты ссука, когнитивистика...

Читатель зверь хитрый: не желает сочувствовать плохим персонажам, они ему претят. Но подмешайте к плохому герою другого, которому тот станет помогать и вы заставите читателя смутится. И тут святой грааль бессмысленной литературы: заставляйте любить и ненавидеть героя и читатель будет читать бесконечно. Весь секрет хороших сериалов. А при этом они могут быть совершенно бессмысленны.

Так в чём секрет? В переходе от сочувствия к ненависти, удивлении, возмущении. Вызывайте эти эмоции и вы ни за что не прогадаете. И не обязательно писать осмысленные произведения. Можно просто создавать бесконечный фрактал человеческих отношений, который будут крутить вечно... 

А ведь те же самые законы в музыке: мы считаем красивой музыку, где изменения по мнению мозга неожиданны, но логичны. Значит, святой грааль восприятия человеком искусства существует и не зависит от типа искусства. Человек жаждет удивляться, но при этом требует, чтобы удивление было совершенным. 

Впрочем удивляться несовершенству человек тоже хочет (смотреть Китч), но много этой микстуры ему не выпить.

Итак, рецепт идеального персонажа:

• возьмите самого отвратительного человека
• который думает о себе хорошо
• поместите его в ситуацию, когда нужно сочувствовать
• и заставьте читателя верить в то, во что верит персонаж

Теперь читатель в вашей власти... ему придётся дочитать, чтобы доказать самому себе, что он не мог настолько ошибаться... А вам придётся научится рассказывать правду через слои лжи.

Учёные изучают траектории падения листков бумаги разной формы. Для экспериментов сделали робота, который многократно вырезает лист нужной формы и бросает его под камеры.

Статья: https://www.nature.com/articles/s42256-019-0135-z.epdf

Всегда интересно читать нечто похожее. Особенно, если 

https://novayagazeta.ru/articles/2021/08/06/zakon-o-gei-propagande-zastavil-kopat-etu-temu-18

Цитата

ИЗ ПИСЬМА НИКИ ПОЛЯКОВА (18+)

***

Где же достижение той культуры, которой мы так чванимся. Такое отношение к нам власти, власти, законы которой должны быть построены на науке и логике, совершенно не справедливы, власти, за существование которой большинство из нас боролись с первого времени ее существования, и теперь, когда началась мирная жизнь, оказалось, что мы не имеем права на такое же существование, как другие.
***
Меня женили, именно женили, когда я был 19 лет. Я тогда полагал, что неженатому век не прожить. И что же из этого вышло. Моя жена меня любила. Я полагал, что привыкну к ней. Правда, я вступил с ней в половую связь, но это делалось с моей стороны без нужного для этого жара и как-то по-казенному. Желая ее не оскорбить, я старался дать ей хотя бы немного того, что она желала, но это была отвратительная и невыносимая подделка. Но кто же был виновником... Конечно, те условия, которые породили этот брак. Вот тут-то я и понял, какое было сделано преступление. Здесь было загублено две жизни, в особенности жизнь женщины. Куда она теперь могла идти. Она очутилась на распутье. Ведь в царское время не так-то легко было получить развод, а женщина без мужа, что же тогда означала...
***
Насильно мы никого в свою жизнь не вовлекаем, а если вступаем, то по обоюдному с обеих сторон соглашению, и ЭТО ТОЖЕ ДЛЯ НАС ЯВЛЯЕТСЯ НОРМАЛЬНЫМ, И НИКАКИЕ ЗА- КОНЫ, НИКАКИЕ УСЛОВНОСТИ НЕ УБЕДЯТ НАС, ЧТО НАШИ ПОСТУПКИ ПРЕСТУПНЫ И НЕНОРМАЛЬНЫ. ЗАКОНЫ ПИШУТ ЛЮДИ, И ОНИ ЖЕ ИХ ИЗМЕНЯЮТ, И МЫ УВЕРЕНЫ, ЧТО НАСТАНЕТ ТАКОЕ ВРЕМЯ, КОГДА ЗА НАМИ ПРИЗНАЮТ ПРАВО, Т.Е. ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО НА СВОБОДНОЕ НАШЕ СОЖИТЕЛЬСТВО.
***
 Вот в таких условиях мы продолжаем жить и надеемся, что здравый смысл все-таки победит и наша революционная законность отрешится от той законности, которая была построена на религиозной этике, и даст нам право на СУЩЕСТВОВАНИЕ.

Ролдугина И.А. Письма советских гомосексуалов второй половины 1920-х годов // Ab Imperio, 2 (2016). С. 217–258.

Хорошее видео по хорошей теме  

Один из знакомых заявил мне, что концовка повести слишком выдумана. Что мол не бывает такого, что люди просто так взяли разразились по мелочи и начали всё громить. Ага... думаю я, смотрю на США, и понимаю, что реальность кажется куда более безумнее, чем любая концовка.

Цитата

«Конец воображаемого запада» - это прямо отличная формулировка. Несколько недель с друзьями об этом говорим, а партнёр гораздо раньше произнёс «America is not a particularly great country. It’s just like any other” и добавил, что всегда советовал быть предельно осторожными со всякими надеждами, что мы найдём здесь то, чего нам «так не хватало». Потому что то, «чего вам так не хватало - даёт не страна и не общество». Некоторые двери открываются только изнутри.
Выводы автора статьи я не особенно разделяю, как похоронный тон - но причину такого атомного расстройства по поводу происходящего в Америке, мне кажется, он формулирует прекрасно.

https://www.opendemocracy.net/ru/konets-voobrazhayemogo-zapada/

Я живу в великое время, когда сюжетами по соц. фантастике можно захлебнутсья!

Иногда без контекста и не поймёшь о чём речь: "Вот у меня знакомый геюга (21 год) с параллельной группы сейчас в "отношениях""

Для тех кто находится в анафилактическом филологическом шоке появляю:

• геюга - парень гей огроменных размеров
• геюга - гей юга. Парень гей находящийся на югах
• геюга - гомосексуальный змей. Заползает во всякие неприкрытые места, которые плохо лежат.

Пока правда не понятно, что у парня огроменных размеров. Он сам или прибор. Но тут уже каждый обязан дофантазировать.

Я выбираю для чтения книги, которые были упомянуты авторами, которых я признаю за великих. Это похоже на сплетни о хорошем ресторане: "Слышали, там подают отличный шницель". Вот вот. А книга "Чёрный лебедь" по количеству отсылок бьёт все рекорды. Если вы поклонник когнитивистики, вы не можете не знать про чёрных лебедей.

Вот закончил очередную книгу по биологическим исследованиям и решил смахнуть с себя пыль так сказать.

Скажу сразу, книга Талеба не является строго научной и в этом её ПЛЮС. Это скорее смесь высокой литературы и науки в одном флаконе. Книгу можно считать по форме "эссе", где ключевой фразой будет: "В жопу науку, в жопу деньги, в жопу платоников". Вообщем всех в жопу! И я бы никогда не стал читать этот труд, будь автор похож скажем на Питерсона, который тоже написал какую-то фигню и теперь популярен. О нет! Талеб является примером современного великого настоящего философа, а не словожуя как некоторые французские, славянские аналоги (нет никаких имён!). О нет!

Если философия ещё живёт как наука, то вот она! Живая, настоящая, неподдельная, а не то словесное фуфло, которое нам втюхивают философские школы.

Книга рекомендуется всем от токарей до пекарей, от писателей до аптекарей. Если вы человек живого ума вы не можете не прочитать. А там уже пусть Бог рассудит  

Замдекана факультета фундаментальной физико-химической инженерии Людмила Григорьева пояснила за петицию против фан-зоны и построила все курсы так, что ей теперь отвечают хором.

А теперь серьезно. Студенты и аспиранты ФФФХИ подтвердили информацию, что 2 марта на ФФФХИ МГУ по инициативе деканата в течение дня состоялись четыре собрания со студентами и аспирантами всех курсов для проведения «воспитательной работы» с подписавшими петицию за перенос фан-зоны от Главного здания МГУ.

На собрании с первокурсниками замдекана по учебной работе Людмила Григорьева устроила классическую «промывку мозгов» и потребовала от студентов, подписавших петицию за перенос фан-зоны ЧМ-2018 от МГУ, написать заявления об отказе от подписей, обвинив активистов в выступлении против государства, бандитизме и пригрозив уголовными делами. Аудиозапись имеется в распоряжении Инициативной группы МГУ, а стенограмма с этого собрания приложена к посту. (UPD: аудиозапись тоже прикреплена)

Мы рекомендуем ознакомиться со стенограммой полностью, чтобы понять, какими приемами и методичками пользуется ректорат для давления на студентов. Подчеркнем, что на других собраниях с более старшими курсами представители деканата ФФФХИ воздержались от угроз, обвинений и принуждений к отказу от подписей, ограничившись рекомендациями не подписывать петицию и напомнив о возможности принять участие в выборах 18 марта. Отдельно отметим, что в «промывке мозгов» приняли участие председатель студкомиссии профкома Юлия Попова и экс-председатель Полина Бовсуновская, отметившиеся в комментариях в нашем паблике под постом о проверке информации.

Мы обращаемся ко всем студентам МГУ: если на вашем факультете проходят подобные беседы, собрания, на поточные лекции или семинары приходят замдеканы или деканы – записывайте все угрозы и принуждения на диктофон и сообщайте нам.

Мы обращаемся к администрации МГУ и членам студорганизаций – всем, кто по указанию сверху или собственной инициативе оказывает давление на студентов и сотрудников МГУ: все ваши действия будут преданы максимальной огласке.

Борьба против фан-зоны будет продолжена. 

Стенограмма: https://vk.com/doc222263207_461077081?hash=cebde393836e8e0a81&dl=0629382ea8a4ea3cb7

Слишком Настоящий друг -- это персонаж, про которого пишешь каждый день. Тебе приходится совершать хамское вмешательство в личность другого человека. Как только во время наблюдений в замочную скважину ты ощущаешь смешанные чувства стыда, восхищения, злости, благосклонности, заинтересованности, значит персонаж больше не выдуман. Он существует по своим правилам, законам. И возможно он тоже немного раздражён вашим вмешательством в его жизнь. Но похоже у вас нет никакого выбора  

Всё начинается из ничего  

Недавно попалась замечательная статья о ЮРИЙ НЕМЫТЫХ

http://ekburg.tv/longridy/gorodskie_istorii/provalnyj_daunshifting_jurij_nemytykh_padajushhaja_zvezda_ekaterinburga?eml%3Feml

Интересна не только судьба человека, но и комментарии.