• записей
    186
  • комментарий
    1641
  • просмотра
    32813

О блоге

Обо всём и ни о чём.

Записи в этом блоге

Dante

Это наука?! :)

От Dante,

Учёные изучают траектории падения листков бумаги разной формы. Для экспериментов сделали робота, который многократно вырезает лист нужной формы и бросает его под камеры.

Статья: https://www.nature.com/articles/s42256-019-0135-z.epdfphoto_2020-01-22_18-15-08.thumb.jpg.ee8373060ca8549825909f80aa739cfa.jpg

Dante

Читатель зверь хитрый: не желает сочувствовать плохим персонажам, они ему претят. Но подмешайте к плохому герою другого, которому тот станет помогать и вы заставите читателя смутится. И тут святой грааль бессмысленной литературы: заставляйте любить и ненавидеть героя и читатель будет читать бесконечно. Весь секрет хороших сериалов. А при этом они могут быть совершенно бессмысленны.

Так в чём секрет? В переходе от сочувствия к ненависти, удивлении, возмущении. Вызывайте эти эмоции и вы ни за что не прогадаете. И не обязательно писать осмысленные произведения. Можно просто создавать бесконечный фрактал человеческих отношений, который будут крутить вечно... 

А ведь те же самые законы в музыке: мы считаем красивой музыку, где изменения по мнению мозга неожиданны, но логичны. Значит, святой грааль восприятия человеком искусства существует и не зависит от типа искусства. Человек жаждет удивляться, но при этом требует, чтобы удивление было совершенным. 

Впрочем удивляться несовершенству человек тоже хочет (смотреть Китч), но много этой микстуры ему не выпить.

Итак, рецепт идеального персонажа:

  • возьмите самого отвратительного человека
  • который думает о себе хорошо
  • поместите его в ситуацию, когда нужно сочувствовать
  • и заставьте читателя верить в то, во что верит персонаж

Теперь читатель в вашей власти... ему придётся дочитать, чтобы доказать самому себе, что он не мог настолько ошибаться... А вам придётся научится рассказывать правду через слои лжи.

Dante

Иногда так бывает, что вырос на какой-то музыке, и не сном ни духом откуда она пришла. А всё началось с одного из моих самых любимых фильмов.. или дело было не в фильме? Ловлю себя на мысли, что иногда смотрю фильмы только из-за музыки.

А теперь источник в обработке одного известного музыканта начала 20ого века:

Для любителе самообразования статьи проекта Арзамас: https://arzamas.academy/radio/announcements/purcell

https://arzamas.academy/mag/680-purcell

 

Dante
(под впечатлением от книги Биология добра и зла)
Чем дальше в лес генетики, тем больше кажется, что "создатели человечества" сидели на тяжёлых наркотиках. То есть, если и верить в бога, то это 100% была компания, и 100% укурышей. 
На формирование мозга по мужскому или женскому типу (что такое мужской и женский мозг пока помолчим) влияет пренатальный тестостерон. То есть уровень тестостерона в определённые недели развития плода. Этот уровень достоверно связан с соотношением размера указательного и безымянного пальца. 
Для того, чтобы сформировать мозг по мужскому типу тестостерон превращается в эстроген, а уже потом.... Внимательный читатель спросит: так простите, а откуда же тогда берутся женщины. А для этого придуман хитрый ход конём. В нужный момент времени у женского плода действие эстрогена блокируется в мозге. Я не знаю, кто писал эту систему, но извините, где у вас багтрекер?
Но, чтобы вы понимали это только вершина айсберга, потому что то, что природа считает мужским мозгом, мало соотносится с тем, что мы считаем таковым. Это касается даже гендерного восприятия. Иначе говоря "мужской мозг" это особое развитие различных отделов таким образом, чтобы получить нужное поведение. Особи с мужским мозгом склонны к более подвижным играм, используют в моральных суждениях абстракцию справедливости (в то время, когда женщины склонны делать выбор в пользу отношений).
При этом данные свойства не зависят прямо от гендерной идентичности или ориентации. Это значит, что:
Мы можем получить комбинацию существа с "мужским мозгом" и женской идентичностью. Мы можем получить комбинацию существа с "мужским мозгом" и неопределённой идентичностью. Мы можем получить комбинацию существа с "мужским мозгом" любой ориентации и физического пола. Так что можете поставить большой крест на инвариантности пола человека навсегда.
Dante

Перечитывая старое

От Dante,

На днях тут принялся одним глазом перечитывать "Голос забытой мечты" и вспоминаю забавный эпизод из музыкальной школы. Сижу я играю что-то там из бетховена (меня ж силком не заставишь играть что-то скучное). И тут учительница:
-- ДА ЧТО Ж ЭТО ТАКОЕ! да как можно играть таким хорошим звуком невесть что! Это же бетховен. Разве сложно выучить ноты, второй месяц?
А я сижу молчу. Ну да... сложно попой за инструментом сидеть... ещё и ноты учить. Звук да... это я могу... умею... точнее нет, это мне просто так досталось, повезло. А ноты... ну... так а фантазия на что? Там свою нотку додумаем, тут свою. Вот и получается ФранкенБет.  
Вот и с рассказами у меня что-то похожее... Местами текст удивляет меня самого завораживающей красотой, но композиция просит убить автора. Эх... не бывает лёгких путей.
Dante
Начну пожалуй с того, как Тартт объясняет гениальность картины Щегол. Рядом с прорисованным ящиком, цепочкой, птица нарисована крупными мазками так, чтобы издалека казаться живой. В этом и состоит мастерство художника. При этом Тартт сравнивает Фабрициуса с другими мастерами той же эпохи, которые пытались детально прорисовывать элементы картины. И говорила, насколько это "мёртвые" произведения. Я вижу в этом какую-то глубокую гротескную иронию... если перенести это мнение на роман. Но... обо всём по порядку.
Что будет, если взять Оливера Твиста и сделать из него Раскольникова? Что будет, если вместо топора использовать сложную мозайку? Скажем:
Сперва главный герой "ворует" картину в 13 лет Потом он подделывает антиквариат  И наконец он участвует в разборках с оружием и убивает человека Что если взять мысль из преступления и наказания и обильно размазать её на многофакторный сюжет:
смерть мамы непутёвый отец смерть отца социально опасный друг, наркотики несчастная первая любовь наркотики провал учёбы мошинничество с антиквариатом воровство произведений искусства участие в мафиозных разборках Добавим сюда Диккенса и получим Щегла. 
Но... если у Достоевского исключённый студент сам по себе был не доминирующим элементом в романе, акцент ставился на ситуации, поступке, мыслях и переживаниях, то у Тартт всё иначе. Видно, что она испытывает истинное удовольствие от подробнейшего прописывания образом.
Пожалуй это круче Тургенева, а с Толстым и сравнивать нечего. Хотя этот отрывок один из лучших в плане описаний, он не единственный на таком высоком уровне качества ассоциаций. 
Вот поэтому, когда начинаешь читать Тартт, ты балдеешь и ожидаешь от текста откровения Господня. Ну или хотя бы... хотя бы уровня "Вина от одуванчиков". Глубокий откровенный текст. Высокие ожидания портили ни одного хорошее произведение.
Но вот в чём загвоздка... Если из Достоевского убрать топорик -- история потеряет всё. Если из Тарт убрать картину, то первые 500 страниц не потеряют почти ничего. Вообразим:
Тео попадает в теракт Встречает Вэлти Велти даёт ему перстель, который приводит его к Хоби Тео встречает Бориса и становится продавцом поддельного антиквариата Тео снова встречает Бориса и ввязывается в разборки Есть картина, нет картины -- для сюжета не важно! Всё это могло бы случится и без неё. Единственная мысль, которая при этом теряется -- мысль о том, что нельзя владеть такой картиной в одиночку. 
Это не единственный "прокол" мастера, который указывает на "мёртвость" сюжета и попытку связать что-то из каких-то иных соображений. Но это само по себе не делает роман плохим. Плохим его делает отсутствие изменений, за которыми хочется следить.
В музыке есть понятие динамики контраста, которая обеспечивает красоту произведения. Мозг реагирует на контрастные изменения мелодии чувством удовольствия. Музыкальная теория изучает методы получения этого контраста. Это правило справедливо и для литературы. В литературе оно достигается в разных аспектах: сюжет, отношения персонажей, рост персонажей, изменения характера, изменения мыслей, изменение понимания.
Например, в детективной истории источником внимания является раскрытие тайны. В психологических романах -- отношения. В приключенческих -- изменения сюжета. В философских -- изменения мысли. Разгадка фабулы.
Кажется у Тартт есть и философия и психологизм и сюжет... и при этом нет почти никакой динамики контраста. Почти. Динамика конечно есть, но она настолько сильно размазана по тексту, что почти незаметна. А во второй части романа нет даже этого "почти". Одним из серьёзных недостатков например является почти полное отсутствие развития главного героя. Создаётся впечатление, что ему как было 13 лет, так и остаётся на протяжении всего произведения. Это чувство обмана не покидало меня на протяжении всего произведения. Но как же так.. Тео пережил такие события, они же должны были как-то повлиять на него. И вроде как повлияли, он вроде как бы ведёт себя иначе, начал употреблять наркотики, воровать, обманывать... Вот только почему же в это всё ни капли не верится?
Я долго думал над этим вопросом... Как так происходит, что Тео в моём воображении застрял в возрасте даже не 13, а 6 лет. А дело вот в чём. Ребёнок реагирует так-то. Потом проходит лет 10, и уже не ребёнок снова реагирует так же. Тео хочет быть хорошим мальчиком, но постоянно взваливает свою ответственность на кого-то. Он делает это в 6 лет, в 13 лет, в 20 лет, и собственно дальше тоже хочет это делать. Хотя с точки зрения поступок, Тео ведёт себя как профессиональный делец. 
Тут конечно вопрос тонкий, но мы можем сравнить изменения Бориса в 13 и Бориса взрослого:
Взрослый Борис больше не верит в дружбу. Он ждёт подставы от Тео, даже несмотря на то, что тот его бывший друг. Борис готов убивать и решать Позже напишу ещё.
Dante
Нечайно нашёл интересную по описанию книгу: Любимое слово Набокова – лиловый. Современная книга про литературу на базе исследований. Посмотрим. Мимо такой литературы я пройти не имею прав.
Dante

Малопропизм

От Dante,

Малапропизм (от французского mal a propos, т.е.невпопад) — это семантическая ошибка, при которой одно знаменательное слово заменяется в тексте другим, близким по звучанию, но отличным по смыслу и потому обычно не соответствующим контексту (напр., трафик ввода, сачок цен, начать компанию). Малапропизмы возникают из-за случайных описок или явных лексических ошибок. Такое неправильное словоупотребление было осмеяно английским драматургом Р. Шериданом в комедии «Соперники» (1775), героиня которой, претенциозная миссис Малапроп, неуместно пользуется сложными и иностранными словами: вместо эпитет — эпитафия, вместо конкретный — конкурентный. Осмеянная Шериданом манера словоупотребления стала сначала в Англии, а затем и в других странах обозначаться термином «малапропизм».
Dante
Верьте мне! Так всё и было! Бог создал Адама! Но очень скоро тот начал говорить сам с собой. Из-за скуки, конечно! Поэтому создал Бог Хомячка. Мягкий, милый, но быстро изнашивается. Пришлось делать женщину. Хомячок конечно лучше, но…. сами понимаете.
Впрочем, извечную хандру Адама это не остановило ибо тем для разговора у них с Евой не было. И пришлось Богу их развлекать. Вулканы, звездопады, гром, молнии, животные, красивые животные, страшно красивые животные, просто страшные животные, очень большие животные, просто невероятно большие животные, невероятно страшные большие животные, маленькие животные, очень маленькие животные, страшно маленькие животные, паразиты, вирусы. Вирусы, которые передаются половым путём — всегда есть о чём поговорить!!! Утро, а он такой: «Дорогая сегодня я нашёл твой вчерашний вирус». А они бессметные, им то что? И какое-то время это всё возымело действие над Адамом и Евой и было им интересно и увлекательно. Но не надолго!
Ибо есть у человека в крови скука скучная, скука чёрная.
И вот ночью заветной приходит Бог к древу познания и просит: «Ты змий-хитрый. Помоги роду человеческому, умирает он в депрессии без радости! И молвил ему змий с лапками голосом ехидным: «Не те чудеса Господи ты творишь. А сотвори ты Адаму вторую Еву». И отщепил бог у Евы пока та спала кончик языка да вылепил по образу и подобию женщину и нарёк её Кларой. И пришла Клара утром к Адаму и поведала первую сплетню, будто Ева изменила с другим мужчиной. Сразу прекратил Адам горевать! И был скандал, и слёзы, и доказывала Ева Адаму, что не верблюд она. А тем временем пошла Клара к Богу да поведала ему другую сплетню, будто нарушили первые люди его священный завет.
Верьте мне, так всё и было! И была ложь, и мораль, и был первый стыд человеческий. С тех пор люди в муках рождаются и сплетничают, и некогда им печалится, потому никто теперь выдумку от реальности отличить не может! А где Клару искать -- никто и не помнит.
Dante
Среди литературы о письме я не нашёл важной вещи без которой писать смысла нет: "искусство притягивания за уши".
Речь идёт об естественном ограничении, с которым сталкивается любой живой человек. Как бы не был умён или гениален писатель, и как много бы времени у него было, его произведение всегда будет в какой-то степени не логично.
Это правило работает для произведений, в которых есть люди или похожие им существа, умеющие думать.
И да это очень серьёзная проблема, которая ставит точку на мысли об абсолютном совершенстве. Как бы вы не пытались, но в любом случае ваше произведение никогда не достигнет реалистичности. Действия героев всегда будут немного идиотские, случаи неправдоподобными, а некоторые реакции персонажей безумными.
Проблемы которые это создаёт для автора:
Всегда найдутся читатели, которые заметят глупость, а значит им ваше произведение не понравится (ну а кто захочет читать ерунду) Не понятно сколько тратить времени на исправление ошибок: больше или меньше? И как это понять? Всё усложняется ещё больше, если учесть, что читателям нравятся ошибочные поступки или сюжеты. А значит:
Как сделать свой сюжет нарочно нелогичным, чтобы он понравился большему числу людей? Как сделать так, чтобы оттолкнув одних читателей привлечь максимум? Уверен, что нет людей, знающих ответ на эти вопросы, которые обладают безумным уровнем сложности.
Недавно затащили меня в сериал Экспансия (или же Пространство) по роману Джеймса Кори. И нужно сказать, что два сезона были образцово шикарны. Нет, это не то, что я люблю смотреть. Это просто хорошо сбитый сериал. Не больше. В принципе пустое времяпровождение. Поэтому, ну не мог же я не проанализировать сюжетную логику и персонажей  Плюсы и минусы. 
И вот в третьем сезоне логика поломалась: персонажи творят, что хотят. Сериал ведь вроде снят по книге? Тут два варианта:
Сценаристы не смогли передать задумку автора Автор таки не смог.
Dante

Я выпал из гнезда

От Dante,

Тут понимаешь уже 21 ноября, у меня в ФБ фейковый ДР, все куда-то плывут, бегут, снуют, плюют, может быть даже другое слово... А у меня всё в паутине. То есть в коде. Пока вы тут писали читали, понимаешь, автор тут написал пол тонны страниц но не романа, а какого-то непонятного JS.
Сегодня решил выйти из сумрака, сказать "А ну его на". Ибо уже 21 ноября, все куда-то плывут, бегут, снуют, ну вы поняли. А я? А я что?! Вот именно!
Dante
Всерьёз увлёкся этой замечательной книгой. Конечно меня можно упрекнуть в предвзятости. Сапольски входит в пятёрку людей, способных излагать материал так, чтобы мне было интересно слушать. И всё таки объективно книга великолепная. Если в мире существует какой-то смысл слову "человечность" то это слово однозначно есть тут.
Что хотелось бы отметить про себя:
Поведение приматов сложное. Объяснить его "инстинктами" или "рефлексами" нельзя. Нет жёстких границ у привычных понятий. У павианов вроде нет стратегии, а вроде и есть. И это вроде показывает нашу неспособность увидеть континуум между стратегией у человека и стратегией у животного. С одной стороны группа павианов не способна построить алгоритм драки в группе, а с другой стороны каждый их них способен "пробовать" свои любимые приёмы. И эти приёмы разные. У приматов есть "характер". Можно спросить о том, насколько он врождённый, но спорить о том, что он есть бесполезно. Инстинкты инстинктами, а характер выше инстинктов. То есть в принципе уже у приматов инстинкты уже не совсем старые добрые инстинкты. Не хочешь быть альфа-самцом? Не будь. Не хочешь драться? Не дерись. Хочешь убить или ранить того, кто сдался? Делай. Ограничений нет! Оказывается между мужчиной и женщиной самкой и самцом может быть дружба, пусть и не без редкого секса, зато настоящая и крепкая.  Некоторым мужчинам больше нравится быть папой, особенно, если они уверены, что нянчатся со своими детьми. Но некоторым даже на это всё равно... Им просто нравятся дети. Принцип Холдейна (я готов отдать жизнь за двух братьев, четверых кузенов, и так далее) работает, но исключения удивительны и говорят о том, как эволюция поведения разнообразна. Как разные животные ищут пути для осваивания разных моделей поведения. Смотреть случай с львицей и двумя маленькими павианами. Любовь после 70 существует.... даже у павианов.  Животные столько же подлые, кровожадные и безумные как и люди... Мы не одиноки. Некоторые приматы считают, что доброта лучше предыдущего. Поэтому слово "человечность" не имеет смысла... Это принадлежит не только нам.
Dante
Текст экспертного (!!!) заключения "ученых", которых Роскомнадзор попросил проанализировать творчество Егора Крида (висит у них на сайте с подписями и печатями) - это шедевр. настоящий.
В анналы истории
Теперь становится понятно почему ЛГБТ это от Дьявола.
Шах и мат лингвисты!
А я то думал, почему на нашем форуме один человек пишет !!!! и )))) -- это он разрушает вибрациями текста наше психическое подсознательное 
JEKSPERTIZA_EGOR_KRID.pdf
Dante

Туман в Киеве

От Dante,

Второй раз пролетаю с самолётом из Дортмунда. Погода сказочная. В это время в Киеве туман... ТУМАН Б***ДЬ ВОЙНЫ!!! НЕ МЕНЬШЕ!!! Хочется плюнуть в лицо тому, что создаёт погоду. Это в ответ на то, почему я не отвечаю @Давид -- это от того что я немного покрыт слоем мата  Не того мата, который матового цвета, а того мата - который ругается 
Однако моё общение со студентами псих.фака видимо предопределено богом. Знакомлюсь с милой девочкой из Дюсельдорфа. Она в курсе про приматов, таксистов и Сапольского. Родной человек. Ну с кем бы я ещё поговорил.  
Надо что-то думать на выходных. Или оргия или оргия. Такие дела...
Dante

Оскури

От Dante,

Их можно было бы назвать «агностиками», что значит буквально «непознаваемый» за следование философской идеи о непознаваемости мира. Но одна из самых многочисленных сект носила имя «Оскури» и делилась на несколько уровней или «Пасов». Пас контакту высший уровень Оскури, которым позволялось «соприкасаться» с познанием. Пас серво — хранители или защитники, которые оберегали пас сектатор (последователей) и пас импликари (сопричастных) от высшего уровня.
Dante

В дорогу

От Dante,

Начал работать над куда уходят после смерти. Хочу попробовать стилистику комикса. Визуальная новелла. Ха. Конечно я не умею рисовать. И отлично. Вместо карандаша будет слово. Но принцип заберу из аниме. 
Придумал еще. Использовать слова: Если, нет, когда и нарратив от второго лица.
Вот как, например.
Если. Нет. Когда ты попадёшь сюда северный ветер ударит в лицо.
Или.
Если. Нет. Когда. Попадешь сюда и летний ветер обнимется с тобой. Возмет горький вкус трав и запах увядших цветов и почувствуешь их на обсохших губах.
Если. Нет. Не если, когда. Попадешь и узнаешь дорогу. Посчитаешь шаги до дверей и откроешь застывшие окна. 
Если. Нет. Не если, когда. Поситишь жилища друзей. По холодным камням пройкрадешься к реке. И в воде отражений наберёшь фотографий на память.
Если. Не если. Когда.
Dante

451 по новому

От Dante,

Всего пару лет назад мысль о разнообразии искусства мне казалась идеальной, подкрепляемой свободой слова. Но...
Засунув носик в литературу я начал задумываться о мусоре. С одной стороны мусор не заметен и когда его мало - он не мешает. 
Но вот пришёл 21 век информационных технологий и создавать информацию стало легче на порядок. Появилась новая тенденция разрастания информации. И тут оказалось, что мусор способен убивать.
Мусорная информация распространяется легче, проще усваивается и тратит массу времени на поглощение. Но так как это мусор то и пользы ноль. 
Новая антиуиопия.... господа. Бредбери кажется ошибался никто не станет жечь книги. Наоборот. Они погибнут под весом других книг. 
А у меня есть еще один безумный сюжет. Ну что? Пора переписать 451 по-новому? 
Dante

Сны разума в гугл

От Dante,

Случайно нарыл в сети целый сайт... человека с нарушениями в когнитивной сфере.
http://institutrobotov.ru/
Сложно даже понять, что это за расстройство. Тут тебе и мания величия и навязчивые идеи, и антисемитизм даже.
Да тут прямо целый рассадник... http://deepdivertech.narod.ru/Brain.html
Метод считывания данных с мозга путём его охлаждения и дробления, а точнее раскалывания. Шедеврально... И что само по себе не безумно уж так, что совсем.