Непутевые заметки

Чей мальчик? Учился в Днепропетровске, в сварочном техникуме им. Патона. Кто знаком?

Диалог с психологом\психиатром

— Мне гомеопатия помогает. Сама пользуюсь и дети.
— У вас же мед. образование?! Вы же должны понимать, что это частный случай. 
— У меня три диплома!!!
— Понятно, к сожалению образование помогает не всегда...
— Я надеюсь, вы же тоже образованы?
— Нет, мне хватило и одного диплома...

Все события не выдуманы

• Комнаты бывают у каждого, но только у писателя есть дверь.
• На одну комнату только одна дверь, но много ключей.
• Только писателю дано подобрать ключ, но не только он может войти.
• Только писатель знает тайны комнаты, но не только ему их любить.
• Только одну комнату можно создать за жизнь, но ни одна не обязана умереть вместе с ним

Публикую реальный пост на память:

Цитата

Здравствуйте, уважаемые участники Форума!

Как у автора темы, у меня та же проблема, с 11 лет. Сейчас мне 35 лет, и за эти годы я в целом нашёл выход, который реально работает для меня.

Я смог разобраться причинах этого состояния, изучил его вдоль и поперёк, и научился жить с этим, не вступая в конфликт с моими нравственными принципами, т.к. я верю в Бога.

Да, на моём пути были ошибки, разочарования, падения. Но это не останавливает меня. Я обращался и сейчас регулярно обращаюсь за помощью: ко всем, кто не отворачивается от меня. К психологам, психотерапевтам, психиатрам, священникам, монахам, к проверенным и опытным по жизни людям. Стараюсь искать помощи везде, где только можно: в книгах, в научных исследованиях, в группах поддержки для зависимых людей.

Наибольшую помощь мне оказали опытные монахи в монастырях, авторитетные научные исследования в англоязычных медицинских журналах, группа поддержки для зависимых и созависимых, курс по методу Шичко, а также психотерапевт, много лет специализирующийся на данной проблеме.

Моё сугубо личное мнение: гомосексуальное влечение - это приобретённая склонность (иногда до рождения). Она сродни предрасположенности к алкоголизму, наркомании, или к другим девиациям. Это био-психо-социо-поведенческая склонность.

Я живу с этой склонностью, но постоянно стараюсь и учусь не реализовывать это влечение на практике. Первые лет пять было очень сложно. Но со временем здоровый образ мыслей вошёл в привычку, и стало намного легче контролировать свои мысли, чувства, эмоции и поведение.

Всем, кто страдает от этого, могу ответственно заявить: выход есть!

Ошибки в мышлении вы сможете найти сами  

 Помните Дэвида Вольперта (Математик David Wolpert из Института Санта-Фе США)? Ну того самого, кто придумал семантическую теорию информации  в рассказе "Машины Морали Машины Любви". Знакомтесь -- это реальная персона и кандидат на следующие выпуски , который недавно высказал ещё одну интересную идею о том, что мы являемся суперкомпьютером для вируса аналогично тому, как сами используем компьютеры.

Идея о расширенном фенотипе (так это называется) принадлежит Докинзу (ну да, а вы как думали).

Вирус SARS-CoV-2 заставляет клетку человека расходовать огромное количество энергии (многократно участвуя в дублировании вируса) и выполнять сложные вычисления (биохимические расчеты, проводимые при дублировании). Обе эти затраты намного превышают возможности вируса. 

Т.о., каждый отдельный вирус можно рассматривать как систему, обходящую принцип Ландауэра (на всякое вычисление нужна энергия), используя расширенный фенотип для своего дублирования.

А теперь внимание!

Из принципа Ландауэра следует, что жизнь — это самый эффективный механизм, созданный природой для преобразования энергии в информацию. Это самый эффективный инструмент мироздания для борьбы с хаосом и упорядочения вселенной. (впрочем эта мысль не нова, хотя её автора точно я не знаю)

Живая материя, с точки зрения преобразования энергии в информацию, делает это в 100 тыс. раз эффективней мертвой материи (нежити). И следовательно, те «суперкомпьютеры», в которые нас превращает в своих целях SARS-CoV-2, в те же 100 тыс. раз эффективней суперкомпьютеров, создаваемых нами в своих целях из неживой материи (нежити).

Отсюда два странно-страшных вывода.

• С точки зрения мироздания (борьбы с хаосом и упорядочения вселенной), SARS-CoV-2 работает 100 тыс. раз эффективней Homo sapiens (настолько строимые нежитью из нас «суперкомпьютеры» эффективней строимых нами из нежити).
• Если аналогичным образом (используя расширенный фенотип) нас могут использовать для своей репликации и другие формы нежити (например, мемы), значимость человечества в мироздании может оказаться не больше, чем у коралловых рифов в прогрессе цивилизации.

Впрочем второй вывод для меня никакая не новость, а в сущности основная идея "Куда уходят после смерти". Спасибо тебе Вольперт за то, что ты есть  

Источники: 

David Wolpert, «The concept of the extended phenotype provides a way to circumscribe Landauer’s bound», May 2020.

«Удивительная эффективность жизни. Установлено, что живая материя в 100 тыс. раз эффективней мертвой», пост канала «Малоизвестное интересное»

«Представления о мире скоро кардинально изменятся. Шквал прорывов в «термодинамике вычислений» несет новое видение законов возникновения и эволюции жизни в мире, который все же оказывается компьютером», пост канала «Малоизвестное интересное»

Недавно прочитал статью о прокрастинации, в которой меня разобрали по косточкам от А до Я. Читаю, смеюсь  Людям творческих профессий с ОКР и перфекционизмом вход  заказан. Ну что поделать.

У меня есть два страха:

• как бы начать
• как-то закончить

Сперва жалуюсь на то, что сложно писать, не ясно о чём, а потом начинаю жаловаться, на отсутствие сна, бесконечный текст и слоновью болезнь. Это напоминает чем-то биполярное расстройство только вверх ногами.

Поэтому решил, что писать роман по 3-4 абзаца -- это самое правильное. Разместил текст по файликам, файлики по порядку и вперёд. Хуже не будет?

1. 3-4 абзаца это не более 3-4 часов работы. В лучшем случае за час всё будет написано, а потом можно сделать паузу и перейти на следующую группу абзацев.
2. Я 100% что-то закончу  
3. Слоновья болезнь точно не грозит

Одна беда: постоянное переписывание текста. Наверное нужно установить лимит правок в день.

С другой стороны некоторые абзацы нравятся. Вот что важно. Из-за них не хочется удалять остальной текст. Это похоже на то, когда ты не хочешь расстреливать 100 человек из-за одного симпатяжки. Такой: нет нет нет!

Так что отвечая на вопрос: когда. Отвечаю. При таком ритме -- никогда. Но судя по всему нет ничего постоянного...

Нам не хватило буквально суток вылететь, так как власти Индонезии закрыли сообщение. Так что господа, встреча в Москве видимо откладывается на непонятный срок  Такие дела. 

Любовь бывает разной. Можно любить человека просто за то, что он рядом, требовать от него это, если нужно насильно заставить и страдать от любви. Даже такая любовь бывает. Если кто-то уверен, что физическое положение тела, важнее взаимных чувств, то его любовь не отличима от насилия. Слово одно. А результат разный.

На днях лапки дотянулись до милой Норы Галь, хочу её прочитать уже год, но всё никак. И как оказалось слава богам!!! Всю критику книги Слово Живое и мёртвое выскажу одной короткой фразой:

Цитата

Ничто живое не терпит догм

Книга Норы произвела на меня эффект схожий с эффектом Библии, которая рассказывает о том, почему только миссионерская поза самая правильная, а все остальные -- проделки СОТОНЫ.

Однако единственное хорошее, что есть в книге Норы -- это много примеров, и пока я её читал, мне в голову пришла простая мысль: а существует ли специальная книга для писателей, где бы они могли черпать готовые, разобранные проверенные хорошие приёмы. 

Вопрос совершенно не праздный, потому что в основном у писателя есть два способа поиска приёмов:

1. Заимствование у других авторов
2. Сын ошибок трудных

Оба способа очень затратные и оба дети богини удачи. А удача и мастерство вещи несколько противоположные. А пока я не смог найти ответа на вопрос, изучает ли лигнвистика, а может быть литературоведение паттерны, хочу немного пройтись по "тёмной стороне русского языка" с точки зрения Норы.

Книга Живое слово находится в свободном доступе, вы можете найти её тут: http://www.lib.ru/TRANSLATORS/NORA_GAL/slowo.txt

Паттерн наблюдателя

1. Оригинал: “...в окликании занятых такси есть что-то еще более унизительное, чем в заигрывании с девушками, идущими на свидание”
2. Нора предлагает: “окликать... такси почему-то еще унизительней, чем заигрывать с девушками, идущими на свидание?”

Почему нельзя текст выше перевести так, как предлагает Нора, и почему это в сущности является кастрацией, которая сдирает с текста все краски, я расскажу чуть ниже.

Перед вами один из моих любимых паттернов, который в своё время своровал у Мастера и Маргариты из известной реплики Воланда "Есть что-то...". Я люблю его готовить так:

• Есть что-то [[негативное]] в [[чём-то]]

Почему этот приём нравится?

1. Скрытая прямая речь, эффект ближней камеры, подглядывания в скажину
2. Ощущение предположения, которое имеет разные оттенки уверенности

Сравните варианты:

1. "Человек из квартиры номер шесть обладал жадностью и коварством." 100% утверждение от нулевого лица (то есть от автора)
2. "Со стороны казалось, что человек из квартиры номер шесть был коварен и скуп." Предположение от нулевого лица
3. "Было что-то скупое и коварное в повадках жильца из квартиры номер 6." Неточное утверждение, подозрение от какого-то _ВИРТУАЛЬНОГО_ лица.

Иногда я стараюсь использовать ещё более сложный паттерн, комбинируя разные приёмы:

• По тому как вспыхивали на лице жильца квартиры номер шесть бордовые пятна, можно было оценить всю силу жадности и коварства.

Здесь используется эффект наблюдателя (можно было что-то увидеть), ассоциация внешности и эмоции (пятна === жадность и коварство) и метафора (пятна вспыхивали) плюс аллюзия на гнев (пятная красные == красный цвет, цвет гнева, злости). И таким образом мы минимумом слов рассказываем о жильце квартиры номер шесть намного больше, чем какие-то личные качества, но и кроме этого, что важно, задаём тон повествования: наша цель не утверждать, а предполагать. Читатель не всевидящее око, а скромный наблюдатель.

Если у вас есть что-то вкусное, делитесь  

Прочитав текст Вадима вспомнил как всё начиналось, когда ещё внутри тебя нет никакой ксенофобии и когда ты не делишь мир на части две: на хорошую и плохую. 

С точки зрения школы все дети делятся на два вида: большинство, у которого нет проблем, и меньшинство для которого обучение это ад. К сожалению система образования чихать хотела на таких детей, считая их умственно отсталыми.

В конце детского сада (6 лет) я познакомился с таким мальчиком. Это сейчас модно говорить, что люди дружат по интересам, а на самом деле дети знали забытый "глупыми взрослыми" секрет дружбы: внимание и уважение. Всё!

Дружба в детском садике похожа на биржу по продаже ценных бумаг, где скорость продажи достигает пары часов: "я с тобой не дружу", "я с тобой дружу". Количество сделок феноменально! За право получить чужое уважение и внимание борются все 20 детей. Не удивительно, что оно достаётся далеко не всем и не в одинаковом качестве.

А вот и наш герой, он выше всех остальных, но вот с общением у него не очень, статус в иерархии пока ещё не подкрепляется насилием над другими, и несмотря на свой высокий рост он буквально никто. Зато, у него есть положительный плюс: за его дружбу не нужно сражаться, потому что он и так уже готов дружить хоть с котом на улице, лишь бы перестали "социально унижать" игнорируя и не проявляя должного интереса.

Получать всё внимание от одного человека для меня было куда более выгодным, чем пытаться встрять в социальные взаимодействия с теми за кого нужно было бороться. Тем более бороться было нечем. В результате наши родители познакомились. Осталось только наверное выйти замуж?  

Мы поступили в одну школу, в один класс, и мне было очень комфортно, что я уже кого-то знаю. Но что-то пошло не так. Не успев проучиться и пары месяцев его перевели в другую школу. На этом наша дружба закончилась, будто его увезли очень далеко, хотя на самом деле (как я узнаю потом через несколько лет), жил он всего в нескольких дворах от меня, что было логичным -- ведь школу обычно выбирают поблизости. 

Наверное это было первое серьёзное не понимание мира в мои уже семь лет. Тогда мне казалось, что я смотрю на мир чистыми незамутнёнными глазами и отчасти так оно и было. Но, почему? Для чего нужно кого-то переводить из обычной школы в другую? Почему кого-то нужно "отделять" от других? Зачем они всё это делают? Я уже не помню, что ответили мои родители. Точнее... я не хочу помнить. Мой мозг стёр из памяти почти целый год так, словно этого человека никогда и не было.

Через несколько лет он меня узнает недалеко от своего дома и мне придётся как минимум вспомнить, что передо мной стоит человек, с которым меня связывает что-то, но что именно. Антисоциальное поведение, "плохая компания", мне хватит всего несколько секунд, чтобы прочитать в нём маркеры, которые включат ксенофобию и скажут: "осторожно, тут могут вадица тигры". И я впервые в жизни почувствую это странное, жуткое и разрывающее ощущение с примесью ненависти к себе самому, которое усиливается из-за щенячего взгляда.

И подумаю одну из самых ценных мыслей: похоже никаких плохих парней не бывает... Хорошо бы об этом не забывать.

(спойлеры присутствуют, не надо жаловаться)

В прошлом году у меня с @Stylist возникла идея проекта "пять последних дней". Ну то есть как возникла: просто достал её из шкатулки. Идея следующая:

1. В будущем люди научились управлять временем смерти, и теперь каждому из них приходит SMS с текстом о точной дате и времени
2. Таких людей называют туристами или путешественниками
3. Люди могут выбрать способ проведения последних 5ти дней. Для этого им предлагаются круизы разного рода

В рамках этого проекта мною был придуман следующий сюжет:

1. Человек решается погибнуть на вершине Тибета. 
2. Для того, чтобы совершить подъём должно быть не менее трёх человек в группе. 
3. Главный герой берёт ещё одного смертника. 
4. То есть таким образом, главный герой убьёт не только себя, но и инструктора. И это преступление.
5. Он выбирает инструктора, и осуществляет подъём. 
6. Инструктор узнаёт от второго путника о том, что оба этих человека туристы последних дней. 
7. Инструктор ломает часы, чтобы путники не могли знать точное время
8. Главный герой испытывает страх и страдания не имея возможности знать, когда именно он умрёт

В результате данный сюжет был отброшен, как недостаточно конфликтный. Не ясна мотивация героев, не понятно почему эти события должны быть именно такими. Пришлось идею припрятать. 

Это ещё один яркий пример того, что сюжет конечно может быть движущей силой произведения, если мы хотим получить эффект ВАУ. Но если мы хотим наполнить произведение смыслом, сюжет является лишь средством создания ситуации.

И как к этому подступиться? Ок. Давайте сделаем так: уберём сюжет и просто дадим героям мотивации, а сюжет пусть сам как-то появляется из ниоткуда. Такое возможно? Да! Но этот путь более сложный...

Сделаем нашего главного героя ещё одним типом мудаков, которые всю жизнь хотят размазать ваше лицо, но стесняются этого из-за нарушений закона. И вот такой человек получает SMS о том, что скоро умрёт.... Что тогда?

Ваши предложения можете писать тут... Всё равно я сделаю всё по своему  

Затравка:

Цитата

Он бы предпочёл убить, но такого в меню не было. Приятный голос заползал прямо в его уши, словно мокрый уж:

«Погрузитесь в мир неописуемой страсти. Последнее романтическое путешествие. Обретите подходящего партнёра или несколько с точностью до часа. Программируемая безумная любовь. Вы сможете синхронизировать время смерти, чтобы уйти в одну и туже секунду. Непостижимое чувство. Идеальные пять локаций мира. Идеальные пять последних дней с любимым. Уйдите в объятиях. Уйдите в объятиях.»

Пурпурный цвет сменился холодными сверкающими шапками снега.

«Последняя воля, последнее усилие, последнее наслаждение, последнее путешествие, последний вздох и красота — всё это в круизе: мистический Тибет»

В глазах мелькали пафосные кадры белоснежных вершин Тибета, куда предлагала забраться глупая реклама. Такая возможность была доступна только туристам последних дней и всего за полцены, потому что в её стоимость входил только подъём на гору.

«Погрузитесь в невозможное, покорите природу, уйдите с величием, уйдите с величием» — повторил хор голосов.

Изображение сменилось тьмой бескрайнего космоса. «Специальное предложение: свидание с Землёй». В центре экрана показалась голубая точка: «Земля — наша мать. Мы вышли из неё и вернёмся в неё. Проведите последние дни с глазу на глаз с матерью. Шаттл Пегас доставит вас на орбиту. Возможность выйти в открытый космос ни с чем не сравнимое ощущение. Воспользуйтесь особой скидкой для туристов последних дней. Уйдите в невесомости. Уйдите в невесомости».

В комнате появился голубой ореол океана. «Почувствуйте себя жителем океана с новыми комбинированными жабрами. Совершенно бесплатно. Станьте испытателем новых технологий. Впишите себя в книгу науки золотыми буквами. Уйдите с почётом. Уйдите с почётом.»

Сегодня на рынке рассказали реальный случай. Женщина продаёт капусту, уши и прочее. Подходит к ней мужчина, который ни в одном глазу

-- Здраствуйте, а у вас есть кораллы?
-- Есть.
-- Отсыпьте. Сегодня же день всех влюблённых? Ну вот! Сейчас возьму кораллов и пойду к другу, выпьем...
Женщина смотрит круглыми глазами. Мужчина начинает смутно понимать смысл сказанного, и тот час же добавляет:
-- Ах ну да! И потом сразу по бабам.... Если получится.

Тут на сайте модно писать о взрослении (подозреваю Греков сейчас что-то пошутит). И я подумал: а почему мне нельзя?

После событий осени, произошли несколько важных изменений:

1. Вес ценностей: семья, любовь, отношения, друзья был сброшен с верхнего уровня на умеренные позиции. Всё это сильно отразиться на моём поведении... да и уже отразилось. Будем честны: окно социализации для меня закрылось. Что у нас там по статистике? Ах ну да, я вошёл в возраст, когда новых друзей уже не приобретают, а старые уходят. Вот вот. Но дело не в возрасте. Я это точно знаю. Дело в изменениях которые случились, а могли и не случиться.
2.  Восприятие сексуальности перестроилось под изменения пункта 1. Да, я постоянно пишу об этом на форуме, что сексуальность это больше воображаемое. Но, на самом деле то как мозг легко отказывается от вчерашних фоток, на которые он капал слюнями... Это вызывает удивление даже у меня. Теперь я считаю сексуальными мужчин, которые исповедуют правила пункта 1. Молодые мужчины до ~25 автоматически считываются мной как "ищущие смысл жизни" == "ищущие то, что мне давно без надобности". Вот оно как значит бывает.
3. Окно восприятия сексуальной внешности тоже сократилось, но не по критерию внешности или возраста, а по критерию поведения. Теперь сексуальными для меня считаются люди, которые делают то, что мне кажется сексуальным. Хотя это свойство восприятия было со мной всегда, оно никогда не доминировало. Как мужчина я всё же любил глазами, но похоже глаза сдают позиции  
4. Слова "успех", "смерть", "смысл жизни" сдвинулись из среднего уровня важности почти к нулевой планке. Этот пункт заставляет меня теперь иначе воспринимать людей, которые от этого приходят в ужас. Это ставит новую стену в общении. Общаться с человеком, для которого это важно, это как общаться с инопланетянином. Приходится держать в голове "чувак с нибиру". Ах ну да! Да! Они же мыслят иначе. 
5. Деньги окончательно рассорились со словом "успех". Люди, которые ставят эти слова рядом вызывают такую едкую ехидную ухмылку типа: "Ах, ну да, да, грабельки...".

И всё это всего за 3 месяца. Так, кто тут на форуме кричит, что люди не меняются?!!!

Обзор на дело Сети и дело СДР

Сегодня в Пензе вынесли приговору по делу «Сети» (так назвали «организацию» следователи). Группу молодых антифашистов из Пензы и Петербурга обвинили в создании террористической организации (никогда не существовавшей), попытках сорвать президентские выборы 2018 года итд. Обвинили на основании полностью сфальсифицированного следствия и выбитых под пытками показаний. Сроки — от 6 до 18 лет.
https://memohrc.org/ru/special-projects/penzenskoe-delo-zapreshchyonnoy-seti

В августе 1950 года несколько молодых людей решают создать подпольную организацию «Союз борьбы за дело революции». Их многое не устраивает в стране: отсутствие свобод, официальный антисемитизм, с которым некоторые из них уже столкнулись, предательство ленинских принципов. Жизнь кружка шла по стандартному сценарию, известному еще с середины XIX в.: написание программы и тезисов, создание гектографа и размножение листовок, теоретическое споры о методах борьбы и раскол организации. Осознанная готовность бороться до конца, революционная романтика и верность дружбе были присущи в равной степени всем членам кружка.
В январе 1951 года начались аресты. Всего по делу проходило 16 человек, из которых настоящими участниками СДР была едва ли половина.
Летом 1951 года на дело обратил внимание полковник МГБ Рюмин, решивший использовать его в аппаратных интригах против министра госбезопасности Абакумова. Так родилась «еврейская молодежная террористическая организация», существование которой подкреплялось сфальсифицированными протоколами допросов и показаниями, полученными под пытками.
С 7 по 14 февраля 1952 года дело рассматривала Военная коллегия Верховного суда СССР.
Лидеры СДР Борис Слуцкий, Евгений Гуревич и Владилен Фурман были расстреляны, 10 человек получили 25 лет лагерей, еще трое – 10 лет. В 1956-м они были освобождены (а расстрелянным заменили ВМН на 10 лет лагерей), а в 1989-м — реабилитированы.

Вологда, 1569 год. Три плотника — Данила, Михаил и Неупокой — полакомились телятиной, которую, согласно русской церковной традиции, употреблять в пищу строго запрещалось. Плотники были сожжены живьём. Такие дела.

Полная версия: https://newtonew.com/story/how-to-become-a-heretic

Правду говорят: что я нудный и привереда. Вот зачем я взъелся на этих философов, психолухов? Они хотя бы сами пишут тексты. Чего не скажешь о новом министре науки:

http://wiki.dissernet.org/wsave/KravtsovSS2007.html

Перед вами сводная таблица заимствований. Дата защиты 2007.

Не успел я отойти от сравнения секса с родами человека и выходом животных на сушу, как doctor_vainer успел ошарашить новым шедевром. Для справки. Доктор практикующий психотерапевт в городе Москва. Берёт деньги за свои услуги.

Вот такой текст был предоставлен сегодня:

Цитата

Начну, пожалуй, с тех, кого эта статья растревожит и обидит, уверен, что найдутся и такие. Дорогие друзья, позволю себе напомнить, что мы обижаемся только на правду, причем на ту, которую категорически отказываемся осознавать. Если ты мужчина, который в себе более-менее уверен, то тебя будет глубоко все равно, что где-то на земле существуют люди одного с тобой пола, которые в сексе предпочитают что-то отличное от твоих пристрастий, например, подчинение.

Теперь о деле. Может быть кто-то еще помнит, что была такая программа «Осторожно Модерн». В одном из выпусков Нагиев в образе очередного «ботаника» перед занятием сексом говорил сакраментальную фразу: «я тогда тут бревнышком немного полежу», ну или как-то так… Часто, мои пациентки удивляются тому, что муж предпочитает, чтобы она доминировала, а он просто лежал и получал удовольствие. Напомню, что если хочешь понять глубинные драйвы психики человека, то нужно понаблюдать к каким результатам приводит его текущее поведение. Если поведение приводит, к тому, что один в постели должен «выложиваться», а другой валяется подчиненным «бревнышком», то не нужно быть психотерапевтом, чтобы понять, что мы имеем дело с обычным наглым и уверенным в себе лентяем. Помните, как фильме про «Приключения Шурика» хулиган засыпая говорил главному герою: «Давай, бухти мне, как космические корабли бороздят… Большой театр, а я посплю».

Кроме того, не будем забывать, что культурные особенности нашего общества играют с психикой мужчины достаточно злую шутку. С детства его учат, что нужно быть лидером и на работе и дома. Самым сильным, смелым, умным, успешным, статусным и разумеется богатым. Вот только воспитывают этого потенциального лидера исключительно женщины – мамы, бабушки, воспитательницы в детских садах и доктора в поликлиниках... С раннего детства они являются для мальчика воплощением власти, которой он должен подчиняться. Постепенно в голове ребенка начинает формироваться когнитивный диссонанс. Теоретически он должен быть в доме хозяином, но в реальности все происходит совсем иначе. Те, у кого психика попластичнее быстро постигают искусство социальных масок. В норме, замечу, у человека их должно быть достаточно много. Чем больше, тем он эффективнее проявляет себя в коммуникациях с другими приматами. Но головной мозг некоторых, не обзаведясь необходимым количеством масок, начинает напяливать один и тот же заношенный до дыр образ «и в пир, и в мир и добрые люди». Такой тип психики идеально описал А.А. Милн в «Винни Пух и все-все-все». Ослик Иа-Иа обладал прекрасной манипулятивной стратегией – стонать и нудить до тех пор, пока окружающие не сделают все так, как он хочет. Единственный минус его поведенческой модели заключался в том, что она была всего одна и по определению подходила далеко не для всех жизненных ситуаций.

Ну и наконец третий момент, который плавно вытекает из первых двух. Дело в том, что в отношениях люди находятся только потому что это целесообразно и выгодно. Даже в созависимых отношениях имеется своя, пусть патологическая, но все же целесообразность. Наша голова хочет получать некую компенсацию от жизни и ищет она ее в том числе и в межличностных отношениях. Почему между взрослыми не бывает безусловной любви здесь писать не стану, так как, либо вы об этом уже в курсе, либо скоро жизнь сообщит вам об этом самым прениприятнейшим образом. Законы социальной психологии приматов довольно грубы и жестоки, но сейчас не об этом. Мужчина, играющий в охотника и добытчика очень устает. Кто-то в качестве отдыха использует рыбалку, кто-то дачу, а кто-то пытается компенсироваться усталость через постель. Голова (то есть бессознательное) такого человека рассуждает примерно следующим образом: «Как же я задолбалась! Могу я хотя бы во время секса, хотя бы эти 3 минутки спокойно полежать, бревнышком и просто тихонечко отдохнуть?!».

То есть причины подчинения в сексе у мужчин:

1. Мужчина лентяй
2. Мужчина не понял роль
3. Мужчина устал

И такие люди берут с вас деньги господа. 

P.S. Да, если что, уважаемые пассивы: вы просто лентяи или устали. Новый слоган:

Пассив? Отдохни и стань активом 

Учёные изучают траектории падения листков бумаги разной формы. Для экспериментов сделали робота, который многократно вырезает лист нужной формы и бросает его под камеры.

Статья: https://www.nature.com/articles/s42256-019-0135-z.epdf

Пока в СССР секса не было, над попастью во ржи его не было целых 5 раз...

Читатель зверь хитрый: не желает сочувствовать плохим персонажам, они ему претят. Но подмешайте к плохому герою другого, которому тот станет помогать и вы заставите читателя смутится. И тут святой грааль бессмысленной литературы: заставляйте любить и ненавидеть героя и читатель будет читать бесконечно. Весь секрет хороших сериалов. А при этом они могут быть совершенно бессмысленны.

Так в чём секрет? В переходе от сочувствия к ненависти, удивлении, возмущении. Вызывайте эти эмоции и вы ни за что не прогадаете. И не обязательно писать осмысленные произведения. Можно просто создавать бесконечный фрактал человеческих отношений, который будут крутить вечно... 

А ведь те же самые законы в музыке: мы считаем красивой музыку, где изменения по мнению мозга неожиданны, но логичны. Значит, святой грааль восприятия человеком искусства существует и не зависит от типа искусства. Человек жаждет удивляться, но при этом требует, чтобы удивление было совершенным. 

Впрочем удивляться несовершенству человек тоже хочет (смотреть Китч), но много этой микстуры ему не выпить.

Итак, рецепт идеального персонажа:

• возьмите самого отвратительного человека
• который думает о себе хорошо
• поместите его в ситуацию, когда нужно сочувствовать
• и заставьте читателя верить в то, во что верит персонаж

Теперь читатель в вашей власти... ему придётся дочитать, чтобы доказать самому себе, что он не мог настолько ошибаться... А вам придётся научится рассказывать правду через слои лжи.

Иногда так бывает, что вырос на какой-то музыке, и не сном ни духом откуда она пришла. А всё началось с одного из моих самых любимых фильмов.. или дело было не в фильме? Ловлю себя на мысли, что иногда смотрю фильмы только из-за музыки.

А теперь источник в обработке одного известного музыканта начала 20ого века:

Для любителе самообразования статьи проекта Арзамас: https://arzamas.academy/radio/announcements/purcell

https://arzamas.academy/mag/680-purcell

(под впечатлением от книги Биология добра и зла)

Чем дальше в лес генетики, тем больше кажется, что "создатели человечества" сидели на тяжёлых наркотиках. То есть, если и верить в бога, то это 100% была компания, и 100% укурышей. 

На формирование мозга по мужскому или женскому типу (что такое мужской и женский мозг пока помолчим) влияет пренатальный тестостерон. То есть уровень тестостерона в определённые недели развития плода. Этот уровень достоверно связан с соотношением размера указательного и безымянного пальца. 

Для того, чтобы сформировать мозг по мужскому типу тестостерон превращается в эстроген, а уже потом.... Внимательный читатель спросит: так простите, а откуда же тогда берутся женщины. А для этого придуман хитрый ход конём. В нужный момент времени у женского плода действие эстрогена блокируется в мозге. Я не знаю, кто писал эту систему, но извините, где у вас багтрекер?

Но, чтобы вы понимали это только вершина айсберга, потому что то, что природа считает мужским мозгом, мало соотносится с тем, что мы считаем таковым. Это касается даже гендерного восприятия. Иначе говоря "мужской мозг" это особое развитие различных отделов таким образом, чтобы получить нужное поведение. Особи с мужским мозгом склонны к более подвижным играм, используют в моральных суждениях абстракцию справедливости (в то время, когда женщины склонны делать выбор в пользу отношений).

При этом данные свойства не зависят прямо от гендерной идентичности или ориентации. Это значит, что:

• Мы можем получить комбинацию существа с "мужским мозгом" и женской идентичностью.
• Мы можем получить комбинацию существа с "мужским мозгом" и неопределённой идентичностью.
• Мы можем получить комбинацию существа с "мужским мозгом" любой ориентации и физического пола.

Так что можете поставить большой крест на инвариантности пола человека навсегда.

Нейронная сеть придумывает историю за вас:

https://text.skynet.center/

Иногда смешно. 

Цитата

Пришёл Вася без х#я — но бросить брата не мог.

Или

Цитата

Пришёл Вася без х#я, без штанов с ведром. За него не из Комитета приехали.

Даже как-то жутко

Цитата

Хаос пугает куда больше, чем самый жуткий, но запланированный конец света.

Среди литературы о письме я не нашёл важной вещи без которой писать смысла нет: "искусство притягивания за уши".

Речь идёт об естественном ограничении, с которым сталкивается любой живой человек. Как бы не был умён или гениален писатель, и как много бы времени у него было, его произведение всегда будет в какой-то степени не логично.

Это правило работает для произведений, в которых есть люди или похожие им существа, умеющие думать.

И да это очень серьёзная проблема, которая ставит точку на мысли об абсолютном совершенстве. Как бы вы не пытались, но в любом случае ваше произведение никогда не достигнет реалистичности. Действия героев всегда будут немного идиотские, случаи неправдоподобными, а некоторые реакции персонажей безумными.

Проблемы которые это создаёт для автора:

1. Всегда найдутся читатели, которые заметят глупость, а значит им ваше произведение не понравится (ну а кто захочет читать ерунду)
2. Не понятно сколько тратить времени на исправление ошибок: больше или меньше? И как это понять?

Всё усложняется ещё больше, если учесть, что читателям нравятся ошибочные поступки или сюжеты. А значит:

1. Как сделать свой сюжет нарочно нелогичным, чтобы он понравился большему числу людей?
2. Как сделать так, чтобы оттолкнув одних читателей привлечь максимум?

Уверен, что нет людей, знающих ответ на эти вопросы, которые обладают безумным уровнем сложности.

Недавно затащили меня в сериал Экспансия (или же Пространство) по роману Джеймса Кори. И нужно сказать, что два сезона были образцово шикарны. Нет, это не то, что я люблю смотреть. Это просто хорошо сбитый сериал. Не больше. В принципе пустое времяпровождение. Поэтому, ну не мог же я не проанализировать сюжетную логику и персонажей  Плюсы и минусы. 

И вот в третьем сезоне логика поломалась: персонажи творят, что хотят. Сериал ведь вроде снят по книге? Тут два варианта:

1. Сценаристы не смогли передать задумку автора
2. Автор таки не смог.