Начну, пожалуй, с тех, кого эта статья растревожит и обидит, уверен, что найдутся и такие. Дорогие друзья, позволю себе напомнить, что мы обижаемся только на правду, причем на ту, которую категорически отказываемся осознавать. Если ты мужчина, который в себе более-менее уверен, то тебя будет глубоко все равно, что где-то на земле существуют люди одного с тобой пола, которые в сексе предпочитают что-то отличное от твоих пристрастий, например, подчинение.
Теперь о деле. Может быть кто-то еще помнит, что была такая программа «Осторожно Модерн». В одном из выпусков Нагиев в образе очередного «ботаника» перед занятием сексом говорил сакраментальную фразу: «я тогда тут бревнышком немного полежу», ну или как-то так… Часто, мои пациентки удивляются тому, что муж предпочитает, чтобы она доминировала, а он просто лежал и получал удовольствие. Напомню, что если хочешь понять глубинные драйвы психики человека, то нужно понаблюдать к каким результатам приводит его текущее поведение. Если поведение приводит, к тому, что один в постели должен «выложиваться», а другой валяется подчиненным «бревнышком», то не нужно быть психотерапевтом, чтобы понять, что мы имеем дело с обычным наглым и уверенным в себе лентяем. Помните, как фильме про «Приключения Шурика» хулиган засыпая говорил главному герою: «Давай, бухти мне, как космические корабли бороздят… Большой театр, а я посплю».
Кроме того, не будем забывать, что культурные особенности нашего общества играют с психикой мужчины достаточно злую шутку. С детства его учат, что нужно быть лидером и на работе и дома. Самым сильным, смелым, умным, успешным, статусным и разумеется богатым. Вот только воспитывают этого потенциального лидера исключительно женщины – мамы, бабушки, воспитательницы в детских садах и доктора в поликлиниках... С раннего детства они являются для мальчика воплощением власти, которой он должен подчиняться. Постепенно в голове ребенка начинает формироваться когнитивный диссонанс. Теоретически он должен быть в доме хозяином, но в реальности все происходит совсем иначе. Те, у кого психика попластичнее быстро постигают искусство социальных масок. В норме, замечу, у человека их должно быть достаточно много. Чем больше, тем он эффективнее проявляет себя в коммуникациях с другими приматами. Но головной мозг некоторых, не обзаведясь необходимым количеством масок, начинает напяливать один и тот же заношенный до дыр образ «и в пир, и в мир и добрые люди». Такой тип психики идеально описал А.А. Милн в «Винни Пух и все-все-все». Ослик Иа-Иа обладал прекрасной манипулятивной стратегией – стонать и нудить до тех пор, пока окружающие не сделают все так, как он хочет. Единственный минус его поведенческой модели заключался в том, что она была всего одна и по определению подходила далеко не для всех жизненных ситуаций.
Ну и наконец третий момент, который плавно вытекает из первых двух. Дело в том, что в отношениях люди находятся только потому что это целесообразно и выгодно. Даже в созависимых отношениях имеется своя, пусть патологическая, но все же целесообразность. Наша голова хочет получать некую компенсацию от жизни и ищет она ее в том числе и в межличностных отношениях. Почему между взрослыми не бывает безусловной любви здесь писать не стану, так как, либо вы об этом уже в курсе, либо скоро жизнь сообщит вам об этом самым прениприятнейшим образом. Законы социальной психологии приматов довольно грубы и жестоки, но сейчас не об этом. Мужчина, играющий в охотника и добытчика очень устает. Кто-то в качестве отдыха использует рыбалку, кто-то дачу, а кто-то пытается компенсироваться усталость через постель. Голова (то есть бессознательное) такого человека рассуждает примерно следующим образом: «Как же я задолбалась! Могу я хотя бы во время секса, хотя бы эти 3 минутки спокойно полежать, бревнышком и просто тихонечко отдохнуть?!».
Помните Дэвида Вольперта (Математик David Wolpert из Института Санта-Фе США)? Ну того самого, кто придумал семантическую теорию информации в рассказе "Машины Морали Машины Любви". Знакомтесь -- это реальная персона и кандидат на следующие выпуски 
