Dante

Homo imaginationis: Они видят сквозь пространство и время, а их мозг работает иначе

35 posts in this topic

Они — эволюционный предшественник нового вида Homo imaginationis
Выводы нового исследования Дартмутской лаборатории социальной нейробиологии и Пристонского университета поражают сами по себе. Однако, когда начинаешь задумываться об интерпретации этих результатов, просто едет крыша.


Выводы таковы.
1) Творческий потенциал зависит от т.н. дистального моделирования – умения человека переноситься в воображении из его реальности «здесь и сейчас» к мирам, удаленным во времени и пространстве: физическом (удаление по расстоянию), семантическом (удаление по смыслу), вероятностном (удаление от текущего понимания вероятностей) и абстрактном (удаление по уровню абстрагирования от реальности).
2) Звезды креативности обладают уникальными возможностями дистального моделирования, осуществляемого ими путем задействования в мозге особого нейронного механизма - дорсомедиальной подсистемы сети пассивного режима.
Иными словами, (1) творческий потенциал зависит от возможности мысленно улететь как можно дальше от реальности, и (2) этим даром обладают люди, у которых мозг от рождения работает иначе, чем у большинства.

Таким образом, супер-креативные люди – своего рода имаджинавты, способные к ничем не ограниченным перемещениям по неисчерпаемой вселенной воображаемых миров.
Они подобны люденам из романов братьев Стругацкий - вымышленной человеческой расе, обладающей сверхчеловеческими возможностями, которые им даёт очень редкое генетическое отклонение - «третья импульсная система».
Но имаджинавты – не плод гениальной фантазии. Это реальные люди, живущие среди нас. А их сверхчеловеческая креативность (и, возможно, не только) – столь же редкое генетическое отклонение, как и «третья импульсная система» люденов.
Да и сами братья Стругацкие, конечно же, были имаджинавтами. Кто бы сомневался!

Статья полностью: https://medium.com/@sergey_57776/они-видят-сквозь-пространство-и-время-а-их-мозг-работает-иначе-b56ac4d7a994?postPublishedType=repub

4

Share this post


Link to post
Share on other sites
16 minutes ago, Младший брат Коля said:

А писатели-фантасты не из этой оперы?

Из этой. Стругацкие же про животных писали, одного звали Пришвин, а другого -- Бианки.

1

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, Сергей Греков сказал:

Из этой. Стругацкие же про животных писали, одного звали Пришвин, а другого -- Бианки.

Сережа, а книжка "Фантазёры", случайно не про тебя?:D

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
31 минуту назад, Младший брат Коля сказал:

А писатели-фантасты не из этой оперы?

Рекомендую прочитать статью полностью по ссылке.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, Dante сказал:

Рекомендую прочитать статью полностью по ссылке.

Я бы рад, но сейчас не получится.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Прочитал. Единственное, что понял: доказали, что существуют люди, которые при построении прогнозов используют иную подсистему мозга, чем большинство. И эти люди одновременно являются представителями "творческой элиты" (звезда креатива - диковатое название)))

То есть научиться быть талантливым нельзя, это врожденный признак. Не повезло при рождении - увы, иди в бухгалтеры и не смей писать о звездах))

Наверное можно придумать какой-нибудь профориентационный тест, чтобы сказать юноше, годен ли он к творческой специальности или не стоит терять время. Но дело вот в чем. Кто может судить, что есть искусство, которое будет в сокровищнице человека, а что графомания и ремесленничество?

2

Share this post


Link to post
Share on other sites
6 minutes ago, Yar said:

Наверное можно придумать какой-нибудь профориентационный тест, чтобы сказать юноше, годен ли он к творческой специальности или не стоит терять время. Но дело вот в чем. Кто может судить, что есть искусство, которое будет в сокровищнице человека, а что графомания и ремесленничество?

Большинству алчущих писательских лавров можно довольно быстро объяснить, что "им -- не надо". Иногда достаточно вслух прочитать им образчик их стиля...

Но есть уникумы, которые в современное представление о настоящей литературе никак не вписываются, такие вот "люди будущего", обогнавшие свой век... С ними, конечно, сложнее... Их разглядеть, почувствовать, поддержать -- нужен какой-то особый талант!

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, Сергей Греков сказал:

Но есть уникумы, которые в современное представление о настоящей литературе никак не вписываются, такие вот "люди будущего", обогнавшие свой век... С ними, конечно, сложнее... Их разглядеть, почувствовать, поддержать -- нужен какой-то особый талант!

Сережа, а ты думаешь, что у них обязательно задействована та "дорсомедиальная подсистема сети пассивного режима "? А что, если нет? А что, если это не единственный вариант? А мы сейчас на основании каких-то тестов будем звезд от незвезд отделять. Пусть все пишут, кто желает. А уж что потом останется ""в веках" времч покажет.

Они такой лихой вывод делают, дескать этот признак генная инженерия будет культивировать и это породит новое неравенство. Ну очень смелое предположение) Ученые молодцы, что открытие совершили. Но возможно "люди будущего" что-то другое в мозгу используют, а вовсе не это. Мне кажется с помощью науки определять талант писателя или художника это как-то ненужно, что ли...

1

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 минуты назад, Yar сказал:

Мне кажется с помощью науки определять талант писателя или художника это как-то ненужно, что ли...

Не ненужно, а скорее - неправильно. Предположим, есть у тебя способности, но они не выражены, но ты пишешь и тексты получаются пусть и незамысловатые, зато жизненные. А у твоего друга есть практически талант, но он со стилистикой настолько не дружит, что перевод с русского на русский никаким боком не поможет. И кого читать будут? Думаю, что первого, а второго фэйсом об тэйбл. Не спорю, есть весьма неординарные личности. Так может это про них?

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
6 minutes ago, Yar said:

Сережа, а ты думаешь, что у них обязательно задействована та "дорсомедиальная подсистема сети пассивного режима "? А что, если нет? А что, если это не единственный вариант? А мы сейчас на основании каких-то тестов будем звезд от незвезд отделять. Пусть все пишут, кто желает. А уж что потом останется ""в веках" времч покажет.

Они такой лихой вывод делают, дескать этот признак генная инженерия будет культивировать и это породит новое неравенство. Ну очень смелое предположение) Ученые молодцы, что открытие совершили. Но возможно "люди будущего" что-то другое в мозгу используют, а вовсе не это. Мне кажется с помощью науки определять талант писателя или художника это как-то ненужно, что ли...

Безусловно, все наши объяснения, что тексты безнадежно слабы -- не более чем увещевания. Запретить писать НИКОМУ нельзя!! Это священное и неотъемлемое право каждого! Максимум, на что можно отважиться) -- не читать это.

3

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 минуты назад, Младший брат Коля сказал:

И кого читать будут?

так вот читатели и решат в итоге, кого читать. Правда сеюминутная популярность с талантом не сильно коррелирует, но время - покажет!

3 минуты назад, Младший брат Коля сказал:

Не спорю, есть весьма неординарные личности. Так может это про них?

может. Не ясно, кого авторы называют звездами креатива :)

4 минуты назад, Сергей Греков сказал:

Запретить писать НИКОМУ нельзя!! Это священное и неотъемлемое право каждого! Максимум, на что можно отважиться) -- не читать это.

Золотые слова :lol: я как человек отважный иногда почитаю страниц 5-7 - и бросаю)) 

А вообще ужасное открытие, вы не находите? При рождении можно проверить, выйдет из тебя талантливый человек или нет. Это ж какой облом, если так оно и есть, и ответ нет. 

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, Yar сказал:

А вообще ужасное открытие, вы не находите? При рождении можно проверить, выйдет из тебя талантливый человек или нет. Это ж какой облом, если так оно и есть, и ответ нет. 

Проверили при рождении. Все показало, что таланта нет, человек стал с горя сантехником. А писал по ночам и складывал в стол. Ничо так перспективка.

1

Share this post


Link to post
Share on other sites
25 minutes ago, Yar said:

так вот читатели и решат в итоге, кого читать. Правда сеюминутная популярность с талантом не сильно коррелирует, но время - покажет!

может. Не ясно, кого авторы называют звездами креатива :)

Золотые слова :lol: я как человек отважный иногда почитаю страниц 5-7 - и бросаю)) 

А вообще ужасное открытие, вы не находите? При рождении можно проверить, выйдет из тебя талантливый человек или нет. Это ж какой облом, если так оно и есть, и ответ нет. 

Лично я уверен, что абсолютно бездарных по всем фронтам не существует. Просто многие не понимают, в чем их талант заключается... Если тебе вынесли приговор "не писатель", это не значит, что ты бездарен во всем остальном.

По сути, талант -- это всего лишь чел, внятно совпавший со своими способностями. 

Ну не надо талантливому скрипачу зубрить химию!

Получается еще более дурацкий вывод, чем "талантливый чел талантлив во всем" (что бред собачий!)). Талантливый композитор может быть просто дебилом в других областях (особенно это касается выдающихся актеров и особенно -- выдающихся балетных актеров))

Не зря же один театральный деятель сказал: "Он был такой глупый тенор, что даже другие тенора это понимали".

 

 

 

2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, Сергей Греков сказал:

Ну не надо талантливому скрипачу зубрить химию!

а талантливому химику на скрипке играть тоже не надо?

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 minutes ago, Младший брат Коля said:

Проверили при рождении. Все показало, что таланта нет, человек стал с горя сантехником. А писал по ночам и складывал в стол. Ничо так перспективка.

И получился писатель Платонов (тот, правда, был кочегаром-дворникм, что ли...) 

А всяческих нелепых предстаказтелей о способностях гениев было столько, что их раком от Москвы до Питера не переставить!))

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 minutes ago, Yar said:

а талантливому химику на скрипке играть тоже не надо?

Сыщик Холмс играл, но не тем прославился!)) 

Увлекаться-то можно чем угодно, не надо рассчитывать на оглушительный успех, если нет выдающихся способностей. Вот и все!

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
14 минут назад, Сергей Греков сказал:

Увлекаться-то можно чем угодно, не надо рассчитывать на оглушительный успех, если нет выдающихся способностей. Вот и все!

Знаешь, лучше хороший сантехник, чем гениальный художник, которого без литру не понять.:D

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
10 minutes ago, Младший брат Коля said:

Знаешь, лучше хороший сантехник, чем гениальный художник, которого без литру не понять.:D

Ну чо ты сравниваешь зеленое и длинное??)) Тем более, что иного сантехника понять можно только через поллитру!))

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, Сергей Греков сказал:

Ну чо ты сравниваешь зеленое и длинное??)) Тем более, что иного сантехника понять можно только через поллитру!))

Сантехника я всегда пойму, а вот отдельных абстракционистов... Ну ежели токмо изрядно бухнув без закуски. :D А ведь по меркам художественного мира, они гении.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 minutes ago, Младший брат Коля said:

Сантехника я всегда пойму, а вот отдельных абстракционистов... Ну ежели токмо изрядно бухнув без закуски. :D А ведь по меркам художественного мира, они гении.

Ну, общепринятые критерии еще только кто ни пнул! Люди договариваются между собой, когда считать гением точно так же, как истрики договариваются между собой, например, о дате исторического факта.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 минуты назад, Сергей Греков сказал:

Ну, общепринятые критерии еще только кто ни пнул! Люди договариваются между собой, когда считать гением точно так же, как истрики договариваются между собой, например, о дате исторического факта.

Но мне-то не легче от того кто, о чем и зачем договаривается. И нафига такие договоры, если смотришь на картину и не врубаешься зачем апельсину квадратная голова и тонюсенькие щупальца.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 minutes ago, Младший брат Коля said:

Но мне-то не легче от того кто, о чем и зачем договаривается. И нафига такие договоры, если смотришь на картину и не врубаешься зачем апельсину квадратная голова и тонюсенькие щупальца.

А ты зачем смотреть пошел? Потому что все пошли?)) Ну, так тебе и надо!))

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 минуты назад, Сергей Греков сказал:

А ты зачем смотреть пошел? Потому что все пошли?)) Ну, так тебе и надо!))

Выставка была, нас потащили всей группой! Да, я уже просек, что опять-таки так мне и надо. :)

Edited by Младший брат Коля
0

Share this post


Link to post
Share on other sites
Just now, Младший брат Коля said:

Выставка была, нас потащили всей группой! Да, я уже просек, что опять-таки так и надо. :)

Есть выставки, где искренне любуешься, а есть -- "для общего развития", туда, как правило, хочется бросить гранату!))

2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now