Обсуждение проектов

В форуме 54 темы

    • 10 ответов
    • 1576 просмотров

    • 41 ответ
    • 8493 просмотра

    • 11 ответов
    • 3129 просмотров

    • 30 ответов
    • 6342 просмотра

    • 6 ответов
    • 2397 просмотров

    • 220 ответов
    • 22079 просмотров

    • 67 ответов
    • 8848 просмотров

    • 40 ответов
    • 5305 просмотров

    • 11 ответов
    • 2394 просмотра

    • 86 ответов
    • 10826 просмотров

    • 17 ответов
    • 4794 просмотра

    • 52 ответа
    • 9186 просмотров

    • 7 ответов
    • 2082 просмотра

    • 72 ответа
    • 11485 просмотров

    • 7 ответов
    • 4603 просмотра

    • 19 ответов
    • 3562 просмотра

    • 66 ответов
    • 7919 просмотров

    • 76 ответов
    • 13872 просмотра

    • 44 ответа
    • 7675 просмотров

    • 24 ответа
    • 4696 просмотров

    • 40 ответов
    • 9878 просмотров

    • 25 ответов
    • 4942 просмотра

    • 94 ответа
    • 15133 просмотра

    • 37 ответов
    • 7073 просмотра

    • 172 ответа
    • 21014 просмотра

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

  • Сообщения

    • Андрей Туманов
      Библиотека

      От Андрей Туманов · Опубликовано

      Дает то, что на один сайт читатель может зайти, а на другой не может, причем это сейчас массово. И старые вещи очень даже комментируют.
    • Дэни
      Библиотека

      От Дэни · Опубликовано

      «Опять беда, Мокий Парменыч, чем нам с дочерью жить-то» (Жестокий романс, реж. Э.Рязанов). Это я к тому, Сереж, что сейчас в сети выкладывать в библиотеках — значит перенести с одного сайта на другой чаще всего очень старые вещи без каких-то комментариев, например, почему именно это прои появилось на сайте, почему надо его читать. 
        С одной стороны это совпадает с общим трендом для изданных русскоязычных книг: читаем как бы заново старые книги. Но вокруг этих книг есть комментарии практически всегда, например, почему сейчас читаем — потому что только сейчас на русский язык перевели или почему случился «бум» именно на этого автора — потому что некоторые издатели прямо референсом его прописали, мол, ищем что-то похожее себе в издательский портфель. Это я тебе свежие случаи назвала, которые укладываются в общий запрос на эскапистскую литературу на русском языке, то есть он — запрос — и раньше был, но сейчас прям вот трендище: чтоб реализм, но как можно дальше от «сейчас» и очень желательно, чтоб еще и действие не в России происходило. Но сеть, как мы с тобой помним, всегда славилась обсуждениями текстов, и в этом было её преимущество перед издательством. И вот в чем сейчас ценность любого портала? — заходи да и читай. В чем ценность перевыложенных  или сохраненных текстов? — не на одном так на другом сайте лежат эти вещи. А вот если бы комментарии площадка бы давала , хотя бы минимальные — вот здесь ценность появляется. Не аннотацию  — она чаще всего такая же как везде, а предуведомление что-ли для читателей: почему именно сейчас, почему именно этого автора.  Библиотека с новым дизайном здесь — исключение, потому что работы в основном с конкурсов, которые тут проводились, соответственно и комментарии и обсуждения все есть. Но на других лит. порталах мы с тобой, Сережа, этого не видим, возможно, цели и задачи там другие.  Это я не полемизирую с тобой, просто задумалась о новых авторах, которые да, без продвижения, без рекламы находят читателей, здесь я с тобой согласна. Но это изданные книги, чаще всего в там-издательствах. И какое-то минимальное продвижение будет, например, всё тот же «Квирт»: сначала книга вышла в очень маленьком белорусском издательстве «ЛЫСЫ ЧЕРАП», своих мощностей, обеспечивающих продажи у них на тот момент не было и продавало другое издательство, побольше. Продвижение — анонс и обсуждение в читательском клубе — делал, кажется, то ли редактор то ли кто то из издателей, блин, не помню уже, но не по обязанности, а из любви к тексту, вот это точно помню. Но я потом это все узнала, когда уже прочитала и искала где отзыв оставить. А нашла книгу вообще случайно — в список покупок просто включила у того издательства, которое продавало в Россию. Названия «говорящие» и книги, и издательства. А вот сетевые авторы, с ними что? Даже если просто тексты их продублировать с сайта на сайт с целью их сохранения, то что это дает читателю? Если нет никакого сопровождающего комментария, ну или любой инфы от человека, который копирует этот текст с другого сайта, то для читателя это просто очередной сетевой текст, который он пропустит и не будет знать, что возможно и скорее всего, за ним — за текстом — стоит история создания.

       
    • Dante
      Библиотека

      От Dante · Опубликовано

      Да, спасибо за это Claude. Дизайнит в целом он местами неплохо. Конечно проф. глаз не заменит. Но с другой стороны экономия денег в целом саму библиотеку можно сделать местами закрытой если нужно. 
    • Сергей Греков
      Библиотека

      От Сергей Греков · Опубликовано

      Дэни, конечно, с "донесением" есть проблема и пока другого выхода нет, как собирать все более-менее достойное и выкладывать в библиотеках, сохранять до лучших времен, сохраняя и прои, и себя, и, возможно, и читателя (как читателя, ведь по цепочке прои все равно доходят и без рекламы, и их читают...). А в целом, мне возрожденная библиотека понравилась! Дизайн на высоте!
    • Dante
      Библиотека

      От Dante · Опубликовано

      Сегодня к вечеру добавится система модерации контента. Улучил работу заметок. Надо будет сделать так, чтобы ещё было видно кто что читает и всё такое   У библиотеки добавился свой MCP сервер. Можно подключить. Возможно добавлю чуть позже интеграцию с ChatGPT. Что может. Может управлять ПРОИ, искать, помогать с форматированием и всё такое.