Новости

Новости и события со всего мира

В форуме 217 тем

    • 5 ответов
    • 377 просмотров

    • 27 ответов
    • 8790 просмотров

    • 14 ответов
    • 546 просмотров

    • 20 ответов
    • 4185 просмотров

    • 12 ответов
    • 3527 просмотров

    • 68 ответов
    • 6517 просмотров

    • 16 ответов
    • 990 просмотров

    • 45 ответов
    • 5292 просмотра

    • 44 ответа
    • 10143 просмотра

    • 201 ответ
    • 20242 просмотра

    • 89 ответов
    • 10560 просмотров

    • 1 ответ
    • 2501 просмотр

    • 48 ответов
    • 7674 просмотра

    • 21 ответ
    • 3951 просмотр

    • 10 ответов
    • 4910 просмотров

    • 37 ответов
    • 9537 просмотров

    • 4 ответа
    • 4534 просмотра

    • 7 ответов
    • 3765 просмотров

    • 1 ответ
    • 4350 просмотров

    • 11 ответов
    • 15067 просмотров

    • 64 ответа
    • 11792 просмотра

    • 9 ответов
    • 4470 просмотров

    • 9 ответов
    • 5161 просмотр

    • 22 ответа
    • 5064 просмотра

    • 0 ответов
    • 4007 просмотров

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

  • Сообщения

    • MaxMar
      И снова о свободе авторов

      От MaxMar · Опубликовано

      Я тебе приведу показательный пример. Я читал в новостях, что в первый год войны чешская государственная страховая обслужила рекордное количество беженцев, и за это главному директору выплатили премию 1,5 миллона... И таких премий было много. И это денежки из того же бюджета. Для многих бюджет - это корыто, из которого можно брать себе, лишь бы придумать убедительный повод. Приехала куча беженцев. Под каждого выделили какую-то сумму. Кто контролирует закупки той же гуманитарной помощи? Кто контролирует, чтобы она шла по назначению? Куда идут деньги на тех, кто через пару месяцев вернулся домой или переехал на свои хлеба? Думаю, если весь этот хаос собрать в кучу и провести расследование, окажется, что весь фонд беженцев удачно распределился между беженцами - процентов 40, а остальное благополучно где-то осело.  Плюс деньги наверняка "срезались" с какой-нибудь социалки или иной программы, и влились в экономику, так как беженцы пошли покупать в местные магазины, как и получатели арендной платы. 
    • Килт
      И снова о свободе авторов

      От Килт · Опубликовано

      Потому, что власть предержащие: 1. Сильно коррумпированы 2. Дальше своего носа и глубже собственного кармана не видят. 3. Их избиратели еще сами не научились смотреть в будущее, и требовать. Они сами себе раскладывают грабли, наступают на них, гробят будущее страны, и при всём этом неплохо зарабатывают. Потому что многие не думают о Смерти. О своей стране. Они её не любят. Они- временщики. Поколение временщиков. Только о своём кармане, о своих детях думают, а остальное...зачем о нём думать? Так мозгов не хватит.
    • MaxMar
      И снова о свободе авторов

      От MaxMar · Опубликовано

      Государство, лоббируемое отдельными деятелями, встало на позицию космополитизма, когда "ничего, что корова сдохла, за забором еще корова". А это такой путь, что не успеешь оглянуться, и ты стоишь в поле, а вокруг - мёртвое стадо)) Когда во всем мире идёт урезание пайка потребителей, стоит ли удивляться, что люди в целом перестают покупать, а завод вместо капитала становится просто стенами.  Ну а снижение размножения - это естественный процесс в условиях трансформации семьи из родовой в нуклеарную. Я сильно сомневаюсь, что в любимом многими "раньше" клепали по десятку отпрысков целенаправленно. Наверное, как и сейчас - единицы, а у остальных просто получалось.  Сейчас более или менее устанавливается равенство: качество медицины предохраняет от вымирания, также как "раньше" - количество рождённых компенсировала убыль. Но это равенство биологическое. А вот экономика никак не хочет трансформироваться под новые реалии. Производители хотят массовости - это уменьшает издержки производства, и по-прежнему поклоняются молодому идолу. По сути те же пенсионеры могли бы качественно существовать, зарабатывать и тратить, и под них была бы хорошая инфраструктура, кроме пожрать и больниц, если бы многие не выгорали в молодости и были бы интенсивно востребованы в любом возрасте. Но востребованы единицы, а большинство - выживают. Поэтому с таким подходом государства - да, нужно рожать больше. Чтобы дети и внуки вытягивали отработанных родителей. Но в целом уже идёт разрыв поколений. Человек, к примеру, живёт лет 60-70. Он родил пару ребятишек. Они выросли, и в свою очередь тоже родили пару ребятишек.  А экономика ориентируется на потребление в 20-30 лет. То есть один человек, перешагнув порог в 30 лет, следующие 30-40 лет живёт вне зоны потребления, и уже его дети перешагнули этот порог, а внуки ещё только его достигают. И этот разрыв создает потребительскую пропасть. Не знаю, понимаешь ли ты о чём я))) Я к тому, что очень много бизнеса можно было бы запустить для потребления разных возрастов. Но этого никто не делает, потому что хотят туда, где гарантированно больше потребления. Вытесняют друг друга. Вместо того, чтобы просто перераспределить бизнес и ресурсы. Это называется плановая экономика - столп проклятого коммунизма и т.п.)) Вместо этого стимулируют молодежь брать кредиты, больше тратить здесь и сейчас, чтобы выжать по-максимуму в самый продуктивный период, а дальше - хоть трава не расти))  Вот она и не растёт  
    • VikTalis
      И снова о свободе авторов

      От VikTalis · Опубликовано

      Ну на беженцев же деньги находятся?)) Причём глобально и много... этапно. Куда-то поселить, зарегать, оформить, дать денег на первое время, на обучение, на адаптацию, потом спонсировать те же заводы, чтоб взяли. А в итоге что? И те и те люди получают за ТОТ же труд ТЕ же копейки, при этом все так или иначе недовольны - одни условиями, другие понаехавшими. И к этому всему дикие бюджетные траты. Занахрена вся эта возня?))
    • Килт
      И снова о свободе авторов

      От Килт · Опубликовано

      В основном это постсоциалистические государства, с диким капитализмом, развитой коррупцией, с "подохни ты сегодня, а я- завтра! ", и с таким же отношением к людям. Просто ещё не научились смотреть в будущее. Не так, как немцы или австрияки. Немец почему платит хорошо? Ему выгодно держать хорошего работника, зная, что он и завтра будет нужен, и будет хорошо работать. А в бывших соцстранах в основном на Старую Европу работают, одним днём живут, сегодня есть заказ от "VW" или "Caterpillar" на запчасти, завтра нет, свои производства поразваливали, разворовали, или одни названия остались. Приехал западный или китайский "партнёр", построил завод, нанял местный менеджмент, чтобы тот всё организовал, дал на всё Х денег. А местный рвач себе зарплату в 5 миллионов, дружбану 3 миллиона, куму два, а тебе 200 тысяч, минималка. И "партнёру" пофиг, сколько тебе платят, и сколько начальство себе гребёт. Получается, свои своих и давят, трудовой кодекс стал уже как" Пособие для рабовладельца". А что мэрия? Там такие же коррумпированные упыри сидят, как и те, что новый трудовой кодекс принимали. Дорогу раскопать, переложить на "тяп-ляп", на этом урвать, через год развалится- снова урвать можно.  Европа- она разная вся...очень.