Как определить антинаучную историческую теорию? Михаил Родин. Скептикон-2018

Алан Тьюринг
От Алан Тьюринг,03/22/19
  • 1064 просмотров
  • 4 комментариев
4

Многие люди удивляются, почему историки называют антинаучными те или иные теории. Зачастую авторы фолк-хистори имеют хорошее образование, порой даже научную степень, внешне их книги выглядят наукообразно. Но историк начинает презрительно фыркать, не успев взять книгу в руки. Со стороны это кажется косностью и нежеланием принимать в расчёт теории, которые идут вразрез с «официальной наукой». Что общего между всеми антинаучными историческими книгами? За что на самом деле историки критикуют авторов альтернативных концепций? Как за десять минут понять, что перед тобой: научная работа, результат непрофессионализма или просто бред сумасшедшего? Михаил Родин -историк, журналист, ведущий радиопрограммы "Родина слонов".

Комментарии

Святослав

Спасибо. Раньше думал, что Понасенков учёный. Конечно, никто тут не доказал, что он врун, но насторожиться заставили.

1

Поделиться этим комментарием

Ссылка на комментарий
Алан Тьюринг
1 час назад, Святослав сказал:

Спасибо. Раньше думал, что Понасенков учёный. Конечно, никто тут не доказал, что он врун, но насторожиться заставили.

Понасенков чуть чуть не выйграл приз за лженауку в этом году... Точно не помню :) Есть детальный разбор его труда у Пучкова одним из историков.

0

Поделиться этим комментарием

Ссылка на комментарий
Святослав

Соколов его фамилия. Понасенков его обвиняет в плагиате. Надо будет его послушать

0

Поделиться этим комментарием

Ссылка на комментарий
Yar

Лекция классная. Про Фоменко улыбнуло, историки за одно упоминание о нем морды готовы были бить еще лет 15 назад, а его все издают и покупают.

А вот мне, господа, сразу захотелось по его методу проанализировать популярную книжку по истории, которую я начал читать. Искал информацию по казачеству, и порекомендовали мне книгу "Древняя история казачества" автор Евграф Петрович Савельев. Что думаете, стоит читать? Или квалификация автора сомнительна, тема сформулирована слишком широко,а источники и сама книга слишком устарели?

Спойлер

0. Квалификация автора - Евгра́ф Петро́вич Саве́льев (10 /22/ декабря 1860, станица Константиновская — 22 февраля 1930, Новочеркасск) — историк-самоучка, специалист по донскому казачеству, народный учитель, поэт, журналист.

Ростовское Генеалогическое Общество

1. Формулировка темы  - Древняя история казачества

2. Историография

Сенковский статья "Казаки", 1834

А.Вельтман, 1866

А.Филимонов "Очерки Дона", 1850

В.Ф.Соловьев "Особенности говора Донских казаков", 1900

2-е издание Областного войска ЛонскюСтатистического комитета, 1903

Труды 3 Археол.съезда в Киеве 1874

Известия Имп.Общ.любителей естествознания, антропол. и  этнограф. Москва, 1860

Дебровин История войны и владычества русских на Кавказе., 1835

И.Толстой и Н.Кондаков Русские древности в памятниках искусства, 1889

3. Источники: 

С. В. Корягин, Генеалогия и семейная история донского казачества. Под ред. В. Ф. Новицкого и др.

Ростовский государственный архив

Музей истории Донского казачества — г. Новочеркасск

Донская государственная публичная библиотека — г. Ростов на Дону

 

0

Поделиться этим комментарием

Ссылка на комментарий

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!


Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.


Войти
Перейти к списку видео Антропогенез
IP.Board Videos by DevFuse