Товарищи коммунисты с одного острова приветственно машут.

[Biobninsk 251]

Но машут они членами. Сами знаете, кому. Точнее, в реальности на него-то им почлен, они для самих себя голо совали. Но выглядит как раз примерно так.
https://www-reuters-com.translate.goog/world/americas/cubans-approve-gay-marriage-by-large-margin-referendum-2022-09-26/?_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=ru&_x_tr_hl=ru&_x_tr_pto=wapp

Кубинцы 67% против 33% при явке 74% одобрили на референдуме новый Семейный кодекс, узаконивающий однополые браки и партнёрства, а также значительно уравнивающий с мужскими права женщин.

[Сергей Греков 8415]

Ну наконец-то Остров Свободы заслужил это имя!)

[Кир Aquarius 7044]

Это в очередной раз показывает, что коммунизм сам по себе не является абсолютным злом и могильщиком всего светлого и доброго. Китай строит вторую экономику в мире под руководством коммунистической партии. Правы будут те, кто вспомнит, что КПК всё более удаляется от коммунистической идеологии. Так и при КПСС социализм был, а коммунизма, строго говоря, не было. Коммунизм в редакции ХХ века закончился 31 год назад. То есть тем, кто коммунизма не помнит, уже 40. Эта идеология не влияет абсолютно ни на что. Думаю, не стоит напоминать, что Зюганов со свечкой - это не коммунист. 

Но при этом в некоторых регионах преимущественно Восточной Европы из коммунизма сделали какой-то жупел, который обвинили практически во всём. Ни в одной стране этого региона коммунистическая партия не была влиятельной весь этот период. При том что полевевшая бывшая коммунистическая партия перестаёт быть коммунистической. Меня не покидает ощущение какой-то дикости, когда в наше время хотят что-то переименовать, сносят памятники, бесконечно апеллируют к коммунизму, котрого давно нет. И из его наследия только бесплатная медицина, да квартиры, в которых до сих пор живут большинство граждан бывшего СССР.  

[Dante 10859]

2 часа назад, Сергей Греков сказал:

Ну наконец-то Остров Свободы заслужил это имя!)

Это ты Серж так мягко подвёл к Острову вожделения? Но да свобода звучит осторожнее!

14 часов назад, Biobninsk сказал:

Кубинцы 67% против 33% при явке 74% одобрили на референдуме новый Семейный кодекс, узаконивающий однополые браки и партнёрства, а также значительно уравнивающий с мужскими права женщин.

Очень интересная история, надо было бы последить за ней.

[Сергей Греков 8415]

1 hour ago, Кир Aquarius said:

Думаю, не стоит напоминать, что Зюганов со свечкой - это не коммунист. 

Особенно, если учесть, что свечка не то с новокаином, не то с ихтиолом.

[Андрей Туманов 8565]

23 часа назад, Biobninsk сказал:

Кубинцы 67% против 33% при явке 74% одобрили на референдуме новый Семейный кодекс, узаконивающий однополые браки и партнёрства,

Аплодирую стоя, ибо на них мог подумать только в последнюю очередь. Молодцы! Кастро в гробу, небось, пропеллером крутится.

[Dilandu Albato 376]

Эх, приятно ведь видеть ответственный авторитарный режим!

[Сергей Греков 8415]

On 27.09.2022 at 2:10 AM, Biobninsk said:

однополые браки и партнёрства

Так браки или партнерства? Есть некоторая разница. Мне ближе партнерство, которое в юридическом смысле ничем не отличается от брака, но меньше бесит религиозных товарисчей, которые видят в гей-браках (мит фата, мит хупа, мит священнослужитель, изнывающий от злости, и т.д.) "издевательство над традициями, овеянными веками".

[Biobninsk 251]

21 минуту назад, Сергей Греков сказал:

Так браки или партнерства? Есть некоторая разница. Мне ближе партнерство, которое в юридическом смысле ничем не отличается от брака, но меньше бесит религиозных товарисчей, которые видят в гей-браках (мит фата, мит хупа, мит священнослужитель, изнывающий от злости, и т.д.) "издевательство над традициями, овеянными веками".

Куба разрешила и то, и другое на выбор вступающих в. Вполне может быть, что как раз по схожим с озвученными тобой мотивам.
Принятый там теперь сем.кодекс - вообще один из самых прогрессивных в мире, хотя ещё несколько лет назад, при Фиделе, никто о таком даже не помышлял. Это к вопросу о роли личности в истории, есличо.

16 часов назад, Dilandu Albato сказал:

Эх, приятно ведь видеть ответственный авторитарный режим!

Уже не столь авторитарный. Товарищ Кастро (который Рауль) не последовал примеру старшего брата, и с 2019 года там законно избранный президент Мигель Диас-Канель.

Изменено 1 октября, 2022 пользователем Biobninsk

[Сергей Греков 8415]

On 27.09.2022 at 3:26 PM, Кир Aquarius said:

Это в очередной раз показывает, что коммунизм сам по себе не является абсолютным злом и могильщиком всего светлого и доброго.

Так никакого коммунизма, даже чисто официально, не было нигде. Социализм, как отсутствие частной собственности, был и именно его практика показалась многим столь отвратительной - он расчищал место для коммунизма подчас варварскими методами. Хотя многое в социализме было весьма привлекательным (особенно как лозунг). 

А коммунизм так и остался недосягаемой мечтой, вроде "второго пришествия". Если, конечно, о втором пришествии реально можно не трястись от страха перед Страшным судом, а мечтать...

[Килт 290]

В 2022. 10. 09. в 12:49, Сергей Греков сказал:

Так никакого коммунизма, даже чисто официально, не было нигде. Социализм, как отсутствие частной собственности, был и именно его практика показалась многим столь отвратительной - он расчищал место для коммунизма подчас варварскими методами. Хотя многое в социализме было весьма привлекательным (особенно как лозунг). 

Полностью поддерживаю.

Был социализм, и страна называлась Союз Советских Социалистических республик.

Да и социализм был...с душком тухлой рыбы.

"Вот бесплатно было то-сё, вот хорошо было!"

Так и маразма хватало. Облико морале, и похожего. И миллионеров было- разве что на крыши не лезли, и руками не махали. И граждан с привилегиями хватало. И спецраспределителей. И блата. И коррупции. 

А если было так хорошо, то что ж не отстояли "завоевания"? Членов КПSS сколько было? А скажу, 19,4 миллиона. Вот все встань грудью- отстояли бы, как 2 пальца. Вместе с сочувствующими. Нет, отсиделись в тени, когда ГКЧП арестовывали.

Армия сколько человек была? С оружием. Не рыпнулась даже.

Почему, ведь- хорошо было? "Я другой такой страны не знаю..." это что такое тогда было? Кому это было тогда дорого?

[ElijahCrow 3007]

В 09.10.2022 в 13:49, Сергей Греков сказал:

Социализм, как отсутствие частной собственности

Строго говоря, социализм - это не "отсутствие частной собственности", а такое устройство общества, которое стремится к социальному равенству и социальной справедливости. И от первого и от второго "совок" был достаточно далек и вообще, наглядно показал, что общественная собственность в условиях тоталитарного государства превращается в фактическую собственность чиновников и партийных функционеров. Там формируются свои элиты, свои сферы интересов, но при этом сама система оказывается малоэффективна и в ней действует не положительный, а отрицательный отбор. Хотя, безусловно, социализм в разных его проявлениях стремиться к контролю частного капитала и ограничения его власти. В этом смысле практически все либеральные демократии - это экономики смешанного типа, а та же Франция или Финландя вполне могут считаться странами социалистическими. В той же Франции кажется более половины ВВП перераспределяется внутри социума через налоги и бюджет. У капитализма, глобально, есть два крупных "бага". Во-первых, это эффект Красной Королевы. Т.е. вам нужно зарабатывать денег больше, чем вам необходимо, чтобы вас не сожрали конкуренты. Это приводит к возникновению неоправданно богатых людей. Т.е. ресурсы, которые могли бы быть потрачены на полезные вещи (исследования, технологии и т.д.) тратятся на предметы роскоши. Ну и второй эффект - это проблема наследства. Т.е. Когда капиталист в первом поколении создает капитал, то он передает его по наследству, тем самым следующее поколение уже начинает с неравных стартовых позиций. При этом эти позиции по определению несправедливы, и противоречат основам на которых стояли буржуазные революции: происхождение начинает определять СТАТУС человека. Ну про третий побочный эффект писать бессмысленно. Закон олигархии: средний бизнес стремится стать крупным, крупный - сверхкрупным, сверхкрупный стремится к монополии, что убивает любой свободный рынок и конкуренцию, делая  капиталистическую модель неэффективной. Т.е. у капитализма есть своя область применения, где он работает. Но его необходимо держать в этих рамках ради всеобщего блага и процветания общества. С социализмом - тоже самое.