А правда ли, что человеком управляет только расчет выгоды?

[Ветер 8389]

6 часов назад, Lara сказал:

А как можно судить человека за содержание его бессознательного?

А кто об этом говорил? Спросили, зачем - пожал плечами. Все - больше это никого не интересует. Судить будут за кражу- по-моему, это и так понятно.

5 часов назад, Licht сказал:

Потребности управляют нами.

Конечно, и они. Например, потребность кушать и пить.

Мы ещё об инстинктах забыли. Секс - это потребность или инстинкт продолжения рода?

Базовым считается инстинкт самосохранения. При желании сюда можно и выгоду подтащить за уши: убил кого-то, защищаясь, - значит, получил выгоду: сохранил себе жизнь.

5 часов назад, Licht сказал:

Может быть порыв.

Вот и эмоции вспомнили.))

Короче, вырисовался целый спектр побудительных мотивов, которые я бы не стал сводить к чему-то одному.

14 минут назад, Olya сказал:

Это частное... мнение одного человека

Да, так же, собственно, как и все наши.))

[Lara 7574]

12 minutes ago, Ветер said:

Судить будут за кражу- по-моему, это и так понятно.

Ну ты спросил, что значит, что человек не несет ответственности за бессознательные побуждения. И я ответила.

[Olya 5735]

10 минут назад, Ветер сказал:

Да, так же, собственно, как и все наши.))

 Поддерживаю!)

[Olya 5735]

13 часов назад, Замороженная курица сказал:

Теперь по теме вопроса. Вот смотрите. Человек заводит домашнее животное или кормит бездомное. Какая ему выгода? Не реализованный родительский инстинкт. Существует мнение, что у человека разумного в современной реальности инстинкты атрофированы. Он замаливает грехи?

Он, конечно, не замаливает грехи, хотя чувство вины, грамотно сформированное, может быть очень серьезным двигателем поведения, если можно так сказать)

Да, наука говорит, что у человека нет инстинктов, есть рефлексы, потребности и социальные установки. Так вот, у человека, как у социального существа, есть потребность заботиться и получать заботу (у разных людей в разной степени) - домашние животные отсюда. Помимо этого, существуют еще мотиваторы, которые определяют наше поведение, их много и их набор у разных людей тоже будет  разным.

Например, для одного человека определяющим быть социальный мотиватор, то есть этому человеку хорошо, когда окружающим вокруг тоже хорошо - этот мотиватор определяет поведение (здесь будут и котята, если они входят в область мотиватора).

Другой индивид любит деньги и ценит персональный комфорт превыше всего остального, все его поведение будет направлено на достижение этих целей. Вот ему на котят, щенков и на окружающих людей будет глубоко плевать, если только через них он не сможет достичь собственного комфорта и благополучия.

Я утрирую и упрощаю, конечно, но общая схема такая)

[Olya 5735]

13 часов назад, VikTalis сказал:

Я думаю, что человеком управляют эмоции/чувства  Исключительно имхо, само собой. Основано на личных наблюдениях, но постоянно подтверждающихся))

В конечном итоге так и есть. Эмоции ведь тоже могут быть под управлением))

Есть такая интересная теория российского нейрофизиолога Петра Кузмича Анохина "Теория функциональных систем" Можно загуглить, но в двух словах работает следующим образом:

• у нас возникает потребность и наш мозг рисует цель (что именно я хочу получить в итоге),
• далее, наш мозг составляет план достижения этой цели (что я должен делать и в какой последовательности, как себя вести, чтобы достичь этой цели),
• далее сама последовательность действия
• Далее результат. Когда мы получаем результат, наш мозг сравнивает то, что хотелось и то что получилось в действительности. Если то, что получилось совпадает с изначальной целью - эмоции положительные, если не совпадает - эмоции отрицательные. Есть и еще варианты
• Полученные эмоции влияют на формирование новых потребностей) и далее по кругу)

[Замороженная курица 95]

2 часа назад, Olya сказал:

Разные бывают женщины и разные мужчины)))

Бесспорно! Это была неуклюжая попытка пошутить?

1 час назад, Olya сказал:

но общая схема такая)

Спасибо. Всё предельно ясно. Просто мне стало интересно, какая выгода городскому жителю от котов? Поняла.

[VikTalis 2959]

1 час назад, Olya сказал:

Эмоции ведь тоже могут быть под управлением))

Дааа   И как уже говорил, когда вижу таких людей испытываю оч сильные позитивные эмоции))

1 час назад, Olya сказал:

работает следующим образом:

Ааа, прикольно получается несколько расширенный вариант стандартного - цель-действие-результат.
И да, согласен, что по достижению результата всегда должны быть эмоции. Но, опять же, управляемые))

[Olya 5735]

4 минуты назад, VikTalis сказал:

цель-действие-результат.

Ага) точно, только немного шире) Я бы сказала похоже на стандартную схему с обратной связью или цикл PDCA, если о менеджменте говорить) цель-действие-результат + оценка результата на соответствие плану, анализ и дальнейшее планирование на основе анализа))) Конечно, это очень упрощенная метафора) 

[VikTalis 2959]

17 минут назад, Olya сказал:

или цикл PDCA, если о менеджменте говорить)

Агааа)) Кстати, я слышал нередко такую теорию - хороший руководитель должен уметь только три вещи - чётко и ясно поставить цель, обеспечить ресурсы для её выполнения, контролировать каждый этап выполнения.
Несколько не согласен с этим. Это всё-таки сильно зависит от сферы. В некоторых важны ещё и навыки. Руководитель, неспособный своим примером показать - как, может не быть эффективным.
Но  Опять и опять, думаю, это всё должно быть без эмоций. Я знавал таких мало, к сожалению. И, знаешь, Оль, парадокс - они долго не задерживались на своих местах. Два варианта развития событий наблюдал. Либо таких людей откровенно боялись(подсидит, прыгнет выше, просто стрёмно-зло, потомучтожестькакзавидно или яжбл@такнемогу) и как-то от них избавлялись. Либо - высший пилотаж, на мой взгляд, эти руководители предвидели первый вариант и делали всё, чтобы некому было так их бояться))

[Stylist 12487]

8 часов назад, Olya сказал:

Другой индивид любит деньги и ценит персональный комфорт превыше всего остального, все его поведение будет направлено на достижение этих целей. Вот ему на котят, щенков и на окружающих людей будет глубоко плевать, если только через них он не сможет достичь собственного комфорта и благополучия.

Один очень практичный человек, который своим трудом смолоду достиг очень многого, рассуждает так:
"Я терпеть не могу котов. Но если для получения прибыли будет выгодно их разводить - я займусь и этим".

[Olya 5735]

26 минут назад, Stylist сказал:

"Я терпеть не могу котов. Но если для получения прибыли будет выгодно их разводить - я займусь и этим".

Им явно движет ярко выраженный индивидуалистический мотиватор)

[Сергей Греков 8188]

Безусловно, чел ищет для себя пользы и выгоды, просто всё дело в том, что под этим понимать и обязательно ли - плохое что-то. Прекрасно, когда выгодой для себя чел считает что-то вполне и несомненно хорошее.

[Olya 5735]

9 часов назад, Сергей Греков сказал:

Прекрасно, когда выгодой для себя чел считает что-то вполне и несомненно хорошее.

Для всех хорошее, не только для себя. Да, Сереж, я бы тоже так сказала

[Сергей Греков 8188]

2 hours ago, Olya said:

Для всех хорошее, не только для себя. Да, Сереж, я бы тоже так сказала

На всех, конечно, не угодишь, и плохим людям, которых много есть, твое хорошее вряд ли придется по вкусу))

[Olya 5735]

3 часа назад, Сергей Греков сказал:

На всех, конечно, не угодишь, и плохим людям, которых много есть, твое хорошее вряд ли придется по вкусу))

Точно) Ведь нам чужого не надо, но и своего не отдадим))