В Москве суд принял иск о «доведении до гомосексуальности». Истец требует от Apple миллион рублей компенсации

[Olya 5735]

9 часов назад, Венцель сказал:

В последнее время замечаю какое-то дурацкие поветрие все подряд называть "пиар-акцией". Слишком громкое название для попыток отдельных индивидуумов выпендриться максимально доступным способом.

Ну, не скажи... Грета Тумберг так в ООН речи говорит.

9 часов назад, Венцель сказал:

 Дебил накатал заяву, какой-то знакомый из суда шепнул журналюгам, и понеслось...

Это да, но энергию дебилов очень даже можно использовать, главное, приложить в нужном месте и в нужное время...

[Licht 3870]

19 часов назад, Венцель сказал:

Не вижу оснований для страха. Прижать ЛГБТ к ногтю? Хаха, могли бы выдумать для этого что-нибудь менее абсурдное. Товрищ @Licht мог бы прояснить матчасть.

Да и зачем? Кроме запрета "пропагадны гомосексуализма" РФ ничего в этом плане не сделало и даже не пыталось, хотя сколько уже лет прошло. Какой вообще смысл для путинского режима в атаке на ЛГБТ. Это не страна шариата. Если бы действительно захотели, то действовали бы прямо. Как со Свидетелями Иеговы. Объявить экстремистами и сажать. 

Так что остудите пердаки. От писулек какого-то жадного олигофрена ещё ничего не зависит.

Так, ну уж коли помянули лукавого, теперь не обижайтесь - включаю режим зануды-юриста.

Первое. @sollozapada абсолютно верно написал выше - если иск оформлен правильно, суд не может его не принять, даже если в самих требованиях написан полный треш. Обоснованность требований суд должен оценивать при рассмотрении гражданского дела, а для этого иск должен быть принят к рассмотрению. Да, он идиотский, но право на судебную защиту гарантировано всем, даже идиотам и мудакам. Так что, в самом факте принятия иска ничего страшного нет. С таким же успехом я могу подать иск к Миронову за то, что он своей гомофобской истерией растоптал во мне ростки зарождавшейся гомосексуальности и теперь я, оставшись скучным натуралом, страдаю (на всякий случай - это не так), а суд примет этот иск. Удовлетворит вряд ли, но принять - примет.

Второе. Для удовлетворения иска о возмещении вреда (в том числе - морального) необходима совокупность ряда обстоятельств: противоправное поведение ответчика, сам факт вреда, наличие причинно-следственной связи между первым и вторым, вина ответчика (умысел или неосторожность). Отсутствие вины доказывается ответчиком (в гражданском праве, в отличие от уголовного действует презумпция виновности), остальное - истцом. Если хотя бы один элемент не найдёт подтверждения при рассмотрении дела, иск отклоняют. И теперь давайте посмотрим, что у нас тут есть. Противоправное поведение? Но закон не запрещает гомосексуальность среди совершеннолетних. Более того, есть позиция Конституционного Суда о том, что такое ограничение было бы неконституционным (где-то уже тут ее выкладывал). Приложение не было предназначено для несовершеннолетних. Ergo, поведение Apple законно. Кстати, никакие «манипулятивные формы» (даже если допустить, что они были и истец предоставит доказательства и вообще описание того, что это такое) тоже не запрещены законом. Факт морального вреда? Ну, допустим, он был, были нравственные страдания (хотя это странно, в свете позиции Конституционного Суда, прямо указавшего, что гомосексуальность не может признаваться пороком). Но из чего они возникли, где причинно-следственная связь с поведением Apple. По мне, так страдания причинены истцом самому себе: никто не заставлял его вступать в гомосексуальные отношения, скрывать это и стыдиться себя. Сами действия Apple направлены на формирование терпимого отношения к гомосексуалам, но не на то, чтобы человек сам становился гомосексуалом. Так может, причинно-следственная связь тут не с тем, что Apple что-то там прислала, а с тем, что истец - т***нутый, пардон, не знаю куда именно, алчный гомофоб? Что там дальше? Вина? Как уже было сказано, Apple пропагандировала не гомосексуальность, а толерантность. И не обязана было предвидеть вероятных последствий в виде того, что кто-то вдруг станет гомосексуалом.

Третье - сам размер морального вреда. Даже если суд отморозится и удовлетворит иск (что Apple обжалует и, полагаю, успешно), то уж никак не миллион. Раз в сто уменьшит - практика именно такова.

Ну и что у нас сухим остатком? Перспективы к удовлетворению иска почти нулевые. Если же нашему «герою» выпадет джекпот, то составит сей джекпот тысяч десять. При том, что подав иск, он сделал то, что тщательно скрывал, публичной информацией (я бы, кстати, ещё и суду указал на сей казус).

Но скорее всего, Apple растерзает чувака в суде. Я бы на их месте ещё бы и юристов со стороны привлёк, а расходы повесил бы на истца.

Политический момент. Выхлоп, возможно и будет, но небольшой. Большая часть тех, кто прочитал эту новость просто поржет (хотя судья, возможно, сдержится). Ну какие-нибудь гомофобские фрики типа Милонова с Мизулиной побеснуются, может быть, немного. И все.

Изменено 3 октября, 2019 пользователем Licht

[Licht 3870]

5 часов назад, Olya сказал:

Это да, но энергию дебилов очень даже можно использовать, главное, приложить в нужном месте и в нужное время...

 

[Ветер 8389]

1 час назад, Licht сказал:

а расходы повесил бы на ответчика.

на истца (?)

[Licht 3870]

2 часа назад, Ветер сказал:

на истца (?)

Да, ашибочка)

[ElijahCrow 2737]

[Младший брат Коля 6918]

В 03.10.2019 в 11:49, Licht сказал:

никто не заставлял его вступать в гомосексуальные отношения, скрывать это и стыдиться себя. Сами действия Apple направлены на формирование терпимого отношения к гомосексуалам, но не на то, чтобы человек сам становился гомосексуалом.

Нельзя стать гомосексуальным на пустом месте, точно также, как мужику, невозможно стать немного беременным. Значит, либо этот г-н всегда подавлял в себе гомосексуальность, либо он 3,14здит, дальше, чем видит. И тогда: "А казачок-то засланный!" (с)

В 03.10.2019 в 11:49, Licht сказал:

Но скорее всего, Apple растерзает чувака в суде.

Очень на это надеюсь. Не хотелось бы заполучить "привет от законотворцев о распространении гомосексуальности" на основе прецедентного права.

В 03.10.2019 в 11:49, Licht сказал:

Политический момент. Выхлоп, возможно и будет, но небольшой. Большая часть тех, кто прочитал эту новость просто поржет (хотя судья, возможно, сдержится). Ну какие-нибудь гомофобские фрики типа Милонова с Мизулиной побеснуются, может быть, немного. И все.

Думаю, что выхлоп будет нормальный такой. Здесь на форуме уже показали тему

совсем свежую, хочу заметить. Лично меня, как человека, имеющего мало-мальски развитый мозг, эти вещи настораживают: а нет ли тут какой взаимосвязи. Уж очень подозрительно одновременно в суды попали иски, напрягающие своей похожестью гомострахом.

[Давид 524]

Да не, то, что в суде его раскатают и никакую выплату за моральный ущерб он не получит, - это факт (хотя мне вот реально интересно, что стоит за этим иском - человек реально настолько идиот, что надеется срубить денег? Человеку маниакально не хватает само-пиара? Осень пришла - шизофрения проснулась?).

Меня просто беспокоит то, что на моей памяти это первый раз, когда вот так в открытую заявили о том, что "человек против воли стал геем и очень от этого страдает". Условно говоря, даже во всяких историях с принуждением/совращением всегда было два развития событий "чело так и остался гетеросексуальным - если и страдает, то только из-за факта насилия" (ибо это одна из самых тяжелых психологических травм) или "чел стал геем и его все устраивает, если и страдает, то опять-таки из-за факта насилия/совращения". А тут в первый раз вижу вот это дурное "ой, я стал геем, мне теперь так плохо". Нракомания какая-то 0_о Но наркомания, которая потом может стать одним из инструментов во всяких идеологических диспутах.

Потому что нормальной научной инфы, которую можно было бы поставить в пику, у нас в России нет (и я уже понял почему, собирая народ для исследования). А вот "диванных экспертов" - пруд пруди.

[Licht 3870]

1 час назад, Младший брат Коля сказал:

Не хотелось бы заполучить "привет от законотворцев о распространении гомосексуальности" на основе прецедентного права.

А вот это очень сильно вряд ли. Политики очень высокого уровня не раз и не два говорили о том, что Россия - не страна прецедентного права. Причём порой в контексте и близко к прецедентному праву отношения не имеющем (например в контексте того, что позицию вышестоящих судов относительно толкования закона надо учитывать для обеспечения предсказуемости и стабильности судебной практики).

[Младший брат Коля 6918]

4 минуты назад, Давид сказал:

Потому что нормальной научной инфы, которую можно было бы поставить в пику, у нас в России нет (и я уже понял почему, собирая народ для исследования). А вот "диванных экспертов" - пруд пруди.

Вот о том же думаю. Предположим, суд чувака тихо слил, потому что apple его раскатала в лепеху. Он самоотпиарился, развесив себя любимого во всех соцсетях, где только можно. И вот тут подвох - обязательно найдутся диванные критики, которые потащат в массы лозунг "гейство заразно". И вот что, где и как вылезет в этом случае, ну Х его З. Хорошо бы его слить в суде с формулировкой "скрытый гей раскрылся". Вот это было бы феерично.

[Licht 3870]

1 час назад, Младший брат Коля сказал:

а нет ли тут какой взаимосвязи.

Конечно есть. Гомофобия называется.

[Младший брат Коля 6918]

1 минуту назад, Licht сказал:

А вот это очень сильно вряд ли. Политики очень высокого уровня не раз и не два говорили о том, что Россия - не страна прецедентного права.

Тогда почему в судах с ПФР очень часто пользуются вариантом "в суде г. Н. было принято решение в пользу гражданина Г. На основании этого просим ... послать ПФР в *опу". Утрирую. Но ведь ПФР посылается же судами по всей стране. Как?

[Licht 3870]

48 минут назад, Младший брат Коля сказал:

Тогда почему в судах с ПФР очень часто пользуются вариантом "в суде г. Н. было принято решение в пользу гражданина Г. На основании этого просим ... послать ПФР в *опу". Утрирую. Но ведь ПФР посылается же судами по всей стране. Как?

Это не пример прецедентного права.

Поясню. Прецедентное право, это когда решение суда становится источником права, по сути приравнивается к закону. То есть суд может даже в отсутствии закона принять решение и оно станет обязательным для аналогичных ситуаций. Это Великобритания, в некоторой степени - США.

У нас право не прецедентное и суды в любом случае, вынося решение должны руководствоваться законом. Но толковать закон в аналогичных ситуациях суды все равно должны единообразно. Отсюда и ссылки на судебную практику.

[Младший брат Коля 6918]

Только что, Licht сказал:

Это не пример прецедентного права.

Поясню. Прецедентное право, это когда решение суда становится источником права, по сути приравнивается к закону. То есть суд может даже в отсутствии закона принять решение и оно станет обязательным для аналогичных ситуаций. Это Великобритания, в некоторой степени - США.

У нас право не прецедентное и суды в любом случае, вынося решение должны руководствоваться законом. Но толковать закон в аналогичных ситуациях суды все равно должны единообразно. Отсюда и ссылки на судебную практику.

Спасибо за разъяснения.

[Lucius Domitius Ahenobarbu 1265]

чота ржу)))))))

[Забавный ЯКар 1247]

В 02.10.2019 в 17:04, Сергей Греков сказал:

Но как же истцу хочется бабла -- аж горит весь!))

Ну, кто ж ему таперича даст? И это я даже не про бабло. Охоньки. ))))))))))))

Погодите, он еще лечится пойдет. Под блеск софитов и глаз видеокамер. )))))))  ( аплодисменты за кадром)
И что самое необычное... Вылечится!!! ( бурные овации за кадром. )

Изменено 8 октября, 2019 пользователем Забавный ЯКар

[Сергей Греков 8180]

2 hours ago, Забавный ЯКар said:

Ну, кто ж ему таперича даст? И это я даже не про бабло. Охоньки. ))))))))))))

Погодите, он еще лечится пойдет. Под блеск софитов и глаз видеокамер. )))))))  ( аплодисменты за кадром)
И что самое необычное... Вылечится!!! ( бурные овации за кадром. )

Такие вылечиваются обычно -- ибо ничем не страдают. Вернее -- страдают, но такое не лечится.

[Младший брат Коля 6918]

10 минут назад, Сергей Греков сказал:

Такие вылечиваются обычно -- ибо ничем не страдают. Вернее -- страдают, но такое не лечится.

Долбо*bizm - неизлечим.

[Anidd 4046]

В 05.10.2019 в 12:30, Licht сказал:

Это Великобритания, в некоторой степени - США.

У нас в Израиле тоже. 

[Давид 524]

13 часов назад, Забавный ЯКар сказал:

Погодите, он еще лечится пойдет. Под блеск софитов и глаз видеокамер. )))))))  ( аплодисменты за кадром)
И что самое необычное... Вылечится!!! ( бурные овации за кадром. )

Сплюнь! Только этого нам и не хватало

[Сергей Греков 8180]

12 hours ago, Младший брат Коля said:

Долбо*bizm - неизлечим.

Да если бы! Там -- подлость и жадность.((

[Атенаис 2962]

7 часов назад, Сергей Греков сказал:

Да если бы! Там -- подлость и жадность.((

Не скажи, не только.)) Даже если бы я захотела срубить бабла, мне б такой бред в голову не пришёл.)) Я бы, наверное, нашла человека, который что-то мне грамотно сломал, чтоб обвинить компанию в браке, и взяла его в долю.))

[Licht 3870]

Finita la comedia.
Москвич, подавший иск к Apple о «доведении до гомосексуализма», отозвал его
 

Цитата

Истец не выдержал информационного давления и сегодня попросил меня написать отказ от исковых требований, он их отзывает просто. Вопрос на этом у нас закрывается, он к нему возвращаться не будет...

Что, довели человека, да?

[Младший брат Коля 6918]

1 минуту назад, Licht сказал:

Что, довели человека, да?

Конечно довели.  Особенно мы здесь, прям старались доводили, как могли.  Ну, если человек сам себе режиссер, чего с него взять?

[Licht 3870]

33 минуты назад, Младший брат Коля сказал:

Конечно довели.