Любовь по формуле: как математику можно применять к отношениям

[Dante 10403]

Оригинал: https://knife.media/love-formula/

Каковы ваши шансы найти подходящую пару

В 2010 году британский экономист Питер Бакус опубликовал статью под названием «Почему у меня нет девушки». В ней Бакус при помощи математики рассчитал, что во всем Лондоне есть примерно 26 девушек, с которыми у него могли бы сложиться отношения, то есть его шанс встретить подходящую спутницу в Лондоне — 0,0000034 % (отношение 26 к общей численности населения Лондона). Результаты неутешительные, но шансов на успешные отношения у Бакуса было примерно в 100 раз больше, чем у человечества обнаружить внеземную цивилизацию.

За основу расчетов Бакус взял так называемую формулу Дрейка, сформулированную в 1961 году американским астрономом Фрэнком Дональдом Дрейком для определения числа внеземных цивилизаций в галактике, с которыми человечество могло бы вступить в контакт.

Сама формула выглядит так: N = R × fp × ne × fl × fi × fc × L, где

N — число цивилизаций, с которыми мы потенциально можем вступить в контакт;

R — скорость звездобразования (звезд в год);

fp — доля звезд с планетными системами;

ne — среднее число планет в системе, экологически пригодных для жизни;

fl — вероятность появления жизни на подобной планете;

fi — вероятность эволюции до разумной;

fc — вероятность формирования цивилизации;

L — время существования цивилизации (лет).

Дрейк подсчитал, что число таких цивилизаций равно 10. Он сделал это, подставив в формулу примерные параметры. Дискуссии о точности его вычислений ведутся до сих пор. Но если вас интересуют шансы встретить вторую половину, а не инопланетяне, вычисления становятся заметно точнее и проще, как продемонстрировал Питер Бакус в своей статье.

Он взял формулу Дрейка и заменил в ней параметры. В «формуле Бакуса»:

N — число партнеров, с которыми у вас потенциально могут сложиться отношения;

R — естественный прирост населения в вашей стране;

fp — доля женщин/мужчин (в зависимости от ваших предпочтений) в вашей стране;

ne — доля женщин/мужчин, проживающих в вашем городе;

fl — доля женщин/мужчин, подходящих вам по возрасту;

fi — доля женщин/мужчин с высшим образованием (для Бакуса это было важно, вы можете подставить другой важный для вас параметр);

fc — доля женщин/мужчин, которых вы находите физически привлекательными (для себя Бакус оценил этот параметр в 5 %, вы можете подставить другое число).

Параметр L в формуле можно опустить.

Бакус подсчитал, что на момент написания статьи в Лондоне было около 10 510 девушек, которые потенциально могли ему подойти, учитывая вышеперечисленные параметры. Звучит весьма оптимистично. Но это упрощение — не все эти девушки будут потенциально согласны встречаться с Бакусом, не все они свободны и далеко не все подойдут Бакусу по характеру. Ученому пришлось добавить эти дополнительные параметры. Он прикинул, что примерно 5 % девушек потенциально согласятся с ним встречаться, 50 % окажутся одинокими, а по характеру ему подойдут около 10 %. В итоге из 10 510 дополнительным параметрам потенциально соответствовали только 26 жительниц Лондона. Вы тоже можете примерно оценить, сколько потенциальных партнеров найдется в вашем городе, используя формулу Бакуса и модифицируя ее на свое усмотрение. Возможно, результат заставит вас задуматься над настоящими критериями вашего идеала и о том, насколько оправдана ваша переборчивость.

Кстати, в 2013 году британские таблоиды сообщили, что Бакус, несмотря на собственные неутешительные выводы о шансах встретить подходящую спутницу, всё же нашел девушку, на которой готов жениться.

Теория игр против секса на первом свидании

Поскольку в отношениях мы имеем дело с другими людьми, у которых есть свои предпочтения и мотивы, к ним эффективнее применяется теория игр, чем более абстрактные разделы математики.

В теории игр под «игрой» подразумевается любая ситуация, в которой действия одной стороны хотя бы частично зависят от действий другой. Теория игр занимается поиском оптимальных решений в таких ситуациях. В «игровые» модели можно уложить совершенно разные реальные случаи — например, действия СССР и США во время Карибского кризиса неоднократно рассматривались с точки зрения теории игр. А британские экономисты при помощи всё той же теории игр выяснили, почему долгий период ухаживаний может способствовать построению стабильных отношений.

 

[Гость]

3 minutes ago, Dante said:

Он прикинул, что примерно 5 % девушек потенциально согласятся с ним встречаться, 50 % окажутся одинокими, а по характеру ему подойдут около 10 %. В итоге из 10 510 дополнительным параметрам потенциально соответствовали только 26 жительниц Лондона.

Откуда взял он эти проценты. Выдумал? Получается что и сама формула — выдумка.

4 minutes ago, Dante said:

Он взял формулу Дрейка и заменил в ней параметры. В «формуле Бакуса»:

Тут неплохо было бы и добавить вероятность гомо/гетеро. Тогда во много раз еще уменьшится вероятность.

7 minutes ago, Dante said:

Теория игр занимается поиском оптимальных решений в таких ситуациях.

Зачем игра?) когда в excel есть функция нахождения оптимального соотношения например затрат в предприятии. Пусть там поменяет и находит, так легче  тем более будет обосновано математикой) 

[Dante 10403]

9 минут назад, Henry сказал:

Откуда взял он эти проценты. Выдумал? Получается что и сама формула — выдумка.

Прикинул  

9 минут назад, Henry сказал:

Тут неплохо было бы и добавить вероятность гомо/гетеро. Тогда во много раз еще уменьшится вероятность

Боюсь представить  

9 минут назад, Henry сказал:

Зачем игра?) когда в excel есть функция нахождения оптимального соотношения например затрат в предприятии. Пусть там поменяет и находит, так легче  тем более будет обосновано математикой) 

Ну как зачем, чтобы понять какие стратегии лучше  

[Stylist 12487]

29 минут назад, Dante сказал:

его шанс встретить подходящую спутницу в Лондоне — 0,0000034 % (отношение 26 к общей численности населения Лондона).

Дим, Бакус промахнулся в процентах ровно в сто раз: у меня получается такой порядок: 0,00034 %. Ибо деление потенциальных спутниц на общую численность населения Лондона, переведенное в проценты, нужно множить на 100. Ох, уж эти британские ученые!

[Dante 10403]

7 минут назад, Stylist сказал:

Дим, Бакус промахнулся в процентах ровно в сто раз: у меня получается такой порядок: 0,00034 %. Ибо деление потенциальных спутниц на общую численность населения Лондона, переведенное в проценты, нужно множить на 100. Ох, уж эти британские ученые!

Я вообще о своих процентах молчу  Не хочу застрелиться  

[Stylist 12487]

9 минут назад, Dante сказал:

Я вообще о своих процентах молчу  Не хочу застрелиться  

Выдвигаю личную, где-то подхваченную теорию. Процентов всего: 50 - за и 50 - против.
Как орел и решка, рай и ад. Как прогноз погоды: то ли дождь, то ли снег. То ли будет, то ли нет.
Да и в животном мире можно наколупать кучу "за" и "против". Самцы/самки: большие-маленькие, красивые-невзрачные, сильные-слабые, наглые-робкие, долгожители и наоборот.
Тем не менее в общей своей массе вся эта "плёнка жизни" бурлит и движется независимо от частных, ни на чем не основанных умозаключений. Иногда надежное вымирает, немощное - наоборот.
А своими процентами поделился бы - интересно

[Dante 10403]

Что касается лично меня, то всё сложно. Если в критерии вбивать идеального партнёра процент примерно равен 0. Если же идти на компромиссы, тогда тоже не шибко хорошо. А ещё уровень компромисса равен вероятности развода. Так что... 

[Феликс Бобчинский 1155]

Статистика - вещь коварная и применима на очень больших выборках.

Например, если мы возьмем выборку из двух людей, один из которых умял за ужином двух кур, а второй лег натощак, то по статистике - у каждого из них в среднем было по курочке.

Найти своего?

Это вопрос из вопросов. Как правило, тот, кто до-о-о-лго выбирает, ему, как раз, СВОЙ И НА ФИГ НЕ НУЖЕН! Просто стенает, чтобы его пожалели.

Как правило - находка своего - дело ТАКОГО случая. Так кажется! Хотя, на самом деле, анализируя свои победы и поражения, пришел к выводу: всё закономерно.

И человек, с букетом качеств, которые меня раздражали, вызывали недоумение и неприятие, в конце концов становился самым дорогим и ненаглядным.

А тот, про которого на первом свидании, решал: "Вот оно, мое счастье и солнышко!" уходил в "даль туманную" на втором-третьем свидании.