Таблица лидеров

В этом мире невозможного мало. Когда много лет назад я впервые пришел та еще тот, старый, форум, я тоже поначалу стеснялся, увидев, что большинство пользователей - женщины. Было, мягко говоря, непривычно, обсуждать при них нюансы гей секса, в частности. А потом как-то привык - это к вопросу о стеснительности. Теперь об описании. По некоторым малозаметным мелочам я обычно сразу чувствую, кто описывал сцену - М или Ж. Многие женщины-авторы боятся описывать эти сцены, потому что понимают: уши сразу вылезут, особенно, если она представляется мужчиной. Для слэшерок в целом характерно описывать эти сцены вскользь, перенося центр тяжести на описание чувств и эмоций, в подавляющем большинстве совершенно не мужских. Впрочем, это не новость, о женском слэше уже горы написаны. Но и авторы-мужчины тоже иногда этим страдают. Причин тут может быть несколько: или сам никогда не пробовал и основывается на описаниях других авторов, или просто не может, потому что действительно хорошее описание секса (неважно, гей- или гетеро-) - это не так-то и просто сделать, балансируя между откровенным топорным порно и "возвышенно-чувственной" галиматьей. На мой взгляд, тут нужно учитывать, что мужчины в подавляющем большинстве своем более рациональны и менее эмоциональны, чем женщины, причем очень заметно. И те авторы, кто этого не знает или не понимает, рискуют написать сопливый женский слэш. Лично для меня - это своего рода краеугольный камень. Насчет внутреннего стыда автора при описании секс сцен. Все, конечно, возможно, скорее всего, есть и такие авторы, но я бы не выставлял это в качестве веской причины. Мне кажется, как я уже сказал, дело или в неумении, или в банальной лени, когда автору интереснее развитие самого сюжета. А говорить можно что угодно. ПС. Кстати, существует расхожее мнение, что множественное описание секс-сцен - это проявление сублимации самого автора и свидетельство его сексуальной неудовлетворенности. Не уверен, но думаю, тут есть рациональное зерно. Сублимация может проявляться в разных формах: одни пишут, как ненормальные, другие звонят в колокол, третьи рубят дрова. У каждого по-своему. ))

Бороздя просторы литературных чатов, привыкаешь во всему. Встречал авторов, описывающих просто безумные порно сцены, правдоподобно передающих различные ощущения, при этом скромно кивающих головой: - Нет, не пробовал... Фантазия богатая. И словарный запас. Поверю я в это? Охотно... Хороший автор - всегда немного актёр. А как вы считаете, существует ли обратное? Что автор, у которого безумная сексуальная жизнь, не может описывать эротические сцены? Потому что мешает внутренний стыд? Нет, он их описывает, но скромно и вяло, как будто за спиной и вправду стоит монах со свечой. Я вот такой опыт прочитал, и это для меня... загадка

Есть. Я тоже способна расплакаться, когда нахлынет. Не стыжусь ни себя, ни своих Женщин, у нас всё открыто между нами троими. И Юлия больше тонкой, чувственной организации...а жена- да, та и коня на скаку остановит, и в горящую избу войдёт. И по яйкам может коленкой двинуть хаму, который себе позволит слишком много... И кулаком, хоть и она не бизнес- вумен, а хирург- травматолог, по совместительству хирург- ортопед. Но решения принимает быстро и правильные, соображает мгновенно в любой ситуации. И не ленится сменить в своей машине колодки или масло, или поработать бензопилой. Хоть и не выглядит мужиковато. Насчёт откровенного описания эротических сцен в литературе...это мы любим все втроём одинаково, если описано красиво, смачно, вкусно, хоть и похотливо. И откровенные сцены на видео тоже любим, если красиво всё, а не только "фак, ййеее"...Даже вот я показываю своим видео своего секса с Атиллой, а они присылают мне видео своих "утех"...

большинство старается соответствовать гендерным стереотипам. Но что там за этой маской?

В свое время, кажется Дмитрий Быков, выдал утверждение, что в русской классике есть два типа писателей: любители русского мата и знатоки русского мата. К первой категории относится Пушкин, ко второй - Гоголь. Первый - позволяет себе нецензурщину, второй - нет. Хотя, конечно, крепким словцом, очевидно, владел. Вероятно с эротическими сценами примерно та же история. Недавно мной разрекламированная книжная серия эротических сцен не содержит, однако, сосредотачиваясь на эмоциональной составляющей, прекрасно показывает, что женщины в целом, испытывают все тоже самое, что и мужчины. Во всяком случае, герои-женщины автора-женщины вполне себе "любят" не ушами, а глазами, руками и прочими органами чувств куда лучше для этого приспособленными. Я не думаю, что у хорошего автора должны в таких сценах "вылезать уши". Тут соглашусь на все 100%. От такой сцены важно эмоционально вовлечь читателя или, по крайней мере, вызвать у него эстетический интерес. На мой взгляд это миф. Просто мужчины пытаются имитацией рациональности скрыть свою эмоциональность, а женщины - напротив - прикрыть эмоциями рациональность.

В общем, да, например, как в книжке "Одна для десяти" ). Но это все особый мир, в котором свои правила и свои цели. Многие помешаны на женском доминировании, отсюда и мужские гаремы, и псевдоБДСМ, и любови втроем, и чтоб от обоих мужиков непременно были дети, и прочая, и прочая, и прочая. Везде нужен баланс, и, конечно, все зависит от сюжета. Но, скажу тебе, что большинство ждет секса. )) Если его нет, то неинтересно, а если есть, но куцый и оборванный, то тоже не то (понятно, почему))) Конечно, нет, иногда меня от них даже не воротит, правда, смотря, как и кем они сказаны.))) А зачем на них отвечать? Пусть себе ревут.) От хорошего и пореветь невредно.)) Как в том анекдоте про мужика и врача. - А вот сосед говорит... - И вы говорите. )))

Ох, как мне это знакомо! В смысле не то чтобы я увлекаюсь рисунком, хотя много чего бывает вырисовываю на бумаге - в основном карты, надо сказать, но тоже вот это: видеоигры, настольные игры, кино/сериалы, книги - и на все как-то нужно свободное время. Плюс - писательство, плюс - моя работа, в которой теперь работа над тремя отчетами, попытка написать несколько научных статей... мысли разбегаются в разных направлениях. Нет, никогда не рисовал и в половину также хорошо. Мне очень понравились акварели в нижнем ряду. Из среднего ряда - крайняя правая картина - просто топ. В верхнем ряду крутая центральная...