Таблица лидеров

Тогда и моё предложение. "Бар "Один звонок"". Я думала, что в наше время хорошего уже не снимают. Но российский сериал 2025г. меня приятно удивил. Мистика, и есть над чем подумать.

Думаю, все уже привыкли к тому, что литературный рынок за последнее десятилетие изменился и довольно сильно. Я сейчас пишу не о жанровых тенденциях, а о способе донесения своего творчества до читателя. Любому писателю, даже если он усердно пишет в стол, игнорируя веяния моды, хочется поделиться, хотя бы из соображений, что добро не сгниет бесполезно, а порадует хотя бы одну читательскую душу. Интернет подарил нам кучу возможностей, и в то же время породил новые барьеры. Просто выложить свой труд на ресурс недостаточно, нужно ещё поплясать вокруг с бубном, просто чтобы заметили, что ты в этом потоке байтов есть. Одна из таких плясок - выкладка по главам в процессе. Есть писатели, которым это нравится - обсуждение, общение и прочее. Есть писатели достаточно чувствительные, любое вмешательство в процессе сбивает их с толку. И глупо учить одних быть другими - это просто забирает силы и нервы. Однако тенденция лидерства впроцессников в плане донесения творчества до читателя уже не подвергается сомнению. Даже те, кто любит читать в один присест, складывают впроцессники в папку, чтобы когда-нибудь под настроение до них добраться. Поэтому авторы, которые не могут писать под дулом читательского внимания, пишут наперёд и выкладывают уже написанное (хотя бы черновик, корректируя уже в процессе). Но тут возникает новая задача. Одни впроцессники собирают массу комментариев, становятся популярными, а другие нет. Казалось бы, все просто: пиши, автор, лучше! Но все просто лишь на первый взгляд. Можно писать блестяще, но не всякий текст подходит для "процесса", который будут комментировать активно. К примеру, сюжет классического типа, где чётко соблюдена классическая структура: завязка, развитие, кульминация и развязка, и сам сюжет каждой главой работает на общую идею произведения, довольно часто не вызывает обсуждений в процессе. Книга читается, потому что интересно, что будет дальше. И мнение в целом формируется по завершению. Но все больше авторов осваивают так называемый сериальный тип, в котором каждая глава - это маленькое произведение в произведении. Многие даже не влияют на общий сюжет, а сама идея книги довольно размыта. Есть главные персонажи и куча эпизодных, которые просто появляются, чтобы глава стала маленьким красивым рассказом, вызывающим эмоции, и дальше исчезают. Много сюжетных линий, которые начинаются и заканчиваются в одной главе. По сути это и есть сериал, переложенный в текстовой вариант. Каждый из сюжетов, и классический, и сериальный, по-своему хорош, но, правду говоря, сериальный писать чуть проще. И мне почему-то кажется, что всё больше авторов скоро начнут уходить от классики, по крайней мере любовная литература мчится в этом направлении на всех парах. Хотя бы потому, что обилие комментариев привлекает читателей больше. Так проще собрать аудиторию. А вы что скажете? Стоит ли бодаться с классикой? Или проще плыть за тенденциями?

Вы любите образы? )) Эти примеры об образности текста)) "Вечерняя зарница щедро рассеяла по полям фиолетово-алые сумерки, оставив погребёнными в темноте кровавые останки утренней битвы. И не слышно стало ни стонов брошенных издыхать на солнце вражьих солдат, ни криков воронья, терзающих распухшую мёртвую плоть. В шатре, разбитом за холмами, едва теплился огонёк свечи. Спали раненные, утомлённые болью, спали лекари, растянувшись от изнеможения прямо на сырой земле. Собаки, стерегущие шатёр и лошадей, тоже спали. Одна только старая Мазра не спала: бродила промеж ранеными, пробуя лбы, смачивая сухие губы родниковой водой. Мозолистые крючковатые пальцы тряслись, расплескивая воду, ноги налились свинцом. Но Мазра не помышляла спать. Сон не шёл к ней уже добрый десяток лет - с тех пор, как предала земле мужа и обоих сыновей, славных воинов. Лишь отвары из трав, собранных на рассвете, когда косой месяц медленно таял в проблесках зари, помогали ей на время уходить в забытье. Но сейчас Мазре некогда было отдыхать. С губ раненого сорвался протяжный стон. Рука дёрнулась и сорвалась с ложа, ударившись оземь. Мазра, кряхтя, наклонилась и положила руку обратно. Затем нацедила несколько капель воды в приоткрытый рот и покачала головой. Не дожить ему до утра, не дожить..."

@VikTalis , да Вик, конечно, субъективно. Я выше написала, что это мои личные критерии к художественным текстам, и не привела примеров — моё упущение, — поэтому вы и не поняли меня. Ниже две цитаты: одна из фандома по Гарри Поттеру, а вторая из Воробьиной реки Татьяны Замировской. Я запомнила эти тексты именно из-за того, что прямо видела в первом отрывке комнату и вспомнила вкус родниковой воды — она действительно чуть-чуть сладкая, — а во втором, несмотря на то что абсурдисты всё выворачивают наизнанку, прямо кожей чувствовала и эту кухню, и это слезливое бельё, и всю трагичность сюжета. Раньше я только слышала о Татьяне Замировской, а тут на глаза попалась книжка и прямо по этому короткому начальному отрывку запомнила и дочитала до конца. Вот эти цитаты: 1) «Гостиная была светлой, просторной и прохладной. Наверняка, здесь были заклинания, позволявшие воздуху оставаться свежим, словно за окном стоял не наливающийся духотой июньский день, а раннее майское утро, но Гарри не стал проверять. Он с любопытством оглядывался, наметанным взглядом аврора подмечая детали. Минимум мебели — пара тонконогих кресел, стеклянный столик с графином и несколькими бокалами, высокие вазы с геометрическим орнаментом, в которых покачивались головками странные цветы, похожие на гигантские ромашки. Ничего тяжелого, угнетающего, темного — свет, простор, легкий аромат зеленых яблок. Ни одного портрета на стенах — только весенние и летние пейзажи. Невесомые короткие занавески на окнах. Щебет птиц, доносящийся из садика… - Присаживайся, Поттер, - Малфой приглашающе повел рукой и первым опустился в кресло. - Чем обязан? Гарри с удовольствием сел, вытянув ноги. - Хороший дом, Малфой, - ответил он и, взяв ближайший бокал, налил себе воды из графина. - … вода оказалась холодной и слегка сладковатой, словно её набрали в лесном роднике». 2) «Ходила по кухне, развешивала белье. Лера подняла бровь, спросила, ответил: «Это моя бывшая». Целых людей к нашему-то тридцатнику не бывает, это понятно, у кого-то коты в подвале замурованы, у кого-то бабушка за стеной хохочет, а тут бывшая с влажным, слезливым бельем. Чего-то ещё хочет, чего-то ещё ходит, развешивает, сонно встряхивает, чьё белье, он не знал: свое, наверно, воображаемое белье из этой пьяной и цветной, как пунш, жизни, которую он отказался разделить». А смыслы, которые считывает читатель, действительно, разные. И чем больше смыслов, тем талантливее книга. Но чтобы эти смыслы запустились, для текста желательно высокое качество письма. А в том, что критерии хорошего текста у каждого свои, я с вами согласна полностью и абсолютно.

Не слышал про такой. Любопытно. А вообще среди наших сериалов за последнее время много чего интересного и качественного можно найти. Спасибо за рекомендацию!

Ну тогда ему стоило бы знать, что есть статистика по размерам членов, и есть статистика по количеству "наших" на 100 тыс. населения. И что есть теория вероятности, с помощью которой можно посчитать, какова вероятность найти себе парня с крупным (указать размер) причандала. Чисто математическая вероятность, как, ннапример, вероятность выигрыша в лото, или вероятность выжить после нажатия на курок при игре в "русскую рулетку". Подозреваю, что вероятность эта весьма и весьма небольшая, хоть я и не сильна в математике. А ещё ж кандидат должен быть красивым, нормальным, с какой-то фигурой, и т. д. Словом, ждать ему и ждать ещё...

Ну о чём же другом, как не о наболевшем Я вообще не понимаю, как многие парни заморачиваются своими размерами...главное- не размер, а умение им пользоваться.. И то, что в голове. В той, которая больше. По размеру

Я, конечно, не гречанка, и не римлянка... Слишком большой- это реально плохо. Некомфортно, и если его обладатель в пылу страсти позабудет о том, что прямая кишка длиной всего- то от 14 до 18см, и там ещё и изгибы, и вообразит себя героем порноролика с названием "Destroyed" - то разрушительные и долговременные последствия гарантированы. У меня один знакомый именно так и попал на внеплановую операцию, и полгода вообще без секса. Плюс расходы на лекарства, плюс недополучение дохода из-за бюллетеней. Хорошо, что без осложнений обошлось. А бывает и на всю жизнь потом- ходи в памперсах, или когда в анус вшивают магнитики- чтобы хоть закрывался. После торопыги с "21х5". Но мужики реально "болеют" этими размерами, чем активно пользуются различные шарлатаны с чудо- кремами, и частные хирурги, умеющие делать фаллопластику. Это, скорее всего, реальный бзик, генетически сидящий в головах со времён языческих фаллических культов. Греки же правильно оценивали- красота лучше размера. Потому их культура и дошла до нас. Исходя из реального же личного опыта - скажу, что лучше толще, чем длиннее, и потом- не все способны "там" быстро растягиваться, не все правильно совершают подготовку к сему ответственному действию. Документально подтверждённым же является "чудо" длиной 33,5 см. длиной, и 15 см. в обхвате (боже, это ж приговор, оно никуда не влезет, разве что в любителя фистинга). Зато у любителей засовывать "туда" арбузы такой тип наверно, был бы шлягером. Упомяну Джону Фэлкона, "чудо" которого достигает в эрегированном состоянии длины 35 см. (ну прям зонд). А в спокойном состоянии 24 см. Парень явно был бы богом у древних язычников. Но я бы его обходила стороной...

О ну вот Началось

Небольшое мнение со стороны к заглавному топику. Даже не мнение, а мысли вслух. Мне кажется сейчас во всех развлекательных сферах (фильмы, игры,кино), сражаясь за внимание пользователя, пытаются максимально привязать его к своему продукту на долго. А к такому сериальный тип повествования подходит идеально. Приведу пример на играх. Выпуск ААА игры стоит Овер дохрена миллионов долларов. Выпустив игру, вы продадите энное количество копий и заработаете (если игра норм) Овер Овер дохрена миллионов. А есть знаменитые китайские гачи, в которые грешен и сам играю(геншин, хонкай и т.д.). В них заработок идет за счёт крутки персонажей и трат реальных денег на них, но что заставляет крутить? История, каждые полтора месяца выходит новый патч и несёт продолжение истории и вас прям привязывают к этим героям. И ваше внимание на много лет частично тратится на них. А они каждый месяц зарабатывают эти Овер дохрена миллионов долларов ( примерно до 100 миллионов в месяц легко).

Вчера читал статью о фильме, от которого ожидают убытки. И там упоминалось, что ориджи сейчас собирают мало зрителей. Поэтому и насилуют все эти комиксы, Марвелы, сиквелы, вбоквелы и т.п. То ли люди разочаровались в кино и хотят чего-то проверенного. То ли ностальгируют. Но такая тенденция в Голливуде. Мы ржём, что разучились снимать. А они считают выгоду, анализируя, что идёт, а что не идёт.