Таблица лидеров

Думаю, все уже привыкли к тому, что литературный рынок за последнее десятилетие изменился и довольно сильно. Я сейчас пишу не о жанровых тенденциях, а о способе донесения своего творчества до читателя. Любому писателю, даже если он усердно пишет в стол, игнорируя веяния моды, хочется поделиться, хотя бы из соображений, что добро не сгниет бесполезно, а порадует хотя бы одну читательскую душу. Интернет подарил нам кучу возможностей, и в то же время породил новые барьеры. Просто выложить свой труд на ресурс недостаточно, нужно ещё поплясать вокруг с бубном, просто чтобы заметили, что ты в этом потоке байтов есть. Одна из таких плясок - выкладка по главам в процессе. Есть писатели, которым это нравится - обсуждение, общение и прочее. Есть писатели достаточно чувствительные, любое вмешательство в процессе сбивает их с толку. И глупо учить одних быть другими - это просто забирает силы и нервы. Однако тенденция лидерства впроцессников в плане донесения творчества до читателя уже не подвергается сомнению. Даже те, кто любит читать в один присест, складывают впроцессники в папку, чтобы когда-нибудь под настроение до них добраться. Поэтому авторы, которые не могут писать под дулом читательского внимания, пишут наперёд и выкладывают уже написанное (хотя бы черновик, корректируя уже в процессе). Но тут возникает новая задача. Одни впроцессники собирают массу комментариев, становятся популярными, а другие нет. Казалось бы, все просто: пиши, автор, лучше! Но все просто лишь на первый взгляд. Можно писать блестяще, но не всякий текст подходит для "процесса", который будут комментировать активно. К примеру, сюжет классического типа, где чётко соблюдена классическая структура: завязка, развитие, кульминация и развязка, и сам сюжет каждой главой работает на общую идею произведения, довольно часто не вызывает обсуждений в процессе. Книга читается, потому что интересно, что будет дальше. И мнение в целом формируется по завершению. Но все больше авторов осваивают так называемый сериальный тип, в котором каждая глава - это маленькое произведение в произведении. Многие даже не влияют на общий сюжет, а сама идея книги довольно размыта. Есть главные персонажи и куча эпизодных, которые просто появляются, чтобы глава стала маленьким красивым рассказом, вызывающим эмоции, и дальше исчезают. Много сюжетных линий, которые начинаются и заканчиваются в одной главе. По сути это и есть сериал, переложенный в текстовой вариант. Каждый из сюжетов, и классический, и сериальный, по-своему хорош, но, правду говоря, сериальный писать чуть проще. И мне почему-то кажется, что всё больше авторов скоро начнут уходить от классики, по крайней мере любовная литература мчится в этом направлении на всех парах. Хотя бы потому, что обилие комментариев привлекает читателей больше. Так проще собрать аудиторию. А вы что скажете? Стоит ли бодаться с классикой? Или проще плыть за тенденциями?

Ну да, это частое явление для современной культуры Бывают извращения угу Зачем? Это всё истории о желании быть значимым. На самом деле это тебе нафик не нужно. Откровенно плевать как на пилота, так и на Австралию. Единственное, что в жизни имеет значение -- это бежать за солнцем. Всё остальное -- высококоцентрированный яд Первый раз, когда я ощутил, что хочу сбежать с этой планеты, когда посмотрел видео с теми, кто умирает и рассказывает о том, о чём жалеет. Я понял, что все они психические больные дибилы. Лишь 1-2 человека сумели прожить жизнь, взяв от неё лучшее. И мне стало по-настоящему страшно... ведь я рискую быть таким же полным дебилом, который вместо того, чтобы сжигать свой углерод так, как и было ему предназначено, пытается жить в выдуманном мире с радужными пони. Хотя есть вариант2. Намеренно засовываем себя в выдуманный мир. Но при этом с условием, что нам в нём 100% хорошо и мы именно его и проживаем. Вот тогда это работает

Взаимно) Вот, вспомнил, недавно смотрел криминальные новости Праги, рассказывали о квартирной афере. Мошенники сдавали крошечную абсолютно убитую конуру, без ремонта, с одним окошком под потолком, за копейки. Но умудрились сдать массе людей, взять деньги и смыться. Но дело тут не в преступлении, а в словах журналиста: "Такое жильё, несмотря на состояние, готовы снять люди с очень низким доходом: студент, совмещающий учёбу с работой, пенсионер без собственного жилья, автор детской литературы..."

По доходам да, там денег мало. Но здесь еще имеет место быть такой аспект, как ценность. Все же люди не очень ценят бесплатное. Я не знаю, откуда взялся этот стереотип, что если люди считают, что книга того стоит, они заплатят деньги, а ерунду можно и бесплатно почитать. И постепенно все воспринимается, как ерунда. Хотя это совсем не так. Просто в общем ворохе всего и всякого отдельно взятая книга теряет ценность. Плюс ещё такой момент, как внутренняя дискриминация среди авторов. Сами же придумали гонку, сами же и страдаем. Иногда читаешь, как опытные авторы серьёзных направлений пишут вещи вроде "профессионалы пишут по 30 тыс.знаков в день", "нужно выдавать по 5-6 книг в год". Все эти марафоны "роман за месяц". Это вечное состязание, кажется, никому не идёт на пользу. Авторы уже не столько меряются суммами заработанных денег, сколько килобайтами выданного текста и количеством собранной аудитории, которая приходит за кусочком текста под чашку кофе на перерыве, и будет сидеть у того автора, который выдает часто и постоянно, зачастую абсолютно одноразовый текст. Умом ты вроде все понимаешь, но в тоже время, есть чувство аутсайдера, если не бежишь в этой упряжке. Я вот, к примеру, сейчас закончил историю, нужно продумать новую (а по-хорошему, отложить законченную и через время её доработать), а уже что-то подстёгивает "давай-давай-быстрей, начинай, а то не успеешь..." Куда не успею - сам не знаю. Но чувство гонки есть))

Если честно, я считаю, что авторы должны зарабатывать на своих книгах, если, конечно, читатели хотят их покупать. То есть, писать увлекательно и грамотно. И это вопрос не денег, а свободы и амбиций. Во-первых, это очень энергозатратное хобби, и рано или поздно кто-то спрашивает: - А чем ты занимаешься вечерами? - Книги пишу. - О, и сколько зарабатываешь? И это, как бы ты ни относился к писательству, все равно опускает твоё хобби на уровень "прожигаешь время". Это давит морально. Даже если ты ничем не обременен, типа семьи с детьми. А ещё "писательская мечта" - написал книгу, опубликовал, пишешь дальше - не работает. Без активного продвижения тебе не то, что не заплатят, тебя даже бесплатно мало кто увидит. То есть время жрёт не только само хобби, а ещё и продвижение. А во-вторых, именно из-за того, что автор совмещает работу и хобби, у него не получается полностью раскрыть потенциал. Работа выматывает. Отличные идеи иногда приходят посреди рабочего процесса, а пока ты добрался до ноута, идея уже ушла. Бывают периоды воодушевления, бывают периоды усталости от того, что тянешь два воза в одном ярме. Но ты не можешь бросить то, что тебя кормит. Вот поэтому некоммерческие авторы и забрасывают творчество... Либо берут псевдоним и уходят в коммерческие. Может, даже не из-за денег, а внимания. Потому что некоммерческому сложнее набрать читателей, движки ресурсов настроены на продвижение топовых авторов, куча рекламы и прочего. А у людей ещё и стереотипы, что мало лайков, мало внимания - значит унылое, не стоящее внимания г-но. Плюс обилие пираток и бесплатной литературы - это с одной стороны неплохо. С другой - это как огромный шведский стол. Все уже наелись, переели, куча хорошей еды летит в мусор, и уже ничего не радует и не впечатляет. Хочется чего-то нового, а желудок сыт. И это чувствуется. Ты так классно сказал, что нечего даже добавить!) Мне почему-то кажется, что довольно скоро люди вообще перестанут писать книги. Столько есть всего, чем заняться, а спрос падает. Почти как с фильмами. Каждый день выходят десятки фильмов, уже даже не хочется смотреть. Потому что куча новостей, куча видео, телеграмм-каналы...

Ну как сказать. С одной стороны да, с другой нет. Когда перед тобой миллионы книг, они точно никогда не будут прочитаны. То им пора учиться становиться менее чувствительными. Иначе это почти что проф. непригодность В этом мире нет прямой связи между качеством, талантом и популярностью. Особенно, если мы говорим про качество письма в отрыве от остального. Чтобы произведение стало популярным оно должно использовать какую-то слабость мозга. Либо это жажда власти, контроля. Либо это быть желание кем-то другим. счастливым. Либо это наблюдение за нарушением закона, то есть за крутостью. И так далее. Если произведение насилует читателя, то оно будет великим. Но есть проблема. Существуют две группы изнасилования: простые понятные методы непонятные методы Понятные методы известны. А вот со вторым.. никто не знает. И тут чисто удача. Нет. У каждого подхода свои плюсы и минусы. Проще одно. Сложнее что-то другое. Чтобы сериал был великим, у каждого персонажа должно быть развитие. Иначе это будет обычная жевачка для коровы. А создать такие штуки -- сложно. Классики не существует. То, что вчера было ещё не классикой, уже может ей считаться. Не нужно ни с чем бодаться. Новые способы выражения, приёмы захвата внимания - всё это стоит того, чтобы быть в арсенале бойца. Если вы назвались писателем, пожалуйста будьте Например один из величайших романов, был написал как сериал. Называется Worm. Спорим никто не читал, а он круче, чем многое, что есть в магазине.

Да, связь есть, но она не такая, что прямо уж критично забыть все, что было в предыдущей главе. Согласен. Я не начинаю выкладывать, если у меня хотя бы тезисно всё не расписано и нет какого-то запаса на случай застоя Не люблю незавершённых дел, особенно, если это ещё и прилюдно

А зачем бодаться или за чем-то плыть? Пусть каждый пишет так, как ему нравится, или как привык. Если он в процессе выкладывает по главе в месяц, то что в этом хорошего? Лучше уж сразу выложить всё и не мучить читателей, которые забывают, что было в предыдущей главе.

Мне нравится, когда кто-то рассказывает о древнем мире так, словно у него в сарае стоит машина времени...