Таблица лидеров

А зачем бодаться или за чем-то плыть? Пусть каждый пишет так, как ему нравится, или как привык. Если он в процессе выкладывает по главе в месяц, то что в этом хорошего? Лучше уж сразу выложить всё и не мучить читателей, которые забывают, что было в предыдущей главе.

Для меня кстати милый очень часто сексуальный, так что я двойной выгоде)

Ну у всех же свое понимание красоты. И зачастую некрасивые черты лица в мимике, движение смотрятся очень органично и притягательно. Вообще для меня внешность никогда важной не была, но есть определенный тип людей, который вызывает брезгливость... Несколько раз с таким сталкивался, причем человек не урод, не грязный или ещё что-то, но на каком-то подсознательном уровне меня он прям отталкивает. С таким не смог бы ни за какие коврижки. А приятный, интеллигентный парень, который ище и стабильные отношения и с которым у вас будет много общего....так мечта же)

Думаю, все уже привыкли к тому, что литературный рынок за последнее десятилетие изменился и довольно сильно. Я сейчас пишу не о жанровых тенденциях, а о способе донесения своего творчества до читателя. Любому писателю, даже если он усердно пишет в стол, игнорируя веяния моды, хочется поделиться, хотя бы из соображений, что добро не сгниет бесполезно, а порадует хотя бы одну читательскую душу. Интернет подарил нам кучу возможностей, и в то же время породил новые барьеры. Просто выложить свой труд на ресурс недостаточно, нужно ещё поплясать вокруг с бубном, просто чтобы заметили, что ты в этом потоке байтов есть. Одна из таких плясок - выкладка по главам в процессе. Есть писатели, которым это нравится - обсуждение, общение и прочее. Есть писатели достаточно чувствительные, любое вмешательство в процессе сбивает их с толку. И глупо учить одних быть другими - это просто забирает силы и нервы. Однако тенденция лидерства впроцессников в плане донесения творчества до читателя уже не подвергается сомнению. Даже те, кто любит читать в один присест, складывают впроцессники в папку, чтобы когда-нибудь под настроение до них добраться. Поэтому авторы, которые не могут писать под дулом читательского внимания, пишут наперёд и выкладывают уже написанное (хотя бы черновик, корректируя уже в процессе). Но тут возникает новая задача. Одни впроцессники собирают массу комментариев, становятся популярными, а другие нет. Казалось бы, все просто: пиши, автор, лучше! Но все просто лишь на первый взгляд. Можно писать блестяще, но не всякий текст подходит для "процесса", который будут комментировать активно. К примеру, сюжет классического типа, где чётко соблюдена классическая структура: завязка, развитие, кульминация и развязка, и сам сюжет каждой главой работает на общую идею произведения, довольно часто не вызывает обсуждений в процессе. Книга читается, потому что интересно, что будет дальше. И мнение в целом формируется по завершению. Но все больше авторов осваивают так называемый сериальный тип, в котором каждая глава - это маленькое произведение в произведении. Многие даже не влияют на общий сюжет, а сама идея книги довольно размыта. Есть главные персонажи и куча эпизодных, которые просто появляются, чтобы глава стала маленьким красивым рассказом, вызывающим эмоции, и дальше исчезают. Много сюжетных линий, которые начинаются и заканчиваются в одной главе. По сути это и есть сериал, переложенный в текстовой вариант. Каждый из сюжетов, и классический, и сериальный, по-своему хорош, но, правду говоря, сериальный писать чуть проще. И мне почему-то кажется, что всё больше авторов скоро начнут уходить от классики, по крайней мере любовная литература мчится в этом направлении на всех парах. Хотя бы потому, что обилие комментариев привлекает читателей больше. Так проще собрать аудиторию. А вы что скажете? Стоит ли бодаться с классикой? Или проще плыть за тенденциями?

Ааа... то есть это вопрос как бы с практического ракурса? Не ну я был знаком с парнями, которые явно хотели... такое счастье. Но везде свои истории.

Много денег... возможно какие-то обстоятельства.

Я 100% знаю, кто согласился бы. На самом деле возможно я тоже мог бы войти в этот список при определённых условиях

Милый и красивый - это разные качества. А еще бывает сексуальный - и вот на этом все предыдущие варианты меркнут.

Нет! И еще раз нет! Да, тысячу раз - ДА! Куда подавать заявку? А вообщемто кого выбрали, тот уже всё давно для себя решил. Конечно, интересно было бы почитать версии подобного от первого лица. Подождем.

Понравилось видео, интересная дискуссия.

Мне нравится, когда кто-то рассказывает о древнем мире так, словно у него в сарае стоит машина времени...

Превышено время ожидания ответа от сайта www.youtube.com. Вот что я всегда получаю от публикаций картинок, видео...(((

А вы знали, что гильотину придумали врачи, чтобы сделать казни… гуманными? Один из самых известных инструментов смерти — гильотину — подарил миру врач, который, как ни парадоксально, был противником смертной казни. Жозеф Игнас Гильотен — профессор анатомии и гуманист, его имя стало синонимом обезглавливания. В конце XVIII века во Франции смертная казнь была обычным делом, но ее исполнение часто превращалось в мучительный спектакль. Повешение, колесование, сожжение на костре — всё это растягивалось на долгие часы. Жозеф Гильотен будучи противником смертной казни, считал, что если уж ее не избежать, то страдания несчастных нужно свести к минимуму. В 1789 году он выступил с инициативой создать механизм, который мгновенно лишал бы человека жизни. Сам Гильотен ничего не изобретал — идея падающего лезвия витала в воздухе еще со времен Средневековья. Но именно он стал тем, кто протолкнул ее в жизнь, видя в этом спасение от длительных мучений для осужденных. Разработку поручили известному хирургу Антуану Луи. Логика была железной: если Луи умеет спасать жизнь, то он точно знает как ее быстро отнять. Консультантом по «техническим вопросам» выступил именитый парижский палач Шарль Анри Сансон. 25 апреля 1792 года в 10 часов утра в Париже на площади Грев запустили «механизм гуманной смерти». Толпа, привыкшая к кровавым зрелищам, осталась разочарована. Всё произошло слишком быстро: лезвие упало, и головы уже нет. С этого дня казни стали не только быстрыми, но и пугающе обыденными. Гильотен мечтал войти в историю как врач и спаситель человечества. Но судьба распорядилась иначе: его имя навсегда связано с этим жутким изобретением, в котором гуманизм обернулся механизмом массовых казней. Парадокс, достойный эпохи великих перемен. Казнь Людовика XVI. Немецкая гравюра.

Ой, этот Кац иногда раздражает. Точнее - как правило раздражает. Не уверен, что девятый майя как-то помогает Бункерному удерживаться у власти. Да, безусловно, победобесие охватывает в эти дни многих Россиян. Но по моим внутренним ощущениям есть в этом что-то вымученное и навязанное. Тенденция превращение праздника в бразильский карнавал или еще какое маскарадное мероприятие намечается вполне себе. Война была давно и это, конечно, не "наша победа", в том смысле, что не нами сделанная. Можно, безусловно испытывать гордость за предков которые поучаствовали в этом великом деле, но нет уже той страны, и почти не осталось тех людей кто эту самую победу делал своими вот руками. Чем пышнее празднуется день победы, юбилей полета в космос Гагарина, тем очевиднее становиться то, что в нашей современной истории нет ничего такого, чем можно было бы гордиться.