Таблица лидеров

Как сказал Курт Воннегут, если хочешь... написать... поставь героев раком. Мой сеттинг - раком.

Аудитории очень заметна разница, когда ты пишешь: "Широка страна моя родная, много в ней лесов, полей и рек..." Или: "Край огромный, как жопа мутанта, если перднуть, долетит, нахуй, до леса "))

У всех свои предпочтения. Фикбук - молодцы по этому поводу с их кучей предупреждений. Вот уж не помню, были ли они первые с этой придумкой. Хотя когда они сделали мильён меток, я оборжался)) По логике можно прописать столько... что получится краткий пересказ текста)) Чё хоть за форум-то?))

Окей, тут так много писали и все правильно, что не видел смысла писать тоже самое ещё раз). Но если касаться момента ответственности за человека, особенно если есть нестабильности с психикой, то получается ваша спутница готова с вами быть в радости и ...только. Звоночек о котором стоит серьезно задуматься. Ведь даже если вы съедетесь, то не понятно как вы будете преодолевать трудности. Она явно хочет дистанцироваться максимально от подобного. По своему опыту ты либо принимаешь партнёра целиком, либо не стоит тратить время друг друга. Это может быть страшновато, нервно, но все таки ты выбираешь его. А тут я вижу ситуацию наоборот

Это я пару лет назад прослушал 2 детектива в духе Агаты Кристи. Очень приятный сюжет, прекрасные описания с большим вниманием к деталям, качественно воссозданная Англия начала 20 века. Ещё с мамой обсуждали, которая тоже читала эти детективы, что прям видно женский почерк и какая интересная писательница. Потом я решил погуглить информацию про автора и узнал, что это альтер эго Акунина, его очередной эксперимент).

Знаю, что у большинства авторов есть такая болезнь. Написал работу, сидишь довольный, но следующая задумка кажется тебе то ли бледной, то ли похожей на предыдущую. Сидишь, выдумываешь идею "помощней" либо начинаешь хоть что-то писать, лишь бы не останавливаться. И начинает нести на эксперименты. Читатели обычно этого не любят. Прошли времена, когда у авторов читали всё подряд - от полудетских рассказов до полупорнографических откровений. Все плотно подсели на серии "вот такого же, но с перламутровыми пуговицами". И с одной стороны ты это понимаешь, с другой стороны хочется перевернуться с ног на голову. Не потому что ты "самый-самый", а хотя бы потому, что ты - первый читатель своей книги, и в голове крутится обычно куча сюжетов, что само по себе делает задумку пресной по сравнению с тем, что МОГ БЫ написать. Надоедает смаковать похожие сюжеты (они ж все на подкорке почти на треть написаны). С другой стороны - тебя кто-то читает и ждёт чего-то определённого. И вот такая авторская саморефлексия иногда толкает на подвиги. То хочется написать отвязную порнушку, то что-то приличное... То простой любовный роман, а то влепить в него фэнтези и детектив... Просто потому, что понимаешь: их написаны сотни, и что бы ты не выдумал супер-уникальное, рано или поздно обнаружишь, что кто-то подобное уже писал. Море информации - и счастье, и бремя. Но всегда хочется гореть своей задумкой, иначе зачем? И вот сидишь, горишь, экспериментируешь... и к финалу кажется, что проще бы заняться почкованием, но нет... дописал, продумал что-то понятное и протоптанное... а потом вдруг опять - тянет. Иногда на подкорке тянет получить по голове... чтоб не повадно было... но все же греет мысль "а вдруг прокатит")) Иногда срабатывает и то, и другое... смахиваешь пыль и снова пишешь.

Ну так пробегаю взглядом по заголовкам... Чтобы понять, на какой уровень в очередной раз спускается лифт... Там черти уже сверху платками машут ))

Э-нет, не надо мне цитировать того попа, который сказал, что все проблемы людей - от образования)) И потом, зачем креститься? Можно сидеть в позе Будды и чесать брюхо. Тоже вариант.

Нет. Это из серии: что нужно тренировать мозг

Ну это же нормально. Вся современная музыка... и живопись возникли из них. Я когда-то давно тоже начинал из чистых извращений. Но... они были очень полезны.

Раздел "горячая библиотека" есть даже на порно-сайтах))))

Нет, я не об этом. Читатели читают всё, если оно им близко. И мат допустим, если он является характеристикой персонажа, с этим всё нормально. Но всегда есть риск упростить свой язык до "свойского", а от этого сложно потом избавиться. Но "нишевость" - это не только о жанре, это ещё о месте в литературной пищевой цепочке) Скажем, можно писать в одном жанре, но быть в нём нишевым авторов, массовым и мейнстримным. Ниша - это узкий круг самых неприхотливых, но если автор решит выбраться в массы, начнутся плевки, а до мейнстрима он не доберется. Грубо говоря, если ты пишешь в свойско-матерной манере, этому будет аплодировать один круг людей, другой будет плеваться. Но если ты пишешь в универсальной манере, огибая углы, то тебя вполне прочтут и те, и другие)) И сарафанное радио в случае матов работает так себе. ХЗ почему. Откровенное порно не отталкивает публику, как маты ) Ого, ты ещё и помнишь! )) В далекие времена (которые еще не прошли) такие тексты не открывали редакторы... и запоминали авторов... а если вздумаешь перевести и выложить, к примеру, на английском, тут вообще будет швах...

Порнографию тоже можно писать по-разному. Многие любят пощекотать дофаминные рецепторы) Просто сам по себе жанр требует осторожного подхода. Порнографические сцены тянут на себя очень много внимания, и если ими злоупотреблять, потом сложно. Накал-то падает, сцены повторяются с небольшими различиями, а читатели запоминают обороты и выражения, и они уже не действуют, как в первые несколько раз... Но всё равно, читатели, которые у одного автора отлично читают порнографию, могут не сильно воспринять его непорнографические вещи. И наоборот. Это как если бы ты шла в библиотеку, а там вдруг видеосалон. Кто-то с удовольствием посмотрит, а другой пойдёт в другую библиотеку) А вот насчёт мата ты права. Я помню, как смотрел целый семинар на эту тему. Маты и "дворовые словечки" настраивают читателя на уровень "свой парень", однако загоняют автора в "нишевой" угол. Ты уже успел найти? )))

Мария... Давайте взглянем правде в глаза. Из переписки понятно: 1. Вы не все договариваете, и все время что-то всплывает новое. 2. Совершенно видно, что вы берете на себя вину и во всем чувствуете свою ответственность. Это плохие симптомы. Они говорят, скорее, о болезненной зависимости, чем о здоровых отношениях. Ваша девушка - опять же - по имеющейся информации - от вас абстрагируется и готова кушать с вами тортик, а как начинается соль, так нет. 3. Когда от вас берут, а потом говорят "но я ж ничего не просил" - это говорит об обесценивании вас и вашего хорошего отношения. То есть, человек воспринимает все, как должное, и в случае чего уйдёт без жалости и сожаления. Вам Кир всё прекрасно расписал. Это тупик, путь в никуда, только к сердечной боли. Цените жизнь, она у вас одна. А девушек - море)

скрепные места у этих товарищей настолько разработаны, что они даже если туда бревно запихнуть не потрескаются.

История Корвина достойна отдельной книги. В данном случае - он яркий второстепенный персонаж - не более. Как мне кажется, подобные герои - возникающие в эпизоде, запоминающиеся, но совершенно перпендикулярные основному сюжету - добавляют миру и повествованию глубины. Читатель вроде как осознает, что мир - не просто декорация, что там куча людей, интересных героев, которые живут свою жизнь... как-то так.

Я в тебя верю ))

Надеюсь, что вывезу))

Дело здесь не только в скорости, но и в количестве. На шпульку сейчас намотано уже прилично разноцветных нитей, главное, чтобы любовная (как я понимаю, основная) среди них не затерялась. ) А такая опасность есть.

Да, я понемногу подвожу к этому. Мне важно, чтобы некоторые моменты выглядели логично, и, скажем, я понимаю, что скорость выкладки в данном вопросе работает немного не на историю в целом) Да с чего мне сердиться)) Наоборот, я ценю честное мнение. И этот вопрос тоже закроется, иначе те первые главы можно было бы смело сократить) Ну, в целом американизм, согласен)

Глава драматическая, но, в то же время, на мой взгляд, логичная, ибо любовь и счастье часто идут рука об руку с болью. Конечно, Мэтт вспомнит всё - у него просто нет другого выхода.

Ну вот круглая цифра. Сегодня весы показали, что я похудел уже на 30 кг.

У меня перед глазами истории двух натуралок. Ничего нового, влюблены в женатого. Одна уже лет 15 такому верна, любит. А он всё с женой да с детьми. А ей уже скоро 40. Вот по гей-клубам всё время и тусит...) Зато "не изменяет себе". Жена декабриста. Почти. И у лесби и геев разные ситуации. Многие девушки в 20 лет: "Да я с мужичинами никогда". Через 10 лет замужем и с двумя детьми. Сами девочки на это жалуются. У многих лесби дети есть. А у моих знакомых геев ни у кого.) Правда, у очень многих натуралок нет. Но это другой вопрос...) Как-то был я на ДР. За стом человек 15, и тут обратили внимание, что ни у кого их присутствующих нет постоянной пары. Особенность времени...)

Да но это ведь не повториться второй раз в жизни. Поэтому от такого знания смысла нет. Тем более... ситуация ведь в чём. Снова могу повторить. Вы всё знаете. И вы всё знали до этого. Проблема не в том, что вы чего-то не знаете. А в том, что есть причины, по которым выгодно не замечать знания. Это конфликт между реальностью и тем, что хочется. А не проблема в том, что есть какое-то незнание. Для сравнения. Вот знаете как бывает. Пришёл человек... всю жизнь мучается от болей. А бац есть лечение. Вот тут он не знал. Это проблема знания. А в вашей ситуации такой проблемы нет.