Таблица лидеров

Беседа о психиатрии, зоопсихологии и человеческой сущности. Цитаты из нее можно добавлять в некоторые форумские обсуждения. Просто и доступно профессионал объясняет причинно-следственные связи жизненных обстоятельств:

В этом есть опасность. Не всё что в нас наше. Когда мы заболеваем, мы не считаем риновирусы своими. Более того, мы с маниакальным упорством стараемся их уничтожить. Так же и паразиты в нашей психике. Ведь все наши фобии, тревожности, навязчивости - это паразиты, которые питаются нашим хорошим настроением, энергией, временем. И уж точно не часть нашей личности. А вот от них избавляются уже не так быстро и однозначно. Частью личности является способ реагирования. Если человеку свойственна, к примеру, тревожность, это останется с ним навсегда. Другой вопрос что всю малую психиатрию можно адаптировать. То есть научится жить вместе с ней, а точнее параллельно с ней. Тревожный человек всегда в важной ситуации будет тревожится, но если при этом будет действовать адекватно, проблем никаких не будет. А если будет сидеть сложа руки и пить валидол и феназепамом, то этого паразита надо изгонять. Когда надстройка в разы больше и принципиально меняет то что было, это уже сложно назвать надстройкой. Мне кажется я уже писал про эксперимент. Взяли две группы - взрослые шимпанзе и 5-летние дети. Задание у них было одно и то же. В комнате был к потолку подвешен банан или ещё какая сладость, которую было не достать сколько не прыгай. Но в той же комнате лежали и стояли стулья, встав на который можно было достать. Учёные были удивлены тем что в группе обезьян результативность оказалась выше. Хотя обе показывали и заинтересованность, и гнев, и напускное безразличие в разных вариациях. Притом что IQ пятилетних детей заметно выше. За шимпанзе можно было только порадоваться, а с детьми можно было и поговорить. "- Леночка, со стула ты бы достала. - Вы что? На стул вставать ногами нельзя". "- Вовочка, разве ты не видел стул? - Со стула кто угодно достать бы мог." То есть налёт культуры и перфекционизм сильно влияли на результат. Чего в животном мире нет.. Если у шимпанзе "достать банан и всё", то у человека обычно "и всё" не бывает.

Если начистоту, то меня немного смутило отделение болезни от личности в виде хорька. Однажды услышал и запомнил надолго фразу другого специалиста: личность - это и есть травма, результат травм. Может кто-то с этим поспорить? Любая личность индивидуальна тем набором травм, с которыми ей довелось столкнуться в жизни. И вот отделять травму от личности, пусть даже в образе такой сущности, как миловидный хорек, мне показалось немного странным. Может это и более практично для лечения, но насколько эффективно? Что тогда происходит с осознанием целостности своей личности?

Книга вроде 2023 год. А насчет впн - личные заморочки. Прижмет - поставлю. А книга нашлась другая с похожим названием, сорян) Эта только продается.

А я знаю, что ошибаетесь. Потому что я не ищу чёрных кошек в тёмной комнате. Ревность у нас в семье так и вообще понятие несуществующее. У нас на работе есть слоган: "Мы ищем не то, почему что-то нельзя сделать, мы ищем пути, как это можно сделать". Так и у нас- мы живём вместе для того, чтобы наслаждаться друг другом, а не для того, чтобы искать чёрных кошек. Если перестать их искать- жизнь становится намного проще. Я в своё время дошла до готовности к суициду, я уже практически одной ногой была там, за той гранью. Я была уже мёртвой. А потом воскресла. И живу не ради мелочных поисков "предательства". Если моя жена переспит с понравившимся ей мужчиной - то это не предательство. Это секс. Критерии предательства у меня совсем другие.

Я бы почитала - если кто найдет, где скачать нахаляву, у нас к ".ru" нет доступа. Сердце не сходит с ума Других интервью с ним не смотрела, сейчас настолько много интересного, что не угнаться. В каждую лекцию вложена кликбейтная реклама. И любая информация мгновенно устаревает. А у меня проф.деформация кинолога из прошлого века и живу, как бы чего не случилось. Эксперимент с детьми и обезьянами прекрасный

Я сама однажды чуть не убила человека. Убила бы, но мне помешали это сделать. Я очень сильно хотела его убить. Я месила его в кровавый фарш, с каким-то жутким, страшным по своей силе и по насыщенности чувствами наслаждением. Я до сих пор помню это наслаждение, в подробностях. Он бросился на меня с ножом, и даже чиркнул. Сама не знаю как, но мне в тот момент стало пофиг на то, что будет потом. Я просто представила себя в патологии, холодной, с разрезом от шеи до паха, а его- живым, здоровым, и ещё и хвастающимся своим "подвигом". Я методично, холодно забивала его, с твёрдым желанием его убить. Я хотела этого. Меня от него оттащили полицейские, заковали в наручники, пока всё не выяснилось. Хорошо, что были свидетели произошедшего, и я произнесла волшебные слова: "Он бросился на меня с ножом, и я боялся за свою жизнь". В моей стране напавший с ножом автоматически подписывает себе возможный смертный приговор от того, на кого напал. Я понимаю, что чувствуют серийные убийцы, какое это наслаждение- убить. И я боюсь этого чувства, когда попадаешь по ту сторону добра и зла. Это страшно. Я молча смотрела, как мои собаки держат залезшего в мой двор вора. Я не остановила собак, не оттащила их, я просто вызвала полицию, и подождала их приезда, и только потом отогнала собак. В результате вор потерял кисть. И поал в "турма". Ну, это такое дело, нефиг было лезть во двор, где три собаки. Он знал, что здесь есть собаки. Его счастье, что соседей не было дома, а то собак было бы пять. Тогда бы загрызли. Почему я так поступила? Да просто, он бы убежал, и не 100%, что был бы наказан. И ещё мстил бы. И моя жена, и наша Юлия в темноте боялись бы выходить во двор, если в этот двор безнаказанно может залезть кто угодно...

@Stylist, прекрасный штамп. Да, и с прочим спорить не охота, так как вполне логично и понятно. Разве что о количестве и качестве правил, и изменениях в их применении. Оградить и наказать - совсем разные вещи. Наказать можно тоже по разному. Еще недавно высшей мерой была смертная казнь. В наше же время террорист Брейвик сидит в условиях, которые не снились многим гражданам и на свободе. На тревожности за ребенка можно сделать прекрасный бизнес и политическую карьеру, что мы и видим сейча: нелепые законы, куча ограничений построенных на вознессении этой самой безопасности в культ, который делает общество агрессивнее (парадокс) к "ненорме": ЛГБТ, например. А казалось бы совсем недавно еще было нормой рожать детей "про запас", по 5-7 штук, потому что треть, а то и половина всё равно умрут. Общество слишком уязвимо в таких вещах. Поэтому в последнее время мне всё больше нравится такой практический безэмоциональный подход и всё меньше нравится паразитизм на тревожности и эмоциях.

Насчёт врачей- подтверждаю. Юлька однажды сказала: "Я должна дистанциироваться от ситуации, чтобы трезво видеть состояние пациента. Чтобы трезво видеть состояние - нужна своего рода жестокость...орущая над находящимся в критическом состоянии ребёнком мать- это фактор, который нельзя принимать во внимание. Отбрасываешь сострадание, страхи, и делаешь свою работу, пациент превращается в набор показателей- гемостатика, рефлексы, дыхание, кардио, ЭЭГ, сатурация, общий прогноз, коммуникация с отделением неотложной помощи, чтобы знали, к чему быть готовыми. Если бы я брала близко к сердцу все те смерти, с которыми сталкивалась- я сошла бы с ума...нужно просто понимать, что есть человек, которому можно помочь, и есть человек, которому помочь уже нельзя..." Хотя иногда, приехав с работы - плачет. Иногда плачет во сне. Но никогда не рассказывает о смене в подробностях. Вот потому мы договорились, что когда забеременеет- перейдёт с реанимобиля в клинику простым анестезиологом- реаниматологом. На операции. Чтобы на ребёнке не отразилось всё то, что видят врачи "скорой". А судьи...есть откровенные социопаты, знаю.

В этой лекции упоминаются инстинкты человека, наличие которых с недавнего времени отрицает научпоп. Дима Данте с научпопом согласен, а мне вдолбили другие истины. Психологию человека рассматриваю без эмоций и аффекта как надстройку зоопсихологии. Именно - надстройку, потому что у человека гораздо больше вложений в комфорт и требований от жизни. Штамп: твоя свобода заканчивается там, где начинается свобода другого + заповеди и законы обязывают общество ограждать народ от маньяков и наказывать преступников. Судьи, врачи, вершители судеб - люди с крепчайшими нервами, харизматичные циники. Они не склонны рефлексировать на сеансах психологов. Ребенок гораздо ценнее инвалида или пенсионера, потому что в будущем принесет доход державе, а на нетрудоспособных государству необходимо тратиться. Человеки - не деревянные солдаты Урфин Джюса. Все разные, поэтому необходим компромисс между желаниями и возможностями. От легкого психического отклонения до пожирателя младенцев может быть длинная и невидимая дорога, а может быть и резкий обрыв.

С одной стороны я законченная социопатка, с другой стороны - я сама эмпатия. С третьей стороны - сексуальная извращенка. И мне больше нравится не хорёк, а тараканы. Только у меня их нет, тараканов- то. Их давно сожрали австралийские воронковые пауки. Кормлю их иногда ненавистью, иногда любовью, иногда сценами из фильмов 18+, они у меня всеядные. Мирно сидят себе по полкам, и не жужжат... Я смотрела это интервью с этим человеком довольно давно, уж и не упомню когда- но вполне возможно, что видео перезалито.

Травмами любят манипулировать психологи различных направлений, которые из себя сами представляют сплошную родовую травму. Тут врач доходчивым языком объясняет нестыкухи в кукухе - от терпимых размеров до маний. Я не спец, но мне импонирует, потому и создала тему. Завтра придумают новое объяснение правильного устройства личности, живущей радостно всем на благо. А сегодня интернет полнится дискуссиями между не вполне адекватными личностями. Печально смотреть на видео весело отплясывающих тёток, потерявших близких (не про нас сказано). Для кого-то одна и та же травма, как слону дробина. А кого-то такая же травма сведет с ума и похоронит как личность, сохранив тело, или сведет в могилу, как особь. Интервью вышло 12 дней назад. Я его увидела во вторник и сразу создала тему. Своего "хорька" кормлю творчеством космического масштаба и стараюсь его не выгуливать, чтобы поменьше неудобств доставлять окружающим, но быть удобной некомфортно.

Я это буду смотреть. Спасибо!

Не надо так, береги себя. Я тоже в середине августа был на закрытой вечернике с травести-артистами с проплаченной едой и выпивкой. С фуршета наелся так, что потом полтора часа дома заснуть не мог, думая что для пищеварения принять.)) Я бываю в шоке, когда встречаюсь с людьми вечером, а они говорят, что едят первый раз. Если я не поем вовремя, забываю про всё на свете. Без калорий нет жизнедеятельности.)