Таблица лидеров

Хочется написать что-то умное. У нас есть родственник. С ним у нас общий предок. Наши геномы совпадают на 60 %. Наши эволюционные пути разошлись 5 млрд. лет назад. Это я про банан. Бананы не едят мясо. Им вообще нужнее что-то азотистое. Банан как вид намного древнее человека, что доказывает, что его стратегия жизнедеятельности более успешна, чем человека. По крайней мере вероятность того что банан истребит сам себя равна нулю. Но это не значит что человек должен вести себя как банан. Так и со всеми другими сравнениями. Вторые по дальности родственники человека, горилла и орангутан, вегетарианцы с ситуативным включением в рацион насекомых. И это не говорит совершено ни о чём...)

Ну самое безопасное молоко - ультрапастеризованное. Но при этом оперируют почему-то аргументами про вред и здоровье. С этической точки зрения это проблема людей, которые не выросли на ферме/в деревне. Впрочем, я поддерживаю вегетарианцев в их отказе от поедания млекопитающих и птиц. Коров, свинок, барашков и куриц с уточками, конечно, жалко. Но вот рыбы, морские гады, насекомые - почему бы и нет? Ну и я вот ловлю себя на мысли, что не испытываю никаких эмоций, кроме "ай какой молодец", когда мой кот убьет и сожрет кого-нибудь. Так мы дойдем до вполне логичного вывода, что самый этичный вариант для человечества - это самоуничтожение. Но, для начала мы должны понять, а действительно ли страдают коровы и живут ли они в "неестественных условиях". Люди тоже живут в "неестественных условиях". И мы, и коровы - существа одомашненные. Ну и главное, сколько леса мы готовы вырубить, сколько видов животных истребить, чтобы высадить достаточное количество полей с редиской и кукурузой?

Какой брутал мне повстречался вчера на прогулке)

До похвалился ещё далеко. Я в целом не люблю пояса, поэтому буду модифицировать что есть, не хочу новый покупать. Вот примерил на себя. С одной стороны, я бы наверное и пошел куда то по приглашению. Но с другой стороны, если я дома и нет дел, это не значит, что мне нечем заняться. Я играю в комп, читаю книгу или устроил 3 часовой заплыв в ванну с планшетом и фильмом. В таком случае я бы точно сказал, что занят) Ну вот раньше я и записывал такие бытовые вещи в еженедельник, потому что их много и они вылетают из головы. А сейчас даже мысль о том, что надо что-то записать вызывает тоску.

Прежде всего, удовольствие начинается в голове, а "там" лишь заканчивается. И, наверное, стоит Вам поэкспериментировать с размерами, формами, темпами, и прочими переменными. К слову сказать, удовольствие - это на 95% чувства, самоощущение, ситуация, партнёр, а не тупо механика. Если на Вас нападает сзади бешеная швейная машинка- то это ничего не гарантирует.

Строго говоря, социализм - это не "отсутствие частной собственности", а такое устройство общества, которое стремится к социальному равенству и социальной справедливости. И от первого и от второго "совок" был достаточно далек и вообще, наглядно показал, что общественная собственность в условиях тоталитарного государства превращается в фактическую собственность чиновников и партийных функционеров. Там формируются свои элиты, свои сферы интересов, но при этом сама система оказывается малоэффективна и в ней действует не положительный, а отрицательный отбор. Хотя, безусловно, социализм в разных его проявлениях стремиться к контролю частного капитала и ограничения его власти. В этом смысле практически все либеральные демократии - это экономики смешанного типа, а та же Франция или Финландя вполне могут считаться странами социалистическими. В той же Франции кажется более половины ВВП перераспределяется внутри социума через налоги и бюджет. У капитализма, глобально, есть два крупных "бага". Во-первых, это эффект Красной Королевы. Т.е. вам нужно зарабатывать денег больше, чем вам необходимо, чтобы вас не сожрали конкуренты. Это приводит к возникновению неоправданно богатых людей. Т.е. ресурсы, которые могли бы быть потрачены на полезные вещи (исследования, технологии и т.д.) тратятся на предметы роскоши. Ну и второй эффект - это проблема наследства. Т.е. Когда капиталист в первом поколении создает капитал, то он передает его по наследству, тем самым следующее поколение уже начинает с неравных стартовых позиций. При этом эти позиции по определению несправедливы, и противоречат основам на которых стояли буржуазные революции: происхождение начинает определять СТАТУС человека. Ну про третий побочный эффект писать бессмысленно. Закон олигархии: средний бизнес стремится стать крупным, крупный - сверхкрупным, сверхкрупный стремится к монополии, что убивает любой свободный рынок и конкуренцию, делая капиталистическую модель неэффективной. Т.е. у капитализма есть своя область применения, где он работает. Но его необходимо держать в этих рамках ради всеобщего блага и процветания общества. С социализмом - тоже самое.

Не соглашусь. Чтобы вырастить силос- перепахивают новые территории, сокращая площадь лесов. И территорию обитания диких животных. Химией вытравливают с поля почти всё живое. Так что сорго вряд ли этичнее стейка. Человек по природе своей всеяден, его организм должен получать продукты животного происхождения, остальное - это тараканы в голове. Если перед зеркалом открыть рот- то Вы увидите среди зубов и клыки...

Это ты так похвалился? Мне больше нравятся ремни без дырок, где специальная пряжка на любом месте фиксируется. Естественно, если хочешь встретиться, то договориться заранее. А то вот если у меня нет дел, я сижу дома и меня кто-то резко приглашает, то я могу отказаться потому что у меня уже план: сидеть сегодня дома. Я уже настроился так.

Блин, Я когда то хвастался своей отличной памятью. В первые годы репетиторства даже не записывал домашка учеников, всегда знал что кому задал. А сейчас ... Вот например 2 недели назад взял шило с работы, чтобы проколоть новую дырку в поясе и я каждый вечер забываю это сделать, а утром вспоминаю только перед выходом на работу, когда опаздываю. Не представляю как планировать что-то в голове, половина вылетает. Наверное сказывается многолетний стресс.