Таблица лидеров

Маяковского я люблю. Но не более 20 минут за подряд, потом глаз начинает дёргаться. Почти как Вагнера.)) Достоевский никогда не шёл от слова совсем. Два первых тома "Войны и мира" я прочитал, пока объёмные батальные сцены не начались. Привлекло внимание отсутствие по сути положительных героев. Он не вкладывал разжеванную инфу в голову, а описывал реальность. А там уж кто на что учился, тот так и воспринимает. С точки зрения художественности больше люблю Гоголя, кстати Тургенев тоже не плох. А клиповое мышление да, бич современной молодёжи.))

Перед вечерним променадом потянуло на высокое. Два столпа российской литературы жили и творили в одно время. Но, что интересно, не были знакомы. Исследователи выяснили, что однажды даже присутствовали на одной лекции, но также не столкнулись. Не раз слышал мнение, что они осознанно избегали. У обоих были очень натянутые отношения с третьим по величине того времени Тургеневым. Один писал так, что хотелось повеситься и идеи вселенского масштаба умудрялся являть миру в виде диалога убийцы и проститутки. Второй Донцова столетней давности. При виде дуба ухитрялся расползтись мыслью по древу на три абзаца. Ладно, Толстой мне нравится больше. Его "весь мир дерьмо и это плохо" мне ближе достоевщины "весь мир дерьмо и это хорошо". Причём после смерти Достоевского Лев Николаевич явил миру нечто высокопарное. Но, думается мне, при жизни конструктивного диалога у них не получилось бы. Люди не глупые, могли об этом знать или по крайней мере догадываться. А то о результатах соавторства без содрогания и помыслить нельзя.)) А публичные разборки ударили бы по репутации обоих. А так мы только реплики Бунина можем обсуждать.

А, теперь я знаю, почему люблю рыбу. 😄😄. Таранку так особливо. Недавно в украинском магазине закупилааась...селёдкой...и копчёной рыбой, дорого- жуть, да раз живём. Как дорвалась до той селёдки...хотя солёного теперь не сильно можно, да и чёрт с ним. Хз, как- то бог миловал от этих астрологических увлечений. И жена как-то прохладно относится к этому.

Скорее всего манерность- это следование самим же собой построенным стандартам и представлениям. Пусть это не обидит манерных. Типа "так надо". Это не естественное поведение, это как представления о том, что "раз я гей, то должен носить трусы "Calvin Klein"". Манерность не может происходить из гормонального, или душевного состояния, это сознательно-тренированное поведение. Как представление фетишиста о том, что сексуальны лишь стринги... Никакого смысла в этом нет, и выглядит, выражусь политкорректно- не очень...

Переосмысление нужно, ибо это- сравнение себя той, и себя этой, работа над ошибками в том числе. И наблюдение изменений. Я часто смотрю на себя ту. Иногда она была дурой. Иногда умницей. Но я не сужу ту, и не хвалю её, я у неё просто учусь. И вообще интересно вспомнить. Перечитываем же мы книги, и пересматриваем фильмы. Она та- это часть меня этой. Почитайте рассказ Рэя Брэдбери "Калейдоскоп" - "...мы живём ради воспоминаний". Только их мы заберём с собой Туда.

Я стрелец. И огонь в душе точно присутствует. Много в чём себя реализовала, но всё же остаётся чувство будто всю свою мощь ещё не выпустила или вернее не знаю как с ней обращаться. А иногда и боюсь её.

Вот уж никогда не придавала значения этим годам Бешеной Лошади и гороскопам. Но если интересно - то вроде бы Телец, родилась 1 марта 1975г. Жена дразнит меня Мартовским Зайцем. Она по гороскопу Рак, а наша любимая, Юлия- Дева.

Возможность быть "голым" во всех смыслах этого слова. От физической до душевной. Интимная и душевная свобода. Возможность сказать что-то такое, чего не скажу на форуме. Возможность поныть. А ценю конечно за то, что он думает совсем не так, как я.