Таблица лидеров

А с ChatGPT так и вообще все будет очень наукообразно и правдоподобно. Если не вчитываться :-)

Ахаха! )))

Ссылки могут быть на тексты, у которых стоит статус "учебник". Причём не 1953 года. Также важны профессиональный стаж автора. Учёная степень и преподавательское звание в меньшей степени, их можно и высидеть. Также монографии людей, под авторством которых есть учебники. А сайт по психологии мы сами можем сделать, имея минимальную способность писать связные тексты и раскидав как можно больше "очевидно", "все знают", "давно доказано", "всё мировое сообщество" и т. д.

Старые песни о главном. Некоторые моменты в психологии и сексологии кочуют из текста в текст десятилетиями. Мы знаем, что Фрейд был не всегда прав, знаем где не прав и почему. Всё это не отменяет значимости Фрейда. А кто-то может сослаться на эти его ошибки и утверждать "это же Фрейд". Так и про дисбалансы и насилие ещё со времён Крафт-Эбинга пошло. Он был хорошим психиатром, но в конце XIX сексология была на таком уровне. Все остальные случаи из его поля зрения просто выпали. Хорошо хоть он этим вообще занимался, привлекал внимание к теме. А вообще эти "психологи"-самоучки беда. Понаберутся инфы с сайтов, где пишут такие же как она и бегут распространять дальше.

Если делать нечего, можно найти на любом психологическом сайте мнение о таких дотошных особах и сбросить ссылку. Но оно того не стоит ))

Мадам этим не заморачивалась, а свои "сужденья черпала из забытых газет времен Очакова и покоренья Крыма". ))

Это точно. Вот из ее ответа на мое "пыхтение" )): Я не ответил. Так там же ее приверженность "традиционным ценностям" из ушей лезет. ) И я решил, что с такими спорить себе дороже. Не, не общаюсь, просто не смог пройти мимо. Как увидел эту хрень, меня чуть не разорвало. ))

да, неважно, кто откуда и что пишет. Она пришла со своей грязью. Нужно её выгнать максимально быстро, пока не испачкала всё. Тягаться с такими особями - и унизительно, и без толку. Она будет нести грязь, пока ей будут позволять пастись. Там совести нет, и не родится. А вот читатели не любят грязь, и будут уходить из её раздела с чувством, как будто помыли руки в помоях. Так что фф топку.

Автор украинка и давно пишет слэш, тихая женщина. А эта тетка, судя по всему, из рф.

Я нередко встречал такие приёмы, когда целенаправленно привлекают определенную аудиторию. Ну вот читает, нравится, но жаба давит. И знает, что вокруг пасётся куча "полезных идиотов", которые прочитают отзыв и понесут чушь "по селу", чтобы выставить автора некомпетентным. Это как раз тот момент, когда черный пиар работает не на автора, а против него. Эти критиканы хитрые и прекрасно осознают, что делают

Ну так тут же второе из первого. Уверенность в себе. В этом мире больше всего уверенных невежеств. Вот так, чтобы человек сомневался и городил фигню это бывает редко:)

Я так понимаю, ты не слишком часто заглядываешь на пиратки? Так некоторые писатели (за которыми, как я понимаю, не стоят толпами) отыгрываются, как могут и всеми способами, над теми, кто мало-мальски привлёк внимание. Это не только гомофобия, а грязная конкурентофобия в первую очередь. Найти что-то, что может выставить автора в черном свете - это особый вид спорта. И чем зловонное вылитая на автора жижа, тем комфортнее себя ощущает организм критикующего.

Эта горе-писака пишет голимое фэнтези, а в той повести оно присутствует, как я понял. Вот она и поперлась читать, а когда ее ожидания не оправдались, разразилась эти отзывом. Она думала, что дело закончится дружбой, а тут любовь! Возмутительно! Ты правильно понимаешь. При том, что в начале она призывает авторов "учить матчасть"! А сама пишет этот дикий бред. Представляете себе всю глубину ее невежества? И оно еще пишет отзывы! Абсолютно гомофобный высер.