Таблица лидеров

К сожалению тема превратилась в жесть, а потом автор темы пожелал её удалить. Именно по этому у тебя нет возможности оставить в ней комментарий. Ну как знать, быть живым и здоровым лучше, чем быть больным. Я соглашусь здесь. Собственно мои слова в теме подтверждают сказанное. По сути война - это и есть отрицание диалога.

Ну началось

Это НАМЁК!!! Случайно в кулинарный раздел никто не попадает! А то

Первый блин на сковородку ))

Двое подходят к мужику. Глаза подозрительные, подмышкой свертки. - Слышь, чувак, у тебя какая-то морда слишком русская! Мужик, щупая в кармане кастет. - И чё? - Чё-че, хрен через плечо, - радостно достают из свертка бутылку, - третьим будешь? И почему мне форум напоминает "В бой идут одни старики"? Потому что нам всем по паспорту 19 (первые две цифры г.р.)

Эх.... понимаешь... желание делить людей на группы оно встроено очень глубоко в мозг. Поэтому нет ничего удивительного. То, что это деление абсурдно -- объясняется везде. Но всё равно потом приходит специалист, который начинает рассказывать за всякие там штуки. Основанные на форме морды лица. Стоит ли говорить об адекватности? Думаю нет.

Ярик, это уже очень давно и целенаправленно внедрялось. Не только на нашей половине континента, но, впрочем, и везде. В самом начале активного движения за права ЛГБТ все было искренне и честно, я бы сказал, красиво. Фредди Мейкьюри, Джордж Майкл, Элтон Джон, Шер. Понемногу красиво преподносилось в фильмах - посмотри фильмы нулевых. Милые, наивные, красочные. Прайды проводились в городах с большой туристической активностью, это преподносилось, как что-то интересное (а заодно местные зарабатывали, приятный бонус). Людям было хорошо - люди привыкали к тому, что мы все - люди: живи сами, дай жить другим. Но потом что-то пошло не так. Это всего лишь предположение, чуток основанное на статьях экономистов. Мы все слышали про дефицит американского бюджета, очень давно, но не задумывались, как все работает и как политики выкручиваются. Не наша страна, да, в принципе, США вроде как и враги. Но США - лицо глобализации. Если пообщаться с простыми американцами, они скажут, что жить стало хуже: работать больше, денег меньше. Куча безработных, куча обделенных. В бюджете дефицит. но невозможно помочь всем. А ЛГБТ - малая группа... Нет ничего проще, чем настроить людей друг против друга, дав одним привилегии, а другим сказать "молчите, вам и так повезло". Плюс, как многие замечали, коррупция - она везде. Все эти миссии за права групп людей, животных и прочее, сопровождаются отмывом денег. И когда населению денег хватает, им, собственно, на это плевать - лишь бы не лишиться своей кормушки. А когда население беднеет, глаза широко открываются. И поднимаются вопросы: на хрена нам права геев в Африке, если мне нечем платить аренду? Это злит, хотя геи Африки здесь не причем. А злости нужно дать выход. Какой? Самый дешевый и безопасный - изгаляться в сети. Потом и появляются все эти статьи о том, как богобоязненные кондитеры отказали в торте лесбиянкам, за что им устраивают травлю. О том, как учителя вышвырнули из школы за то, что он назвал трансгендера не тем местоимением. Чего только стоит битва Джоан Роулинг из-за "менструирующих людей". Спекуляции на том, что нельзя называть папу-папой, а маму-мамой, только Родитель №1 и №2. Аресты родителей за то, что возражали против гормональной терапии. Создается образ ЛГБТ как какой-то привелигированной группы, которую нельзя даже пальцем тронуть. Но которая готова перевернуть твою жизнь вверх дном. Масштаб спекуляций огромен. Недавно мне цитировали горе-писателя, который писал целые ленты в ФБ о том, что его книгу забраковали, из-за того, что главный герой не ЛГБТ. Я читал статью, что спортсменов заставляют выходить и, как раньше на конкурсе красоты "я за мир во всем мире" говорить "я поддерживаю ЛГБТ". Мы с этого можем посмеяться, но простые люди, которые от этого далеки - для них это чистая монета. Политикам это удобно. Если люди недовольны по какому-то серьёзному поводу, всегда можно нарыть неосторожный комментарий на тему ЛГБТ...афроамериканцев...женщин. Мы - люди, мы не привыкли скрывать эмоции, потому что верили, что свобода слова и мнения есть. И получается, на выходе какая-то карательная машина, доведенная до абсурда. Впрочем, не только ЛГБТ. Возьми все эти скандалы с домогательствами 20-летней давности. Клинтон, стоящую на коленях перед гробом застреленного полицейским афроамериканца. В глазах обычного обывателя это треш. А политикам - лишь бы было чем заткнуть людей, чтобы в новостной ленте среди этого абсурда затонули статьи о том, что безработица растёт, и с экономикой всё хреново. Грязь политики накрыла всё, к чему она прикасается. Люди устали не от ЛГБТ, они устали от политики. А у нас люди с удовольствием читают статьи, о том, какие "ужасы ужасные за бугром" и у них в голове складывается образ... ОНИ отрежут пиписки у наших детей, а если будешь возражать - посадят ОНИ запретят слово мама ОНИ заставят кланяться перед гробом наркомана. В этом вся причина. Специально или случайно, но людям навязали образ, который их пугает. "Да, были милые мальчики, любились-целовались. А потом 100 гендеров, Родитель № 1 и №2. На хрен!!" Впрочем, наши люди до сих пор верят, что в Европе отнимают детей просто из-за того, что родитель не купил Айфон, а персонал в больницах могут уволить, если женщину назвали ОНА, предварительно не спросив, какого она пола. Абсурд продолжается. Только уже с другого края. Но люди все равно говорят гадости. И чаще всего беззлобные. Знаешь, иногда видишь, как баба тащит какую-то тяжесть, хочется забрать и сказать "не женское это дело". Меня так воспитывали. Это как рефлекс. Но теперь это может оскорбить.

А, я понял. Тему видимо почистили... Наши модераторы бдят Ну в целом там был эдакий мягкий переход в фашизм. Да. Тоже верно

Ну... довольно бессмысленно начинать беседу с хамства, если вы хотите беседу продолжать. Но если вы просто хотите оскорбить публично человека потому, что он чудак на огромную букву "М", то почему бы и нет? Все зависит от того, какого эффекта вы хотите добиться. Моя жена давно заметила, что именно посты про котики-цветочки у нее на странице ВК лайкают. А вот про что-то более серьезное - не особо. Просто, например, раньше, в нулевые, любые разговоры на тему ЛГБТ - это были те же "котики-цветочки" - там можно было поспорить по поводу однополых браков и гей-парадов, можно было шутить, и даже весьма неполиткорректно, но при этом было какой-то общий консенсус по поводу того, что представители лгбт - такие же люди как и все остальные, ну, может быть со своими причудами, но ведь у каждой потаскушки свои секс-игрушки, верно? То, что сейчас воспринимается довольно болезненно как проявление гомофобии, тогда... тогда таким не воспринималось именно из-за этого общего консенсуса. Вероятно, я крутился в довольно приличных и толерантных компаниях - не знаю. Сейчас - шаг влево, шаг вправо - и натыкаешься на какой-то неадекват.

Если вопрос ко мне, то нет

А еще люди сливают свою злобу... Я много чего начитался в сети, сложилось впечатление, что некоторые вещи пишут не совсем здоровые психически люди, которым дали свободу писать. Но в целом, я почти согласен. Почти, потому что прямо хамить не надо. И прямо оскорблять. Эмоции иногда зашкаливают, особенно, когда собеседник кардинально расходится с тобой во мнении. Но важно вовремя притормозить. Тормозить - тоже искусство! Есть, конечно, моменты, когда хамство не планировалось, но вышло так, что это восприняли за хамство, но всегда можно поговорить и выяснить: моя твоя понимать или твоя моя зря обидеться. Но вообще, да. Я - за здравую смелость. Иначе из тем только останутся котики-цветочки (если случайно не окажется, что они что-то символизируют для какой-то политической ситуации). А это невыносимо скучно

Во-первых, она смотрит в глаза. Многие картины "смотрят в глаза", но у большинства взгляд "замороженный", он статичен. Да Винчи сам влюбился в эту картину, потому что добился эффекта "живых глаз". Это как раз вопрос техники и изобретательности. У неё спокойное расслабленное лицо женщины, которая живет в достатке, уверенна в будущем, не несёт на плечах груза проблем. Она позирует с удовольствием. И как бы довольна жизнью, и это чувствуется под маской скромности, которую обязана носить. Лицо эмоционально. Это её социальный подтекст: я богата и наслаждаюсь. Сюжет тоже есть: долгие витиеватые дороги, море на заднем фоне. Муж Лизы промышлял торговлей, это во все времена солидно, а витиеватость дорог как бы говорит: это не для всех.

И что она говорит? Кто нибудь хотя бы уже объясните Пиво с шеколадом

Да, в том то и дело. Что для меня книги более красочны, чем картины. Мону лизу я вообще не понимаю. Бред какой-то. Все смотрят с восхищением. Зачем? Почему? Мне не ведомо. Тоже купание красного коня... ну ладно или заезженный адам -- куда забавнее. Вполне возможно