Таблица лидеров

Сложно не встретить на просторах социума воспевание этого чувства от лица, его испытывающего. Мол, как это круто - любить. Сложно не встретить и проклятий всё от того же источника. Но, кажется, я нигде не сталкивалась ещё со внезапно посетившей меня мыслью. Суть её заключается в том, что каждому человеку надо хоть раз в жизни ощутить себя любимым. Именно ощутить, а не услышать признания и/или увещевания в том, что его-де любят, а он скотина неблагодарная... Понять, что он любим кем-то по-настоящему. Не важно, в каком ключе. Это очень меняет внутри примерно всё. Ничто и никогда не будет идеальным даже при таком раскладе, когда-нибудь наступит короткое замыкание, но, когда тебя любят, любят таким, какой ты есть. Всегда поддерживают твои лучшие стороны и начинания. Ничего не требуют взамен и просто всегда находятся рядом в нужное время. И всегда тебе рады, что бы ни случилось. Это... свобода. Понимание, что ты не один. Огромный толчок вперёд, которого ты не замечаешь даже. И печать памяти навсегда. Даже когда всё закончится, с тобой останется то прекрасное, что в тебя вложила чья-то любовь. То, что ты создал благодаря ей. То, кем в итоге стал. А самое главное, ты никогда больше ни с чем не перепутаешь это чувство. Обмануть себя будет возможно, но с тех пор, как человек хоть раз в жизни осознает себя любимым кем-то, он всегда сразу будет чувствовать, принимают его или нет. Открыты ли к нему. Стоит ли приближаться к тем или иным людям. И начнёт понимать, что его можно любить, и как это бывает. Наверное, мне сложновато будет надолго навязать токсичные отношения. И я этому рада. Даже когда я не понимаю, что происходит, я чувствую, что что-то идёт не так. Рано или поздно вижу, что причина не во мне, и почему оно так. А ещё порой неплохо чувствую, когда люди верят, что любят меня, потому что это в их интересах - верить в это. И когда сама поступаю также. Желаю всем ощутить себя любимыми однажды и не испытать за это чувства вины.)

Экзюпери вообще феноменален. Помню, читал "Маленький принц", закрыл, первая мысль: а стоило ли эту ерунду читать? Через пару недель в голове крутились фразы, ставшие крылатыми. Еще через месяц - ерунда в восприятии превратилась в шедевр. На меня в свое время произвел впечатление "Все лето в один день". В первый раз я вообще его слушал на английском - слушали на слух, потом писали перевод. Потом несколько раз читал, и мне до сих пор жутко от ситуации. Когда ничего серьёзного не произошло, но на самом деле это трагедия.

У вас есть настольная книга? Та, к которой руки тянутся довольно часто, особенно, когда в жизни непростой период? Необязательно, чтобы эта книга на что-то влияла. Просто расставляла что-то в голове по своим местам. В детстве у меня их было несколько. Это Жюль Верн "Таинственный остров", "Робинзон Крузо", "Граф Монте-Кристо" (почему-то первый том) я читал, наверное, раз 20. Первые два тома "Тарзана" знал почти наизусть. А, еще "Легенды и мифы древней Греции", с ней я вообще засыпал. Потом они ушли в прошлое, и я таким же запоем читал "Что может быть проще времени" Саймака и Хэйли "Аэропорт". "Аэропорт" мне до сих пор нельзя брать в руки)) Сейчас после тонны поглощённой литературы заметил, что постоянно перечитываю Стивена Кинга "Как стать писателем". Причем в книге меня интересует сугубо Кинг - его жизненный опыт, простые истории и философия. Сегодня утром, в очередной раз перечитывая главу, в которой он радуется, что смог купить "розовое лекарство" дочери, у которой болели уши, получив чек на 500 долларов, чувствую, будто пожал руку небожителю, который такой же, как все, их костей и крови. Еще мне нравится, что в этой книге нет пафоса, она правдива от первого до последнего слова. Хотя она сумбурна, специфична и по сути ни о чём. Но её главное достоинство - она не помешана на успехе. А что вас вдохновляет сейчас?

Ага, а судьи кто?

Кстати, вот эти все "мужские" движения, организации инцелов - это ведь не о том, что они лузеры, они о том, что им нужно унизить всех остальных за то, что они не признают их право на первенство и обладание. Насилие - это что? Если речь идёт о принуждении, подчинении, то это, скорее ,вызов, и да, это приятно. Но если речь идёт об убийстве и причинении реальной боли, то это в первую очередь страшно. А потом торжество победы от осознания, что ты смог, а другие не смогут. Я не убивал, конечно. Но я охотился. И, скажем, всегда такое послевкусие...

Сволочью оказались все. Если за это убивать.... никого не останется

Ступенька повыше в иерархии общества )

Увы нет. Все хуже. Позвольте я забью гвоздь в гроб этих заблуждений. Во-первых... перед тем как она булила его, он намеревался использовать ее слабость, чтобы сделать своей девушкой. То есть он с помощью унижения и обмана собирался получить любовь. Офигеть как он сам об этом говорит. Какая гениальная формулировка: человек в слабой позиции согласится быть с уродом. Во вторых. Основная причина убийства это желание получить власть. Главный ключевой мотив. Власть. Власть как уважение. Власть как признание. Потому если ты урод. И ты никому не нужен. То единственная причина почему люди будут с тобой. Власть. Откуда эта идея 💡 пришла в голову? Мммм мужское движение? Нет. Может быть родители? Нет. Школа? Нет. Может быть все вместе? Да. Все вместе. Идея о том, что власть это ценность для счастья... самая главная идея человечества. Он не получил ее от родителей. Он получил ее от всех нас. Эту девочку убили все вместе. Вполне буквально. Без аллюзий. Природа насилия в том, что оно очень приятное. И оно даёт смысл жизни. Впрочем... до такого уровня этому фильму ещё далеко. Да не ну массовых конечно не было. А вот убийства были и есть. Дело не в отце конечно.

Мне в такие моменты всегда интересно: у половины мира перед глазами живейший пример масштабного отсутствия отцов в жизни сыновей - после второй мировой. И что-то не припоминаю массовых побоищ женщин.

Язык дело наживное.) Да и пиццу ни где сразу не принесут, надо хоть сколько то пообщаться для начала. Меня, чесно говоря, вообще пугают люди которые в первый день знакомства что-то носить начинают.) Нам хозяйка квартиры каждый месяц что-то приносит. Я уже почти привыкла. ))

Потрясающий фильм. Спасибо большое за рекомендацию. На одном дыхании посмотрел все четыре часа. Видел, что некоторые зрители пытаются притянуть за уши картине проблему отсутствия отца в жизни сына и как следствие ущемленную мужественность. Якобы именно дискриминационные идеи Тейта и пренебрежение к женскому полу стали причиной трагедии в картине. Но в фильме явно же показана проблема булинга в среде подростков. Жертва сама виновата, да, я сейчас напишу именно так. Я согласен с тем, что нельзя лишать кого либо жизни, но когда ты ведешь себя как сволочь, то держи в голове вариант, что ответ может оказаться непропорциональным.

Я вот об этом. То, что отвлекает - это хорошо. Жизнь не нужно ставить на паузу. Иначе... зачем вообще писатель?

А вот кстати в этом рассказе автор прям заморачивался ассоциациями. Оно и заметно. Но текст не особенно хорош целиком :( Идея прикольная. А текст как по мне сработан моментами. Не знаю. Не хватает силы. Не хватает. Ну ок, мне такие темы максимально нравятся, близко же к жизни в Украине - не жизнь, а сплошной мираж...

Именно... Нельзя просто так взять и стать...

Можно сказать, что желание быть любимым -- самое основное свойство данное от природы

Это сложно. Понимаете, люди пишут по-разному, но принцип у всех одинаковый. Это багаж, который накапливается годами. Само понятие "писатель" - это многослойная конструкция, каждый слой из которых - результат исследования других авторов, языка, образов, и формирование собственных. Чтобы хорошо писать, нужно уметь видеть глазами читателя и уметь подобрать нужные слова. Если у тебя многолетняя база русская, то очень сложно оформлять "видение" в словесные образы на другом языке, даже если ты его хорошо понимаешь. Писательство сродни массажу, только ментальному - если ты ослабляешь пальцы (свою энергию при написании) - читатель чувствует, и выходит неживой текст. Поэтому перейти не так легко, как кажется. Чтобы виртуозно овладеть другим языком, нужно посвятить ему столько же лет, перечитать классику и массу других отличных авторов. А мы же хотим всего и прямо сейчас. А главное - это взаимная авторская поддержка. А с этим туго. Не смотрите на сладкие комментарии в Фейсбуке )) Все намного хуже.

Вот ты сказал и я прям зависла, не смогла сразу вспомнить кто на русском пишет легко. Пожалуй, Василий Аксенов писал так, как будто пытался поймать ветер в поле: его тексты летали между сарказмом и лирикой, оставляя читателя в состоянии постоянного головокружения. Он смешивал реальность с фантазией, создавая миры, где герои жили на грани абсурда, но при этом оставались невероятно живыми. Многие отмечают, что Аксенов был мастером языковой игры, играя словами как джазовый музыкант играет на своем инструменте, и каждый его роман становится музыкальным произведением, полным ритмов и диссонансов. Для меня это точно так, особенно в Жаль, что вас не было с нами, я прямо слышу эту музыку.

Может, просто «своя своих непознаша», в смысле читатели не узнают авторов, ждут, наверно, когда те на украинский язык перейдут. Но мы отклонились от темы и это целиком моя вина. Срочно исправляюсь и, отвечая на твой заглавный вопрос о настольной книге, непростом периоде и расстановке по местам, я вспомнила как в тинейджерстве всегда цеплялась за авторский стиль и чаще всего запоминались «проклятые» авторы. Мне и сейчас интересно вот как они так пишут, что повторить нельзя. Я потом узнала, за что они прокляты, а еще позже выяснила у спецов по их творчеству, что некоторые в жизни были прямо противоположны своим декларациям. Например, Селин, который сделал документы французским антифашистам, чтоб те могли свалить из страны. Вот моя тройка любимых «проклятых»: - Кнут Гамсун был проклят за свою поддержку нацистской Германии во время Второй мировой, его творчество стало символом предательства Норвегии, а его имя синонимом коллаборационизма. Самая известная книга Гамсуна - Голод, мрачный и глубоко личный роман о борьбе молодого писателя за выживание в Христиании (сейчас это Осло). Этот текст стал классикой норвежской литературы, несмотря на темное наследие автора; - Луи-Фердинанд Селин был проклят за антисемитские взгляды, выраженные в его памфлетах и публичных выступлениях. Его радикальные идеи сделали его одной из самых противоречивых фигур французской литературы двадцатого века. Однако его. Роман Путешествие на край ночи остается шедевром модернизма, исследующие абсурдность человеческой природы и ужасы войны; - Аллен Гинзберг был проклят за открытую гомосексуальность и бунтарское отношение к американским ценностям. Его поэма Вой, ставшая манифестом бит-поколения, вызвала скандал своими откровенными описаниями наркотиков6 секса и духовной нищеты. Эта работы до сих пор считается одним из важнейших произведений контркультуры.

Я не знаю...КАК можно читать книгу после выражения "нас атакували грізні вороги". КАК??? Это же трешак какой-то. Для того, чтобы хорошо писать, нужно для начала прочитать всю классику, а у меня ощущение, что кто-то подправил машинный перевод и с позицией "все, что было при совке - дерьмо, я современный, я знаю лучше" кинулся ваять. Я знаю, КАК люди могут писать. Но эти "кто-то" увы, давно все забросил, ещё до Фейсбука. "Іван був дев'ятнадцятою дитиною в гуцульській родині Палійчуків. Двадцятою і останньою була Анничка. Не знати, чи то вічний шум Черемошу і скарги гірських потоків, що сповняли самотню хату на високій кичері, чи сум чорних смерекових лісів лякав дитину, тільки Іван все плакав, кричав по ночах, погано ріс і дивився на неню таким глибоким, старече розумним зором, що мати в тривозі одвертала од нього очі. Не раз вона з ляком думала навіть, що то не від неї дитина. Не "сокотилася" баба при злогах, не обкурила десь хати, не засвітила свічки — і хитра бісиця встигла обміняти її дитину на своє бісеня. Туго росла дитина, а все ж підростала, і не стямились навіть, як довелося шить їй штани. Але так само була чудна. Дивиться перед себе, а бачить якесь далеке і не відоме нікому або без причини кричить. Гачі на йому спадають, а воно стоїть серед хати, заплющило очі, роззявило рота і верещить." Это ведь не хуже Набокова, это кратко и емко, в духе Чехова. Но я таких текстов не вижу. Увидел бы - прочитал.

Согласен. Но качество текста тоже имеет значение. Я почему-то без проблем читаю старые советские издания классики на украинском, более того, у меня почти все детские сказки дома были на украинском, а вот купил как-то Дэна Брауна на украинском, и спотыкался через слово, потому что мелодия звучания для меня таки имеет значение, в итоге забросил. Может, я привередливый такой. А может сказывается то, что в начале 2000-х на украинских сайтах обитали "три калеки", а на Самиздате Мошкова было раздолье: обилие конкурсов и интересных коллективов, оттуда можно было не вылезать сутками, не знаю. Мне сейчас вообще тяжело с языками: много читаю на чешском, открываю новости на украинском, и начинаю в мыслях править на чешский, каша в голове. Тут только, как говорится, снимаю шляпу. Для меня язык классики почему-то стал тяжеловат. В своё время увлекся Набоковым - в плане языка, и вот эта любовь к коротким фразам мощно пустила корни. Недавно хотел перечитать Стендаля - тоже спотыкался о словосочетания, хотелось кричать: так уже давно не пишут, не говорят. В общем, тараканистые у меня тараканы))

Нет, но если бы была. Я бы с удовольствием перечитал бы вино из одуванчиков. В ней есть всё, то, что мне нравится бОльше всего прочего. Жизнь Журчащий и страдающий. Возможно это из-за Шевченко... А возможно просто из-за самой жизни. Вспоминаю запах от текста Собор.... Какой-то ну... сложно сказать. Даже если брать что-то современное тоже ощущение. Ахахахха, ну да, иначе домой не отпустим Не ну в целом то чтобы был спрос должны быть писатели свои.. настоящие, а не подделки. А писателей в 21 веке и дальше будет всё меньше.

Уже не помню нюансы, но выглядело вроде ок. Рад что понравилось Гм... надо погуглить. Это тоже зарубежный? Но кстати что касается сериала топика, он не совсем про травлю. Травля тут скорее второстепенный момент. И главный герой никакой не паинька. Даже в контексте того, что его травили.

Досмотрел сериал, понравился. Жаль, конечно, что главная загадка сталась неразгаданной - теперь вот гадаю, что там могло быть с той головой. В целом, единственная претензия - это притянутое за уши начало (с флешкой). А так, конечно, великолепно показано, как капризы избалованного подростка в сочетании с любительницей совать нос в личное и стучать, могут подвести даже бесхребетного человека к тому, что вышло.

Я пока что смотрю "Инсайдер", и прямо очень хочется придушить самую порядочную и правильную героиню сериала.

Смотрела я этот мини-сериальчик по рекомендациям знакомых. Честно - не тронул, но смотреть интересно. Поначалу всё динамично, интересно, но на третьей серии захотелось спать. Снято неплохо, сюжет средний. На мой вкус, довольно сжато, будто до конца не раскрыт. Вообще, тема травли в школе для меня болезненна. Очень. Сама проходила через это, с последствиями разбираюсь до сих пор, будучи взрослой тёткой 30+. На тему школьной травли очень зацепил сериал "Невидимка". Вот там я погрузилась конкретно. Эмоционально тяжёлый сериал.

Ну, друзья ж это святое)) а вообще, не знаю. Два года было нормально, потом как на ровном месте началось все... Ну, да ладно. То было давно, все были моложе, резче и глупее))

Да в том-то и дело, что "воспевания в сети", романтические фильмы, легенды и мифы о любви любовной выставляют саму любовь слегка кастрированной. Любовь - это не вирус, который приходит к человеку, наделяя точными симптомами, это химико-биологические процессы в организме, и на формы проявления влияют многие вещи. Но главное - это личностные качества любящего. Понимаешь, нельзя игнорировать этапы развития отношений. Первый этап - возникновение симпатии, он всегда самый короткий и самый обманчивый. Человек хочет завоевать симпатию другого человека, это сильно влияет на стратегию и поведение человека. Поэтому одни бегут с айфонами и цветами, другие изображают из себя кого-то, третьи кидают понты. Ну а потом человек постепенно становится самим собой. И уж как он проявляет любовь на этом этапе очень зависит от его личности, ценностей, внутренних установок, характера. При этом можно любить человека так, что готов повеситься, если он вдруг уйдёт, но при этом бурчать и манипулировать, просто потому, что ты "вообще такая сволочь". А можно поддерживать и ничего не требовать взамен, потому что ты сам такой лёгкий и открытый по жизни, а потом кто-то принимает твое дружелюбие за любовь и ждёт чего-то большего. А ты просто человек такой, и по-настоящему интимно и сексуально любишь совсем другого. Есть еще такая любовь, когда человек проявляет себя лишь в сложные моменты. Когда можно сраться и гавкаться, тянуть друг на друга одеяло, а потом вдруг один попадает в больницу, и другой готов любимому хоть почку, хоть печень, хоть сердце вырезать. Такое тоже бывает.

"Всегда поддерживают твои лучшие стороны и начинания. Ничего не требуют взамен и просто всегда находятся рядом в нужное время. И всегда тебе рады, что бы ни случилось" Маша, это миф. Ни один человек не может поддерживать всегда, не может быть рядом всегда, не может быть рад видеть кого-то всегда. У человека своя жизнь. У него могут быть такие проблемы, что в какой-то момент клал он на чьи-то начинания и лучшие стороны. Но все это не значит, что он не любит. Желание быть любимой понятно, большинство людей этого хотят. При этом каждый вкладывает в то, что означает быть любимым, что-то свое.

Писати українською - залюбки! Скільки завгодно! Але я з тих самих, що жеруть, як скажені, літературу іноземців, бо багато талановитих авторів з України писали і пишуть російською, я сам з російськомовного міста, і це вже вплинуло на літературний смак)) Проще говоря, вот вам пример энтузиазма, вернее, его отсутствия. Даже владея языком, у меня нет той легкости, какая есть на русском, а весь мой интерес к литературе основан на удовольствии от неё. Это не рождается по щелчку "должен". Вот как-то так))

Да я и не спорю Это на видео что ли снимали? Поверьте, Дэни, если б задержали насильно моего парня, услышали бы четырехэтажный... от нас обоих. Если просто поговорить: это зависит от того, кого задержали.

У меня любой хороший ужастик превращается в настольную книгу. Помогает снять напряжение, поднимает настроение. Но я не то чтобы прям постоянно перечитываю какие-то книги. Хотя вот "Долгую прогулку" перечитывала несколько раз. Сначала переводила, потом проговаривала. В сложной ситуации я пересматриваю фильмы. Тоже ужасы или триллеры. У меня есть "набор первой помощи" - фильмы которые я храню на ноуте для экстренной разгрузки.)

А какой он вообще, украинский язык? Он в последнее время настолько быстро трансформируется, обрастая неологизмами, что становится субкультурой в культуре, причём очень ревностной. Понятно, по каким причинам. Но это, я бы сказал, вбивает клин между сторонниками классической версии и модернизированной. Это всегда было проблемой, сейчас ещё больше. Здесь ещё накладывается общая беда для всех языков с малым количеством потребителей - это падение авторского энтузиазма. Не забывайте, что мы живём не в эпоху "великих идей", а во времена индивидуализма. Люди хотят успеха, хотя бы видимости борьбы за этот успех, а можно ли его обеспечить в наших реалиях? Вот люди и не сильно жаждут писать.

Повезло! Я в голожопом детстве еще не умел читать ))) Из такого далекого-предалекого детства вспомнилась "Муха с капризами" Грабовского. Я даже арбалет себе мастерил из подручных средств, воображал, что подстрелю мужика, который убивал ласточек. Ещё Каттнер - о Хогбенах! Вот это тоже любил

В голожопом детстве читал " Приключения пана Кляксы", пока у меня ее ночью не отнимали, подзрослев " Собор парижской Богоматери", " Человек, который смеется", а уже позже почти всего Гарри Гаррисона, книг я прочитал огромное количество, но эти как то больше запали в душу.