Таблица лидеров

Яр, а если на минутку себе представить, как это - ещё вчера она ходила с короткой юбочке, хвасталась стройными ножками, а тут тебе 9 месяцев ходить с тяжёлым шариком. Потом этот шарик родить (раньше от этого даже умирали, и частенько), потом, пока не научится говорить, слушать крики и вопли, мыть всякие какашки минимум год. И так - столько раз, сколько муж тебя решит без презика поиметь. Хоть десять раз. Я бы рехнулся 10 лет с "шариком" ходить. А потом дети - они же каждый день заботы требуют. Готовь на всех плюс муж, убирай за всеми. Где тут счастье? Раньше хоть понятно - из десятка дай бог парочка до седых волос доживёт, да и предохраняться нечем было, а трахаться хотелось. А так бы и тогда столько не рожали. Мне кажется, человечество как раз остановилось на оптимальном 1-2 ребенка, когда эти дети в радость.

Я вообще за то, чтобы оба вкладывались. Но поддерживать друг друга тоже надо, а то что же это за семья.

Могу добавить интересную мысль, для российского общества весьма актуальную:" женщина может родить столько детей, сколько способна прокормить сама". Увы и ах.

Тут скорее всего индивидуально. У меня тоже детство прошло с минимумом вещей, игрушек ( половина которых досталась от старшего брата), покупкой одежды только к 1 сентября и к лету. И при этом очень спокойна к покупке вещей. Во мне скорее детство выработало любовь к функциональным вещам, нужным подаркам. Я та женщина, что будет радоваться хорошим сковородкам и кастрюлям, вместо украшений и безделушек.

Не стоит забывать, что мы живём в век мощного маркетинга, когда у нас полно рекламы, всего яркого, красивого, стимулирующего покупать, даже если кажется, что эту рекламу не смотришь. Оно всё сказывается. Всё относительно недорогое и доступное. Это ж не видеоплеер в 90-х, когда душа свистела от счастья Сейчас многие от скуки идут что-то купить, типа инстинкта - добыть маленького мамонта и получить свою дозу эндорфина. В качестве, плюс прогресс ещё не развивался так быстро. Одной вещью можно было пользоваться долго, она не так быстро выходила из моды и не обрастала новыми свойствами. И, кстати, ещё экологический момент. Чем больше мы выбрасываем - тем больше мусора

Можно, конечно, но я смутно представляю как. Наверное, это другое мировоззрение. По мне так слегка жадностью отдает. Ну, или когда не собираешься к человеку привязываться, живёшь, пока никого лучше не найдёшь. Недавно писали про нашу блогершу в Америке, она там познакомилась в парнем, жили строго 50/50. Рассказывала, как это справедливо и классно. Но когда захотела сменить работу и попросила её поддержать, пока ищет новую, то парень пообещал поддержать морально, а денежку за квартиру все равно должна платить. И вот недавно в Ютубе выложила видео "меняю жизнь, надоело жить с пополамщиком"

Я часто ловлю себя на спонтанных покупках, которыми компенсирую себе стресс. Понимаю, что это нездоровая история, но побороть себя не могу. Как какая-то пакость случается, то что-то покупаю. Раньше шмотки, сейчас вот подсел на посуду.. иногда бумажные книги, хотя читаю в основном с планшета.. Соответственно, приходится время от времени разгребать залежи в шкафах. Что-то отдаю, что-то выбрасываю, чтобы было где жить. А вообще я склоняюсь к тому, что правильно жить как Снусмумрик, чтобы все имущество легко помещалось в рюкзак (условно). Потому что человеку не так много надо, и если вещей слишком много, то уже они управляют человеком, его пространством. Вот Лара в этом смысле меня вдохновляет, помню пост про уборку. А почему ещё хочется, у меня есть теория, что это зависит от детства. К примеру, у моей матери было детство в достатке, бабушка работала в торговле и по тем меркам у них был максимум вещей. Мать моя выросла человеком абсолютно равнодушным к вещам. Нет и не надо. А мое детство соответственно было достаточно бедным, поэтому хочется все, и это беда конечно)

Очень крутое интервью! Целый час разговоров про жопу, без скабрезностей и с массой полезной информации. Доктор красавчик

Последнее время листая разные исследования, между биологией поведения и экономикой в голову залетела шальная мысль. Не то, чтобы она была ОЧЕНЬ новой. И не то, чтобы она была слишком безумной. А что если... на самом деле в развитых странах... нет никакой развитости относительно качества жизни и экономики. Что если мозг женщины (мужчины, сорри, вы сегодня в пролёте), оценивает жизнь в развитых странах как "РИСКОВАННУЮ", вместо того, чтобы наоборот находится в балансе. Что если... Разберём вводные. Общемировые тренды Отрицательная корреляция в развитых странах: Чем выше доход и образование женщины, тем ниже рождаемость. Например, в США и ЕС женщины с доходом выше среднего чаще имеют 1–2 детей, тогда как в группах с низким доходом рождаемость выше. Положительная корреляция в развивающихся странах: В Африке и части Азии более обеспеченные семьи часто имеют больше детей, так как дети рассматриваются как экономический ресурс (помощь в хозяйстве, поддержка в старости). Данные по развитым странам США (данные за 2022–2023): Семьи с доходом <$30,000/год: Среднее число детей — 2.1. Семьи с доходом $75,000+/год: Среднее число детей — 1.6. (да, я знаю, что это сюжет из Идиократии ) Вероятные причины (а может и нет): Высокие расходы на образование, жилье и уход за детьми (до $20,000/год на ребенка в штатах вроде Калифорнии). Европейский Союз (Eurostat, 2023): Низкий доход: В Румынии, Болгарии, Венгрии бедные семьи имеют 1.8–2 детей. Высокий доход: В Германии, Швеции, Франции женщины с доходом выше среднего рожают 1.4–1.7 детей благодаря социальной поддержке (декретные отпуска, субсидии). Парадокс: В Скандинавии рождаемость среди женщин с высшим образованием выше, чем в других группах, из-за гибкой политики работодателей и государственных льгот. Япония и Южная Корея (данные 2023): Сверхнизкая рождаемость (1.0–1.3 ребенка на женщину) связана с высокой стоимостью жизни и карьерными рисками для женщин. Даже обеспеченные семьи редко имеют более 1–2 детей. Ключевые факторы, влияющие на статистику Альтернативные издержки: В развитых странах женщины теряют до 20–30% дохода за время декрета (исследование OECD, 2023). Стоимость "качества" детей: Средний класс тратит на образование и дополнительные занятия в 3–5 раз больше, чем семьи с низким доходом. Жилье: В мегаполисах (Нью-Йорк, Токио) расходы на жилье могут составлять 40–50% дохода, что делает многодетность невозможной даже для обеспеченных семей. Социальные программы: В странах с щедрыми пособиями (Франция — до €1000/мес на ребенка) рождаемость среди среднего класса выше. Исключения и парадоксы (или не парадоксы?) Израиль: Высокая рождаемость (3.0) даже среди обеспеченных семей из-за культурных и религиозных норм. Иран: Рождаемость упала до 1.7 детей на женщину, несмотря на низкие доходы (эффект урбанизации и роста образования женщин). Китай: После отмены политики "одна семья — один ребенок" рождаемость не восстановилась (1.28 в 2023) из-за высокой стоимости жилья и образования. https://www.un.org/development/desa/pd/ Попробуем взглянуть на эту ситуацию через призму теории игр и поведенческой экономики. За основу возьмём такую модель: У Васи есть два яблока У Васи забрали одно яблоко Вася ощутил боль из-за потери яблока. Ситуация 2: У Васи есть 10 яблок У Васи забрали 9 яблок Вася ощутил боль. Но намного более сильную. Хотя у Васи тоже осталось 1 яблоко. Исследования (которые правда теперь стоит пересмотреть) по восприятию затрат говорят нам о том, что восприятие затрат зависит от контекста, и человек, которому в целом ничего не угрожает на самом деле, может воспринимать ситуацию как УЖАСНУЮ, если его относительные затраты велики. Как это влияет на рождаемость? Если вы живёте в бедной семье, у вас мало денег и ресурсов, вы не будете отдавать детей в элитную школу или просто пытаться дать им хорошее образование. Кроме этого, затраты на воспитание ребёнка будут оцениваться как равновесные относительно других доходов, потому что доход и так низкий. Иначе говоря, с одной стороны: финансовые потребности на ребёнка ниже финансовые запросы на себя ниже, можно пожертвовать бОльшим риски появления ребёнка воспринимаются ниже из-за того, что жизнь и так дерьмо Если же у вас есть хорошая работа, учёба и интересные перспективы, а значит вы платите за аренду жилья, и платите хорошую сумму, вы ходите в спортзал, путешествуете, и так далее. В этом случае потеря работы -- более УЖАСНОЕ событие, как если бы у вас ничего не было. Получается забавный момент... имея больше - мы имеем меньше. То есть по сути можно сказать, что поведение женщин отражает степень СТАБИЛЬНОСТИ или точнее... восприятие окружающего мира как стабильного, как такого, в котором хотелось бы иметь детей. При этом исследования не подтверждают гипотезу про эгоистическое поведение женщины. И если это близко к истине... то мы получаем интересные выводы... Суть которых состоит в том, что текущая экономическая ситуация, которую мы называем... развитой... такой не является.

Отличная статья, @Dante. И обсуждать то нечего, всё вполне понятно и бесспорно: обеспеченые и успешные от рождения детей только теряют, бедным терять нечего, а порой дети - это переменный источник дохода, пусть и иллюзорного. Остался только один вопрос. Чем здесь могут помочь геи?

А вот это ненавижу, особенно поролоновые типа мэмори. Мне бы самую плоскую, самую мягкую и податливую, чтобы слепить какую-то удобную для головы форму - и супер. И вообще, самая лучшая подушка - это тёплые подмышки. И чтобы кровать без ограничителя спереди, чтобы ноги свисали Убралась - так убралась )

В большинстве, наверное, так оно и есть. Одному быть не хочется, но и вкладываться тоже. Можно так всю жизнь прожить вместе, напоследок разбежаться, чтобы ни дай бог не пришлось вкладываться в грустные вещи

Ну я ж не сказала про старость, а мягко очертила временной отрезок

Это признак, что перевалило за 35 @MaxMar забыл про ортопедическую подушку

А я вот радуюсь хорошему крепкому матрацу, чтобы комфортно поспать )) Самая нужная вещь в хозяйстве. Когда утром спина не болит, ничего не проваливается, и вообще с него слазить не хочется

У меня это ассоциируется с договоренностью между соседями по квартире, мол, что мы будем париться, искать с кем удовлетворить свои сексуальные потребности, мы и так живём вместе, можно и тут скооперироваться.

А ещё это можно назвать как издержки равноправия. Мальчики и девочки учатся вместе, наравне получают образование, и напутствие, что все должны одинаково работать, сами о себе заботиться, быть независимыми, свободными личностями. Требования к статусу, зарплате, вкладе в семью. Только с одним но: беременной с "шариком" на животе ходит жена, а муж сидит в рулетке, листая фото с молодыми красотками с плоским животом. Кто-то потом сваливает, если жена теряет форму. На больничных кто сидит? (поэтому работодатели так косо смотрят на женщин с маленькими детьми). Вот и получается, что дети разрушают равноправие.

Вот мне тоже интересно. Венди говорит, у них отдельные полки в холодильнике, и для ребенка тоже. Думаю, семейные ужины у них очень и очень унылые Пары разного возраста - видел и пенсионеров. Один раз наблюдал, как сначала покупал отец, потом следом мать, сгребли сдачу мелочью и отдали дочке (лет 8-10), и она за свои конфеты расплачивалась отдельно из малюсенького кошелечка. У меня тогда чуть челюсть не отпала... Но не все так, далеко не все. Есть у меня пару знакомых водителей, они вообще зарплатные карты жёнам поотдавали, мол, женщинам видней.

Сомнительно, потому что власти, поощряющие рождение, дождутся своих солдат не ранее чем через 18-20 лет, то есть не дождутся, дождутся уже не они... Ещё думаю, что стабильность это многокомпонентная штука. Возможно, про Израиль влияет доверие гражданок власти. Пусть жизнь там наполнена рисками и опасностями, но они верят в справедливое устройство общества. Вспомним даже, как там проводили вакцинацию от ковида. Люди доверяют власти. Возможно, это позволяет женщинам чувствовать себя в порядке и защищёнными и - рожать детей с уверенностью, что о них тоже государство позаботится

В СССР да, из-за дефицита. Но вот мне в одной автобиографии немецкого автора начала 20 века попалось описание вещей из его детства. Он пишет, что в начале 20 века в Европе стали уходить в прошлое мастера, производства организовывались на фабриках. Но! Качество изделий от мастеров, ручной работы, было настолько высокое, что например на сапоги мастер-сапожник давал гарантию 30 лет, он ставил свой знак и по нему можно было обращаться по гарантии! И именно столько они служили минимум. А фабричных хватало на пару лет. То есть причина не выбрасывать старые вещи была в их качестве.

Если я верно понимаю идею, она в том, что в развитых странах риск потерять в комфорте и в перспективах карьеры тормозят женщин рожать детей. Звучит логично. Но вот на тему добровольности выбора иметь много детей у меня сомнения. Мне кажется всегда что-то давлеет, религия, традиция, патриархальный уклад. Когда ездил в Узбекистан, в глаза бросилась массовая многодетность. У молодой девушки может быть пять детей и она ещё и в положении, это норма там. Я конечно сторонний наблюдатель чужих традиций, но мне женщины там не казались спокойными и счастливыми. Скорее замученными, один ребенок на руках, трое за юбку держатся, а ещё пара-тройка хулиганят, куда-то лезут, могут потеряться. При этом отец семейства кушает и общается с другими мужчинами, пока она разрывается там. все в стране заточено под мужчин, в кафе женщин практически нет. Не уверен, что это добровольный выбор женщины, и она рожает много потому что чувствует себя спокойно, уверенно, стабильно. Скорее это выбор без выбора, за них все решает общество.

А как они, к примеру, ужинают? "Не ешь мои бананы, ты только пельмени покупал"?

Рождаемость в странах Европы в 2024 году Только в одной стране (строго говоря, не совсем стране - потому что признают её далеко не все) Европы рождаемость в прошлом году была близка к уровню воспроизводства - это Косово с рождаемостью в 1.9 ребёнка на женщину. Более-менее неплохая ситуация на Балканах и во Франции (диапазон 1.5-1.6 детей на женщину), хуже всего ситуация - в Восточной Европе, особенно в Украине, Польше и странах Балтии