Таблица лидеров

А разве еще не? @Stylist, вот что мне выдал suno на ваши стихи Решил попробовать "убийцу" Suno (так называли еще недавно) Udio. Звук получился ниже качеством, но более богатый. Это романс на стихи @Ветер. Уж очень мне хотелось такое услышать с этими стихами.

Я продолжаю. Кто устал - лучше отпишитесь, задолбаю. Слова @Melech. Они простые и пронзительные. По моему suno хорошо уловил суть. Получилось брутально и по-гейски

Знаете, Ларочка, поначалу да, именно так и было - люди писали для души, искусства ради, жадные и голодные до интернет-признания, а потом картину испортил капитализЬм. Попросту, одни авторы выразили себя и ушли в реал, другие услышали, что можно зарабатывать, и разделились на три группы - жаждущие заработать, жаждущие заработать любой ценой и наблюдающие. Ну вот, как оказалось, комментарии очень даже работают, как сарафанное радио. И с тех пор, как в обиход авторов вошли такие понятия, как "коммерческий успех", экспериментальность литературы ушла в глубокое подполье. Вы обратите внимание, как работают движки многих сайтов. Они выбрасывают в гору работы, реклама которых оплачена, работы с высшими оценками и комментариями. Работы без рекламы, оценок и комментариев оседают в виде осадков - и это вовсе не означает, что работа плоха. Просто ей не повезло с восторженными комментаторами. Ну а те, кому "повезло" работать именно на такую эмоционально-восторженную аудиторию, стали раздавать снисходительные нарративы: мол, не умеешь писать, привлечь людей, и вот уже сформировались и проникли шаблоны почти везде. Читателя ни в коем случае нельзя оттолкнуть - убежит к конкуренту. А поскольку львиная доля сетевых авторов всё же мечтает заработать, то эта психология распространилась и на конкурсы. Я ещё помню, какие лет 15 назад были клубы. Пробиться к белорусским фантастам, где-то там затесаться среди лидеров - это вообще достижение. Боги и БОГИ!!! А сейчас я их вообще не вижу... Захожу на конкурсы, и печаль. Раньше, бывало, читаешь - кворум 300 участников, куча групп, и если ты каким-то чудом пробиваешься в финальную группу, то это ПОБЕДА! А сейчас... как-то зашёл на конк остросюжетников. 24 участника, из которых половина разве что умеет складывать связно слова, и вообще неинтересно.

Это удовлетворяет двум требованиям: запрос на "сложность" героя и запрос на сюжетную арку, в которой герой меняется. Впрочем, в литературе есть примеры когда персонаж наоборот, превращается в злодея. Ну и да, конечно, если мы говорим о реально злых персонажах, то они делятся на несколько категорий. Одни осознают, что они злы, и их злоба намеренна. В этом случае, мы имеем дело с героем озлобленным на весь мир, и творящим зло, просто для того, чтобы "всем вокруг было столь же плохо, как и мне в душе". За нами за всеми есть подобные грешки, когда мы кидаем грубое слово близкому человеку, да и просто знакомому, просто от того, что мы чем-то расстроены или раздражены. Срываем зло на окружающих. Это первый случай. Второй случае - злодей уверен, что причиняет всем добро и наносит пользу. Он считает себя спасителем и блюстителем. Инквизитор, Отец Нации, маньяк убивающий проституток, мигрантов, геев и т.д., а то и вовсе наоборот - убивает монахинь, например. Ну и третий случай - злодей лишен эмпатии. Он совершает зло, совершенно не воспринимая его как зло - такова его природа, природа скорпиона. Это может быть вампир, для которого люди - просто скот, это может быть рабовладелец, для которого рабы - это вещи, это может Чужой и любой хищник, для которого причиняемое окружающим зло - просто часть его природы. Есть тут, конечно, еще вариант, что злой персонаж достигает своих целей идя по головам - холодно и расчетливо, а может быть и с какими-то душевными метаниями и целеполагание у него может быть пусть и эгоистичное, но вполне беззлобное. Вроде: "я хочу чтобы меня любили". Но это все я бы добавил в третий случай. Если упростить: "Я плохой, вы хорошие, вот пусть вам всем будет плохо". "Я хороший, вы плохие, поэтому вы должны получить по заслугам" "У меня есть цель и я не вижу препятствий" (см. песню Карабаса-Барабаса из советского фильма)

Ну вот. Ещё 5 лет и можно снять кино по рассказам. Эээх.

Это напоминает мультик Wally: люди будут летать на воздушных матрасах, жирные до безобразия, а бедный робот - убирать мусор

Солнце, я на правах чайника. Зачем же так сразу в лоб, даже не дал за яйца подержать. Хочу прояснить вопрос всего лишь

Ага, и наткнуться на такую работу можно только случайно, если ищешь по тегам. Я люблю сетевую литературу, на мой вкус она часто более живая и искренняя по сравнению с коммерческой, которая должна проходить цензуру издателей. Но найти бриллиант это сложная задача для читателя. Чаще это действительно рекомендации каких-то блоггеров или отзывы в сети. Ну или вот грамотно проставленные теги на сайтах, где они есть. Буду кстати очень благодарен, если кто-то сможет порекомендовать хорошие ресурсы с литературой, что-то многие площадки разочаровали(

Благодарю! Попробовала Udio. Ни веселье, ни "подайте Христа ради" не подходит. Надо прерваться и попрактиковаться в охотку на чем-то другом. А вот это просто перфект! Обожаю романсы. И кто будет продавать, если человеки поголовно потеряют работу? Роботы будут трудиться безвозмездно, а люди деградируют.

В любовном романе как раз важна красота любви - художественная красота, которая вытекает из характеров, ситуаций, судеб. Любовь может казаться отвратительной - как любовь Квозимоды, тем не менее, она трогает. А вот этот поиск личного олигарха на каждую недозолушку... не знаю, кидайте в меня тапками...я не знаю, почему это пользуется спросом, но пользуется, раз столько дам читает и пишет

Это сложно. Авторы зачастую страдают комплексом самозванца и не умеют себя "продавать". Кроме того, сетевых книг слишком много, мало у кого хватает терпения перерывать тонны "мусора", чтобы найти свою "жемчужину". Как говорится: ты видишь суслика? Нет? А он есть. Кинг прославился задолго до конкуренции в Сети. И если верить его биографии, он потрясающая личность - есть вера в себя, терпение. Многие способные авторы сдуваются после нескольких неудач. Я знаю авторов, которые что-то смогли, лишь сменив с десяток псевдонимов, кочуя по жанрам, и это был вопрос десятилетий. Потрясающая стойкость Я недавно читал обсуждение, какая она "по-западному" расчетливая, меркантильная и отвратительная. Многие её считают такой. Наверное, потому что хотят видеть мир только в белом, или только в чёрном, избегая полутонов.

Поэтому я сетевую литературу читаю редко. Одно время пыталась чаще, но все, что находила, мне не нравилось. С ужастиками там вообще грустно. Интересно, Кинг тоже так думал? Кто-то когда-то мне объяснял как зарабатывают сетевые авторы, но я так и не понимаю эту систему. Значит, должен появиться ресурс, куда можно будет выкладывать то, что пишут для души. Капитализм капитализмом, но люди хотят читать что-то интересное. В противном случае сетевая литература себя просто изживет. Она отчасти такой персонаж. Но назвать ее в полной мере отрицательной нельзя. Она готова была перегрызать глотки, это правда, но дралась то ведь не только за себя, но за свою семью. Ей было семнадцать, когда началась война. Она через всю страну провезла больную Мелани, потом спасала семью и держала дом. Так что нет, она сюда не подходит. ну так а чего в жанре любовного романа ее понимать? Любовный роман другим целям служит.

Скарлетт О-Харра - такой персонаж, к примеру. Сейчас всяких пишут, но меня умиляет полное непонимание мужской психологии, да и вообще человеческой. Как комплекс Шахерезады. Сказка, конечно, красивая, только вряд ли султан, который безжалостно убивал своих жён, изменился, потому что "полюбил ушами". Он как был маньяк, так и остался. И логичнее, чтобы Шахерезада оказалась волшебницей, ну или имела другие способы держать его за яйца. Могущественного отца, например. Второе, скорее, вероятно. Но и первое можно подать реалистично - с мыслями, оценками своих действий, рассуждениями. Но подают именно так: летит чувак по жизни, вышибая мозги без разбору, имея по 10 любовниц за раз, восторгаясь собственной жестокостью и свободой. А потом бах, и он добрый, послушный, почти девственник...

По осенним грязным лужам 2 ну это прям и титаник и Джеймс бонд :))))

Есть еще вариант: "Мне нужно добиться своей цели некрасивыми или жестокими методами. Но я не люблю думать о себе как о плохом. Поэтому я придумаю себе красивое оправдание и сам в него поверю. И в этой новой, выдуманной мной реальности, плохими будут все вокруг, я хорошим". Это логика маньяков или просто абьюзеров, которые могут быть очень интересными персонажами. Или вот: "Я вас всех сожру, чтобы добиться своего, и мне на вас по фиг. Все преследуют свои интересы и я не исключение. Не можешь взять что тебе надо - так отползи в сторону и подыхай". Тоже может быть интересный персонаж.

Да, но что бы человек ни создал, всегда найдутся те, кому это не понравится. Стоит ли в таком случае обращать внимания на комменты? О, так это избитый сюжет. Женщин привлекают маньяки или бандиты, мужчин - стервы. Но произведение, где главный герой плохой (действительно плохой, без оправданий), не может относиться к жанру любовного романа. Ну или может только если любовный роман описан сурово реалистично). Кстати, Пелевин в "Священной книге оборотня" знатно потроллил этот сюжет) Герой-любовник темен, загадочен, красив, офигенно богат и работает в спецслужбах). К тому же оборотень). Он сначала дарит героине кольца с бриллиантами, потом ее насилует, потом начинается романтика. Все по канону). Когда я читала этот роман, у меня глаза на лоб лезли. Зачем такой автор использует такой сюжет?! Но потом все встало на свои места, дальше в фантастическом романе начался суровый реал.)

Вот это навязанный нарратив, как и нарратив, что писать нужно от первого лица, делать героя привлекательным, чтобы читатель мог себя с ним ассоциировать. Но люди все разные, и каждому нравится ассоциировать себя с разными персонажами, более того, эта потребность лабильна. Плюс никто не отменял читателей-наблюдателей, которым просто нравится читать историю. Просто раньше было в моде быть сильным, теперь модно показывать, что ты чувствителен до "падения в обморок", поэтому зло не может быть злом, ему обязательно нужно найти оправдание. И вам обязательно напомнят об этом в комментариях. Это же характерно для главных героев дамских романов. Не знаю откуда у поклонниц такой литературы тяга к откровенным маньякам и неадекватам, которые непременно должны иметь грустную историю прошлого (как его, бедолагу, довели до такого), и к финалу непременно отбросить рога, копыта, когти и клыки и стать идеально пушистым отцом семейства.

Роботы заберут у нас работу... Правда, хороший вопрос, кому будут продавать услуги, оказываемые роботами, если ни у кого из нас не будет работы?