Таблица лидеров

А, да, знакомые декорации Никому же не приходит в голову, что они вырастили обычного человека, а не гения, миллиардера, плейбоя и филантропа. Вечная история: если я на скрипке/в хоккей не научилась/лся, значит, ты научишься... Это что-то из серии мрачной романтики? Не знаю, почему, но мне не кажется это здоровым.

В интернете есть оригинал, и еще несколько переводов. Там информация более полная. Оттого более мрачная. Кратко резюмируя: - первый ПТСР у геев формируется на стадии принятия себя. Вечная борьба с "я не такой", может все проблемы оттого, что "я не такой", смирение с тем, что "я не такой" и надежда на то, то в своём гей-мире все встанет на свои места. Дружеские объятия, разговоры, понимание и романтическая любовь, как в кино. - второй ПТСР - столкновение с реальностью, опять же, айсберга гей-тусовки. Той части, которая легко доступна, на виду (бары, вечеринки, приложения). Крушение иллюзий и поиск выхода. - третий ПТСР - понимание, что даже барахтанье в кувшине со сливками не приводит к появлению масла, и желание утонуть становится привлекательным. А масло - это счастье. А счастье - это гетеронормативность в плане отношений, но не любовь до гроба+дети, а принятие другого человека со всеми его недостатками и достоинствами, поддержка и безопасность, гавань, где можно расслабиться и быть в гармонии с миром. Что, собственно, несколько романтизированно и преувеличенно, но при отсутствии у человека явно отталкивающих моментов (уродство, инвалидность, мерзкий характер, нахождение на социальном дне или деструктивные наклонности), имеет все шансы стать приемлемой реальностью. А вот причины таковой гей-реальности ещё более печальные: 1. В гетероотношениях нет конкуренции с женщиной, нет нужды подтверждать свою маскулинность, ибо ты и есть мужик. А в отношениях М+М идёт конкуренция, то есть ты должен быть мужиком для своего партнера, но и партнер мужиком для тебя и для других. Соревнование, кто больше мужик. 2. Самовыражение языком унижения в условиях страха быть отвергнутым. Бей первым, иначе ударят тебя. Стань сильным за счёт слабого. Реваншизм. 3. Похороны романтических иллюзий о любви и возможности быть собой со своими слабостями и недостатками, лепка идеального себя, ради поднятия самооценки, ну и соответственно, топтание конкурентов (они же возможные партнеры), как способ самовыражения. 4. Непонимание, как построить отношения, когда все вокруг жаждут самоутвердиться. 5. Подсаживание на секс не ради удовольствия, а как доказательство, что в этом хаосе ты чего-то стоишь. Грустненько как-то всё. Прямо захотелось обратных положительных репрезентаций. Их, конечно, полно. Но статья жестковато бъет...

Она есть. Большинство устоявшихся гетеро-пар рано или поздно приходят к тому, что счастье любит тишину, и его нужно держать от других подальше. Помню, сестра вышла замуж в начале нулевых, и в первые же месяцы брака начала плакаться, что ей повсюду дают трешовые установки. Мол, если она замужняя женщина, нужно готовиться, что к ней начнут липнуть мужики (мол, замужняя не будет ни на что претендовать, с ней можно погулять без обязательств). Что пройдёт два-три года, и мужу обязательно захочется сходить "налево". Что если после родов она наберет пару кило, она перестанет быть сексуально привлекательной, и муж обязательно кого-то найдёт, и вместе они будут только из-за детей, борщей и прочего. А сколько зависти, когда выкладывают семейные фотографии. То бедненько, то грязненько. То муж страшный, то жена некрасивая, то дети нездоровые. А диагнозов - не перечесть. И прогноз будущего - все будут гулять, найдут себе молодых и прочее... А уж вес - вообще больная тема. Сказать кому-то, что он постарел или поправился - святое (среди баб). Особенно любят вдалбливать про измены. Слова-словами, а на нервы действует Хотя на таких сказателей обязательно найдётся группа "да вы охренели, ребята", и уже идёт обратная стигматизация обидчика. В всяком случае, очень часто люди перестают общаться с кем-то по причине "они негативные, они завидуют, осуждают других, значит, и меня за спиной тоже". Но с гетеро другой момент: вокруг полно репрезентаций пар разной степени красоты, веса и прочего. Так что можно смотреть и успокаиваться: все хорошо, это злые языки. А ещё у есть некая стигматизация красоты. Чем красивее и идеальнее человек, тем меньше ему доверия и больше предрассудков. Красивый муж - чужой муж, красивая ищет только богатого, все через постель и т.п. У всех свои тараканы, но репрезентаций больше. Поэтому проще найти группу, у которых все не так, как говорят злые языки, и самоуспокаиваться. Есть такая шутка, которая совсем не шутка: спросил Бог Ивана, что бы он для счастья попросил, Иван ответил: чтобы тот соседскую корову молнией убил.. У меня был огромный коллектив, из-за вот таких обсуждений падает вера в человека. Но вообще, такое осуждается. Выходим в курилку и слышишь: бл***, ну что за ****. Тем не менее, в последние годы пришли к тому, о чём всегда твердили "злые" родители: чужие люди должны быть на расстоянии вытянутой руки. Повеселились вместе, а в душу - хрен вам.

Было такое... Я искал крепкую пару. Несколько недель встреч - мне все подходит, можно начинать влюбляться. А он честно признался, что, да, нравлюсь, но есть у него вариант, примерно столько же по времени, он уже договорился о свидании, некрасиво отменять. Но в ближайшее время он точно определится. С моим "золотым" характером был мгновенно послан на хрен. Спустя год он сам меня нашёл. Говорит, увидел на улице, что-то щёлкнуло. Не знаю, что, но меня пробило... Может, что найти меня - тот ещё квест, тогда меняли номера в зависимости от дешевизны оператора, ему пришлось шариться в моём районе, выглядывая, примерно, где появлюсь. Может, сработало то, что за это время успел сойтись-разойтись с бывшим, получив новую порцию душевного г-на... Но я оценил. Хотя долго присматривался, параллельно рассматривая варианты. Особо не верил. Зря.. Было еще пару разбегов. Из-за родителей, из-за буйства характеров. Чемоданы, на выход. Ночёвка в машине. Утром: "а чё ты только для себя жаришь яичницу"? Недавно расставались на полгода - были обстоятельства. Вообще никак не сказалось. Будто в командировку съездили. Вот так и живём.

Человеку хочется другого человека, отличного от текущего партнера. По разным причинам. А почему, будучи гетеросексуалами, имея жену, заводят любовницу? Если бы дело было только в ощущениях, что человеку хочется чтобы его в зад, как выше сказал топикстартер, технически это реализуется очень просто и в рамках секса с женой, девайсов много придумано. Точно сформулировать не могу, я не сексолог и исследований не проводил, но вот почти наверняка уже склоняюсь к тому, что значение ориентаций сильно переоценено. И далее его преувеличивая, наука идет куда-то не туда. Потому что ошибочно изначально пошли, оценивая механизмы сексуального влечения, как они работают у животных. А они не так работают. Если бы так работали - вот мне нравятся исключительно особи своего пола (или противоположного, или обоих - не важно). Ну по идее, в рамках этого... сексуального предпочтения, ориентации, меня одинаково должны устраивать все потенциальные партнеры из такой выборке. Ну как у животных это работает - нет такого, что кошка не во вкусе кота (еще раз повторюсь, что бывает, животные по реакциям не сходятся - но это точно не потому, что кошка рыжая с густой шерстью, а ему черные короткошёрстные нравятся, или слишком крупная, а он любит кошечек поменьше). А у людей есть. Если меня идентифицируют как гея, потому что в сексуально-романтическом плане мне нравятся исключительно парни, и я сам парень, по идее у меня теоретически любая человеческая особь мужского пола должна вызывать сексуальное влечение. Но это не так, и так не работает вне зависимости от ориентации человека. И у гетеросексуального большинства не работает так - мужчина далеко не к каждой женщине имеет сексуальное влечение, а женщина далеко не к каждому мужчине. Есть, да, случаи, когда так (особенно у маргиналов, по пьяни, еще как-то), но это скорее как раз проявляется рудиментарное, чисто животное, в целом людям это не свойственно. Тогда какой вообще смысл рассуждать про ориентации, если у людей сексуальное поведение они определяют лишь отчасти в купе со множеством других предпочтений?

Пора все-таки переосмысливать понятие ориентаций и... Отменять его что ли? Слишком много внимания этому уделяется. Современные представления родились из попыток разобраться - а почему кому-то нравится свой пол, кому-то оба, хотя механизмом воспроизводства заложена у многих живых видов, у человека в т. ч. двуполая модель размножения. Ну, с точки зрения воспроизводства популяции в "альтернативных" ориентациях нет смысла. Хотя у других видов животных и встречается - но у них вообще сложно с определением ориентации, вряд ли они задумываются и осознают. Человек, по прошествии сотен тысяч лет вообще стоит за скобками. Сексуально-романтическая связь у него давно вышла за рамки функции воспроизводства, даже во вполне гетеросексуальных парах, это не совсем то, точнее совсем не то, что самец покрыл самку, желательно много, чтобы побольше своих генов воспроизвести. Ну да, для некоторых функция воспроизводства по-прежнему основная, но, полагаю, это меньшинство, и в целом для людей это скорее "побочный продукт", а не основной мотив, почему они создают союзы и занимаются сексом. Люди ведь отличаются не по ориентациям. Они в принципе отличаются. И в рамках одной ориентации и одного пола какой-то потенциальный партнер привлекает, какой-то нет вообще. У животных как - если есть самец и самка - они скорее всего будут сношаться. У видов, которым позволяет генетика, такой код, что не сильно влияет близкородственное скрещивание - будут сношаться даже ближайшим инцестом. Потому что это именно функция, инстинкт размножения, животное не задумывается об этом, не испытывает каких-то влечений и эмоций, просто делает. есть исключения, конечно, бывает что животные по реакциям друг-другу не подходят, но в целом - возьми двух любых разнополых кроликов/собак/обезьян/нужное вписать - скорее всего будет еще несколько новых кроликов/собак/обезьян/нужное вписать. У человека иначе. Может на начальных этапах и было так, сейчас иначе. А если так - тогда какой смысл делить людей по признаку ориентаций и объяснять этим их сексуальное (а тем более романтическое, чего вообще нет ни у каких других живых существ - пишут, что у некоторых видов есть что-то подобное, но это глупости) поведение? Человек просто занимается сексом, строит союзы с другими людьми, которые подходят лично под его критерии. И пол партнера - не единственный, а лишь один из многих таких критериев.

Короче, повторяется сценарий разговора с той дамой, которая приходила несколько лет назад. Посыл такой "Я - би, это моя природа, поэтому это не измена (если не знает партнер), и не полигамность (если даже знает), а просто суть бисексуальности. Ну вот нужно мне ОДНОВРЕМЕННО и мужчину и женщину". Удобно, че, очень удобно. А если кому-то нужно одновременно молодого и зрелого партнера, не знаю там, одного умного и другого красивого, одного высокого, и другого низкого, одного ванильку в постели, а другого прям по жескачу - это друго, это плядство голимое. Удобно, практично бисексуальностью оправдывать, чё. Ну нужно двоих (или сколько там), природа такая. Я не осуждаю полигамность, если о ней в принципе на берегу договорились, в любой конфигурации. Я осуждаю то, что в такой парадигме пытаются доказать, что би имеют право по определению своей ориентации на это, а в случае других ориентаций - это уже что-то другое. Все то же самое. От человека, и его установок зависит.

Различие между полами точно такое же, как различие в рамках одного пола, не нужно его переоценивать. Между людьми есть различия. Если этим объяснять необходимость би в полигамности, тогда точно так же можно объяснить все остальное. Возраст - тоже кардинальное различие. Если мне в партнере нравится зрелость, рассудительность, состоятелтность, но вот беда - все это с возрастом приходит. А еще мне очень нравится молодое тело и юношеская непосредственностт. Не может мне один человек это дать. Значит ли это, что у меня должно быть два разных партнера?

Стресс меньшинств - весьма важный фактор, не спорю. Но меня настораживает, что в этой статье роль самого человека нивелируется. Он невоспитанный хам и наркоман, потому что гей и общество его не приняло. Нет, такая позиция очень опасна. Она заставляет человека скатываться в самооправдание, в позицию жертвы. "Все вокруг такие злые, мир меня не принял, поэтому нюхну ка я кокаин". Важно понимать, что так рассуждает любой человек, который принимает наркотики. Абсолютно любой, независимо от пола, возраста и ориентации. Ну и сравнение с гетеро весьма наивно. Гетеро растворяются в отношениях и детях, а геи не растворяются. Правда? Скажите это одиноким гетеро. У геев масса проблем на сайтах знакомств. Ровно же самые проблемы и на гетеро сайтах. Хочется достигнуть того же психического благополучия, что и у гетеро. Вопрос, каких гетеро и где? Людей, переживших серьёзные травмы, болеющих тяжелыми болезнями, живущих в условиях войны? Этих гетеро? Важно помнить, что если внимательно посмотреть на жизнь любого человека, можно увидеть столько боли и стресса, что сразу отпадёт желание сравнивать свою жизнь и его. И это хорошая прививка от бесконечной жалости к себе. Мир враждебен для многих людей. Многие люди растут в невыносимых условиях. Не надо оправдывать себя, своё неумение строить отношения, своё неумение жить тем, что тебя не принимают. Да, это очень тяжело. Но так же тяжело и многим другим людям. Не здесь, так в другом месте. Кто-то, независимо от ориентации, сжимает зубы и делает. А у кого-то есть кокаин и жалость к себе.

Если на секундочку представить себя владелицей подобного особняка... Да, я бы тоже пошла с ними судиться. Причем совершенно без разницы снимали бы они там гей, транс, натур порно или... Выращивали шампиньоны, к примеру. Но аренда жилья и аренда коммерческих площадей это немножко разные вещи и разные ценники. Хозяйку обманули по сути. Тем более, если они еще и что то там испортили повредили. Ребята, прям чисто по нашенски хотели "И рыбку сьесть, и ...."