Можно сходить, просто для очистки совести - мол, сделал все что мог, не игнорировал. Но сейчас это объективно неважно. Выборы будут, но результат предсказуем. Причем, даже если бы не рисовали сакральные 70-80%, я думаю, и так бы он победил. Ограничения по срокам пребывания в высших должностях не на пустом месте родились. Если бы американский или французский президент (пусть даже успешный и популярный) решил сначала себе сроки увеличить, а потом вообще обнулить и пожизненно править - представляете что было бы. У нас все это приняли спокойно и как должное, многие даже не сильные фанаты "ну и правильно, все они политики ворюги, эти хоть наворовались, новые придут снова начнут воровать". Осознание, что гарантированность сменяемости власти, ее конечность (не важно, поддерживаешь ты эту власть, не поддерживаешь, вообще считаешь что все одинаковы и не веришь никому, не интересуешься политикой) - основа стабильного развития общества, оно приходит не сразу в общества. Потому что неочевидно. очевидным кажется, что стабильно - это когда власть не меняется, изменения=нестабильность (может цивилизационная память, все тысячелетия существования общества - это монархии и диктатуры, демократии совсем немного лет по меркам человечества). Но стабильность - это, как ни странно, когда власть меняется, спустя несколько тысячилетий государственности, человечество только-только приходит к этой мысли. Потому что власть знает, что она через 5, 7, 10, ну 15 лет максимум властью быть перестанет, вне зависимости ни от чего, это закон, и это осознание конечности своей власти при жизни, а не когда под оркестр понесут и уже не предъявят ничего, сдерживает как раз от нестабильности и произвола. И саму власть, и всех кто ей назначены. Если ты знаешь, что будешь править вечно (ну а чтобы силовым методом не свергли гайки закрутишь), ты можешь делать что угодно, отвечать за это не придется. Ты можешь быть даже сначала идеальным президентом, монархом, еще кем-то, а потом просто сойти с ума, устроить какое угодно людоедство и делать что хочешь.
Меня часто спрашивают "а чем лично тебя Путин не устраивает? Хороший доход, хорошая работа, всего хватает". Ну тем кто задает такие вопросы я уже забил объяснять, что сытая жопа в тепле и достаток во-первых не заслуга Путина (у нас 20 миллионов нищих, еще 110 миллионов от зп до зп и в кредитах, и только 10 млн более-менее норм, это позор для крупнейшей и богатейшей страны), а во-вторых, не только в достатке и жопе в тепле измеряется счастье, они не могут понять, что мне почти физически больно, от того, что происходит, с хера ли меня это гложит, когда у меня ЗП большая и жопа в тепле? Видимо, просто разное миропонимание, я их не понимаю, они меня. Так вот, я уже не говорю даже, что не устраивает война, не устраивают политические репрессии, не устраивают скрепы и цензура (все еще формально запрещенная в Конституции), не устраивают выборы без выбора... Не говорю уже об этом всем, не спорю с такими. Говорю об одном - не устраивает, что он не уходит, не меняется власть. Ну хорошо, пока он золотой и грамотный (нет), но ему уже восьмой десяток, завтра у него деменция свое возьмет, переклинит, он решит половину моего (и твоего/обращаюсь к оппоненту/) дохода на нужды фронта забрать. Он не будет трясти самых нищих (их скорее на фронт как раз), он не будет трясти миллиардеров (это основа его власти), он будет трясти как раз средний класс. И кто ему помешает? Все ветви власти он под себя подмял, они не независимы. Аппарат насилия нарастил, чтобы "лодку не раскачивали". Править собрался пожизненно и узаконил это, то что следующий президент его не посадит точно знает. Где эта стабильность, в чем? Просто в уверенности, что пожизненный президент не сойдет с ума? (уже давно сошел, но многие так пока не считают, чьей жопы не коснулось). Вот на это мне пока никто не смог ответить, соскакивают с темы...