Таблица лидеров

Вот где мне надо делать карьеру ))

Убеждать точно не надо. Подумайте, как вы сами к этому пришли, вас ведь никто не убеждал в том, что вам нравится. Да, ну и в одних случаях ему может быть противно, а в других нет.

Это точно , главное не терять "возмущения " и " озабоченности"

"Благими намерениями выстлана дорога в ад", перевод будущего сценария. Интересно, а какие люди будут задавать критерии идеальности и здоровья? Если эталон сам болен и нездоров, то что говорить об остальном. Да и приналичии таких технологий, люди как обычно, будут стараться предупреждать появление ассоциальных и больных личностей. То есть человеку не дадут даже шанса. У нас до сих пор во многих странах проблемы с абортами, как медицинскими процедурами. Государство стремится решать за людей, давать им право или нет. Новые люди будут приближены к выбранным, удобным стандартам. Вдобавок не забываем о уже живущих людях, им то совсем не захочется умирать. Если можно чинить, то и продлить период жизни тоже. Следовательно не будет происходить цикла передачи ресурсов, связей и т.д. А чем дольше и больше компании работают расширяясь, тем неукоснительнее стремятся к монополизации. Мы получим чистейший, совершенный тоталитаризм, во главе с кучкой никем не контролируемых людей. А есть ли свобода выбора или нет каждый решает для себя сам

Многим, работа - мечта

"После того, как из головы Зевса родилась Афина, среброобутая Гера почувствовала себя конкретно "обутой"!

"Смех несказанный подняли блаженные жители неба..." Мы читаем переводы, приноровленные к определенному историческому времени. Между переводом "Илиады" Гнедичем и переводом "Одиссеи" Жуковским небольшой временной промежуток - а как изменился язык, лексика! А сам и эти прои написаны на весьма архаическом языке - что-то вроде "Слова о полку Игореве", а то и похуже.) Не думаю, что аргументы лектора окажутся убедительными и все кинутся читать Гомера - тексты его (назову их так, хотя они, скорее всего, итог творчества многих аэдов)) очень на любителя, не только язык (под который так или иначе подстраивались переводчики) архаичен, тяжеловесен и полон повторов (распространенный прием в былинной литературе разных культур), но и сама структура текста противопоказана нашему "клиповому мышлению". Однако я читал и иногда перечитываю эти труды, нахожу там необыкновенные обороты и метафоры (спасибо огромное таланту переводчиков!), греющие душу и воображение. Просто читать Гомера не надо как Агату Кристи с ее стремительным развитием сюжета и лаконичным языком. "Царь почивал и над ним амброзический сон разливался."

А вот тут очень даже соглашусь. Каждому времени - свои проблемы и решения. Нельзя вернуться в 18 век и предъявить людям интернет и феминизм. Да нас на кол посадят за такое. Как и нельзя сегодня сжигать на костре тех, кто не верит в Иисуса Христа нашего. Очень интересный вопрос. Если честно, я склоняюсь к тому, что большинство будут тупо бездельничать. Потому что важно не только наличие свободного времени, но и мотивация, и дисциплина. Работа, какая бы тяжёлая она не была, дисциплинирует нас. Но, в принципе, мы снова можем стать охотниками-собирателями, не иметь добра-имущества и вести кочевой образ жизни, но что-то подсказывает мне, что далеко не у всех хватит на это здоровья. Допустим, в наше время в Африке до сих пор существуют племена охотников-собирателей. И выглядят они как статуи греческих богов: высокие, статные, накачанные.

Ок, раз уже кто-то начал эту тему, попробую перевести её на другой уровень. Вероятное будущее при условии, что человечество не наеб*тся: Работы больше не существует. Люди меняю профессию раз в 5-10 лет. Живут до 100 лет, и почти не болеют. Быть старым -- выгодно по-настоящему. деньги потеряли свой смысл, но существуют как экономическая кровь. Тем не менее такого понятия как бедность почти не существует. Почти, потому что мир все ещё обладает долей разнообразия. На земле появились мохо-племена, группы людей которые решили поиграть в downshiftтинг. Теперь они живут с палками капалками, огнём и добыванием еды. Некоторые из них и правда забыли многое. Человек может прожить жизнь лёжа на диване буквально. Семьи в её понимании больше не существует, воспитание детей распределено на аутсорс. Биологические родители участвуют лишь первые два года. Фильмы про супермена и прочие, где человек решает все проблемы сам будут называются карго-морте (мёртвый груз). Теперь о их существовании будет знать лишь небольшой группа задротов учёных. Стремление к счастью будет так же объявлено карго-морте и считаться токсичным активом Почти большая часть проблем сегодня перестанут таковыми быть Так о каком счастье вы говорите? Вы хотите засунуть существо, которое допустим смогло решить косяки настоящего в проблематику прошлого? Это не работает. И никогда не работало. Никто из нас не живёт проблемами 18-19 века. Кто из вас страдал из-за того, что его родители заставили жениться ради 500 тысяч? Кто из вас испытывал ощущение эксплуатации будучи крестьянином? Кто не владел своей жизнью настолько, что молиться богу, который обещает избавление за муки -- казалось вам лучшей идеей в жизни? Никто из нас даже на йоту не может быть другом человеку 50 лет назад. То, что является счастьем для нас... больше не является счастьем прошлого. Деньги любят? Ну всегда такое было. Да нет. Любовь к деньгам пропорционально уровню стабильности законодательства и равенства. Чем больше беспредела -- тем сильнее любовь к деньгам. Чем больше стабильности, тем меньше нужны деньги, чтобы компенсировать опасность. Многие из людей современности уже не понимают, зачем вообще хотеть много денег. Не все не все. Но всё же... это состояние уже пришло куда-то. Семья рушиться? Конечно, ведь она соткана на беспомощности и страхе. То, что для нас считается счастливой семьёй больше не может ей быть дальше. Итак, финансовое счастье и семейное -- прочерк. Что же ещё? Реализация? Вообразите, что вам больше не нужно работать, чтобы есть. И что тогда? Как тогда человек начнёт распоряжаться жизнью? Что станет ценностью? Аааа вот это ооооочень очень интересный и безумный вопрос. Мы, современные люди -- новые рабы 21 века. Наше положение пусть лучше, но в корне не отличается от рабов на галерах. Каждый из нас обязан заниматься тяжёлым трудом начиная с проклятой школы до самой смерти. Мы не принадлежим себе. Возможно это хорошо. Но возможно это больше не ценность для будущего. Но... это лишь начало. Мы рабы не только с точки зрения работы. Но и с точки зрения обычаев и привычек своих предков. Мы рабы групп людей к которым себя причисляем. Мы рабы законов и государств, которые управляют нами взамен защиты и распределения насилия в обществе. Но сами государства рабы безумного голоса народа. А голос народа раб наших порой низших "инстинктов". Мы до сих пор принадлежим своим ошибкам природы, а не самим себе. Так почему бы не посмотреть на то, что "счастье" стоит рассматривать как свободу. Свободу от самого себя. Свободу от человека.... Капните чуть глубже. Когда вы последний раз могли попросить у незнакомца на улице помочь решить вам задачку по математики, которая мучит вас последние 2 месяца так, чтобы вас не сочти чудаком? Да не было такого. А можем ли мы использовать социальность так, чтобы получить с неё сполна? Почему бы не "покупать" друзей в магазине? Когда последний раз вы могли позволить себе подружиться с человеком на 2-4 часа, а потом... заняться своими делами? Ни у кого нет такой привилегии. Вот именно.

Да, а вся наша реальность - большая качественная галлюцинация. Если уж говорить о возникновении сознания, мы должны вернуться к Большому взрыву)))

По поводу вёдер и разума как раз недавно случился самый настоящий скандал в научном сообществе. Учёные били друг друга письмами. Ну как они это умеют. С подписями и всякое такое. Хотя количество моделей сознания на сегодняшний день превышает штук 10, весь смак твориться вот тут. Волна скандала прокатилась по всему сообществу от нейроучёных до философов, которые в основном занимаются попыткой разгадать загадку сознания со своей стороны. Причины скандала понять можно. И нервы вполне понятны.

Я тут решила изучить историю литературы. Добросовестно прочитала учебник, дошло дело до собственно произведений. Первая в списке рекомендуемой литературы не "Илиада", правда, но "Одиссея". Аудиозапись занимает 17 с половиной часов, три часа я уже прослушала. Мне как-то рассказывали про одну женщину, которая категорически не справлялась со своей работой. Каждый раз как что-то случалось, так она трясла головой и приговаривала: " Ой, муторно мне! " Вот и я также этот шедевр древности слушаю. "Встала из мрака младая с перстами пурпурными Эос... " - Ой, муторно мне! Я, если что, само произведение не критикую. Просто воспринимается оно сложно.

Маша. Потому что нельзя сложные вещи объяснить простыми словами. Люди годами изучают отдельные узкие вопросы, посвящают этому жизнь, потом долго пишут книги, много книг, чтобы объяснить другим, кому это действительно интересно. Кто желает вникнуть в суть. Тебе показали пример на блинах и сковродках, проще некуда. Показали на горячем ведре сложный закон. Вот же бл*ть пожалуйста, тебе объясняют простым языком, но ты даже это не хочешь воспринимать, потому что тебе стало обидно, а обидно, потому что тебе важен не факт беседы о сложных вещах, а факт того, что ты не понимаешь суть этой беседы. Это, кстати, заметно, невооружённым глазом. Никто тебя за дуру не держит, ты сама себя ею вставляешь, когда начинаешь, как из пулемёта, строчить вопросы, на которые ты и сама бы нашла ответы, если бы хотела, если бы они действительно тебя интересовали. Но ты пишешь вопросы уже не ради ответов, а просто чтобы наказать отвечающего, мол назвался груздем. Но ещё один факт состоит в том, что никто тебе ничего не должен, в том числе и отвечать на твои вопросы, с какой бы целью ты их не задавала. Люди тратят время, чтобы разобраться только в одном из 50 вопросов, заданных тобой, вот и ты не ленись, читай сама. Тема здесь вообще не про это. Во флуд, короче. Если ты продолжить срывать беседу, пойдёшь злиться и просвещаться в бан.

Блины и сковородка. Даже простые штуки не совершенны. Что говорить про ДНК? Что говорить про то, что каждые сутки клонируется миллионы новых клеток? Миллиарды операций повторяются, сложность которых в порядки раз выше блинов? Вопрос поломки тут скорее неизбежен. Это не то, что рак есть должно удивлять. Это то, что его так долго нет. Вот что должно вызвать трепет. Потому что клетки не слушаются. И даже ни один. Порой известно все Тебе нужно доказать, что если ты бросишь мяч он упадёт? Это странно. У нас есть мячи и есть опыт. А вот бога у нас не было пока. Идём на сайт антропогенез и находим все про пирамиды. В наше время универ нужно проверять со свечами... Ну и что? Где тут сложность? И потом, да, языки и правда иногда были сложнее. Но это ничего не значит. Сложность это не плюс. Это скорее минус. Я не печатная машинка, чтобы общаться с генератором вопросов. Это скучно. Тем более ты не погружаешься в эти вопросы, а просто строчишь. Какая польза? Человечество как ни странно знает не мало. А то, чего оно не знает, не понятно большинству людей. В такое время мы живём

Синдром Дауна наследуется , но бывает и спонтанная мутация . Предрасположенность наследуется Бывает ремиссия и без таблеток, не все на таблетках

Если ты поставишь в комнату ведро горячей воды, то ведро остынет, а комната нагрееться. Если ты поставишь жёлтый карлик, то карлик остынет, а планета нагрееться. Но если это при этом химические соединения могут аккумулировать энергию и управлять ей, то неизбежно система запасет излишки энергии в сложности. Так из ничего появляется что-то. А ты сядь сготовь мне 10000 блинов, чтобы у них диаметр был не больше 28 см. А потом скажи: как же так, на сковородке 28 см у тебя получился 29 блин? Вопрос настолько идиотский, что я даже не знаю чем писать ответ, потому что под столом. Может начать с того, что рак появляется у 100% людей? Но не все доживают. Таких нет. В мозге есть 300 млн клеток. Их 300 видов. Что тебя смущает? Поломаться может что угодно. Почему бы не погуглить? Чай интернет не забанен На основании какого то реального события. Которое при этом может никак не относится к сплетни. А куда девается круг, когда ты сжигаешь бумагу на которой он нарисован? Никуда. Он перестаёт быть. Это вероятное событие. О чем разговор? Я не понимаю о каких инструментах идёт речь. Откуда этот бред? С чего бы вдруг ни с того ни с сего был бы сложный язык? У языка как ни странно тоже есть эволюция. Язык просто так не возникает. В сети есть видео с звучанием древних языков. Рекомендую послушать белвульфа в оригинале. Я же не могу работать бесплатным просветителем. Тут куча вещей на которые ответит и chatGpt. Поставь его в телефон. 21 век особенный тем, что он протягивает человеку руку знаний. Остаётся протянуть её в ответ. Мир такой замечательный потому что в нем нет цели. А не потому то двуногие обязаны придумали хрень из рая и ада.

1. Любимая музыка - рок 2. Любимый фильм/фильмы - Портрет Дориана 3. Любимая книга - "Мозаик для ангела" 4. Любимая одежда - кожаный плащ 5. Любимый город/страна - Германия 6. В детстве мечтал/а стать… - певцом 8. Вещь, без которой не обойдусь и дня... сигареты 9. Любимая еда - мясо 10. Любимый напиток - кофе 11. Крепкий напиток - мятная водка 12. Вредные привычки - курение 13. Мечтаю побывать в… Италии 14. Любовь – это… сумасшествие 15. Самый безумный поступок в жизни - угнал коня 16. Никогда не расскажу близким о том, что… то, что им не нужно знать 17. Самое необычное место, где приходилось целоваться? - гора крестов 18. Ни за что на свете не… женюсь 19. Если бы существовала машина времени, то выбор бы пал на... лет на сто вперёд 20. Три просьбы у золотой рыбки - послал бы рыбку на хер 21. Если мультяшный герой, то… Сравнивали с Итачи. Из фильмов - Брайн "Близкие друзья"

Причины возникновения болезней проходят в мед, институте , психических тоже , хотя окончательная природа некоторых не совсем ясна

Дракона потом на котлеты? Неплохой наборчик повара

У маленького друга большая коллекция "Плохого юмора"

Ну знаешь, ты прям очертила поле деятельности сразу нескольких наук). Но что касается вопроса если речь о возникновении жизни вообще, то этим вопросом заниматься сложно, потому что для изучения чего-то должна быть возможность сопоставления. Для того, чтобы изучать вопрос о зарождении жизни, жизнь нужно либо получить в пробирке, либо открыть её на других планетах. То же, я думаю, касается и сознания. То есть, дело не в том, что не изучают, как ты говоришь, базовую картину мира. Дело в уникальности этих явлений. Ну а насчёт строительства чего-то без инструментов лучше обращаться к спецам. Это научно-популярные фильмы любят создавать интригу, а профессионалы в области истории или археологии, я полагаю, могут многие вещи объяснить. Языки тоже, вроде, нормально расшифровывают.

Из-за второго закона термодинамики. Уравнения Навье-Стокса + неравновесные системы. Смотреть пункт 1 ОРВИ то чем тебя обидела?! Это же вирусы. Причины возникновения болезней в целом очень простые. Собери любой даже не самый сложный механизм, и посмотри что с ним будет со временем. Мозг продолжает работать более 5-10 минут после остановки сердца. В этот момент человека глючит по полной программе. В конце появляется коридор и яркий свет. Видимо так умирают последние нейроны зрительной коры. После смерти человек разрушается в набор химических элементов. Второй закон термодинамики восстанавливает власть над материей. Скорее всего да. Сплетни + испорченный телефон. Откуда вы этот бред прочитали? Инструменты у человека появились очень давно... вот как себя помню. сотни тысяч лет назад... стою я с палкой сбиваю банан. И вообще посмотрите на ворон. Они давно с палкой жуков удят. А вы всё про какие-то мифические инструменты. В принципе не сложное дело, если много слов. Вся проблема в этом. Гениальный рассказ в сети есть про известного русского историка, который расшифровал египетские каракули. Просто маст сии. Второй закон мать его термодинамики. Учите физику, и да придёт на вас озарение

Кстати да, такой вариант уже был Достаёт из .... большую бумажку со словами: МИССИЯ. Очень интересно! Вот тут ты ошибаешься. Основной баг людей в том, что они как раз видят смысл во всём. А вот природе это дерьмо не нужно.

Я тоже) А не человеку ? Животным с более развитым интеллектом ? Скорее нет чем да ), но смысл ,если он есть ,мы никогда не узнаем )

Чтобы понять причины "бифобии", достаточно взглянуть, кто скрывается под ярлыком "би" на всякого рода СЗ. 1. "Истинные" бисексуалы с долгим "стажем", во время которого они умудрились не уклониться окончательно ни в одну сторону. Их мало. Очень мало. Но они есть. При наличии слабого характера, конформистского мышления и давления со стороны семьи и гомофобного общества предпочтут отношения и брак с женщиной, оставляя для парней роль любовников. Остальные 90% би: 2. Женатые геи. Подвид, всё реже встречающийся в цивилизованном мире и очень популярный в СНГ. 3. Неженатые геи, которые из-за внутренней и внешней гомофобии хотят верить, что они ещё не совсем спетушились. Отношения с мужиком - зашквар, тьфу, предпочитают тайные встречи. 4. Мужички за 40, которые хотят "попробовать". Для них другой мужчина - что-то типа женщины, которую можно примерно так же ипать, только экзотики побольше. В постели, понятное дело, безнадёжны, представления о сексе сводятся к стереотипам из порнухи и сопливых рассказов. 5. Геи в переходном периоде, которые ещё не определились со своей ориентацией. Не совсем безнадёжны, но обычно кроме секса ничего их не интересует, как минимум на этом этапе. 6. Любопытные гетеро (для них вообще-то есть специальный термин - bi-curious), не отягощённые предрассудками и заинтересовавшиеся гомосексуальной эротикой. Цель - разовое приключение, иногда - нежная дружба, пока не найдут девушку. 7. Поехавшие и проблемные, обычно аутичные люди с невнятной ориентацией, готовые [даже] к встречам с мужчиной на фоне тотального неуспеха у женщин и неумения строить отношения.