Честно говоря уже не помню что там было по этой теме. Только не очень понял про модную болезнь.
Шульман говорит иное: Аутизм это ничего прекрасного, ничего хорошего в этом нету.
А вы о чём?
Ну тут видимо стоит делать сноску, и говорить о том, что аутизм бывает разным. Есть высокофункциональный аутизм, который по сути не даёт тех ограничений, который может дать его полная форма. А значит, человек живёт не хуже других. Один из таких известных аутистов, нейрофизиолог Дик Свааб. И что? И ничего.
Смотря какие. Если говорить про аутистов с тяжёлыми формами, то их одарённости бесполезны. И ничего умного тут нет. Смотрим фильм: Человек Дождя, где тема отлично раскрыта.
Да чё уж тут поржать то всегда можно, хорошо бы знать с чего именно ржать...
Сопутствующих?! Аутизм вроде не вызывает сопутствующих диагнозов. Вы о чём?
Кто её вам рисует? Шульман? Неужели она сошла с ума и предлагает бросать бедных людей на произвол?
В вашей это в какой?
Да, главное чтобы вы на себя не сильно обижались. Тут похоже эта тема вас очень сильно зацепила. Много эмоций отрицания и гнева.
А должно ли общество содержать или нет, вопрос хороший. Но он начинается совсем с другого. Не с нормы.
Цитируя Шульман: инклюзия выгодна не только тем, кто не входит в большинство, но и самому большинству...
если сообщество не разнообразно, то в обществе будет высокий уровень насилия. И так далее по тексту.