Таблица лидеров

Начало дня и завершение всегда завораживающее )

Воспитание играет большую роль

Судьба - предопределённости событий ,неконтролируемые человеком, без возможности повлиять на ход жизненных событий. Здесь один участник (не буду писать кто) высказал интересную мысль о том ,что мы повторяем судьбу кого то из предков (может быть и так).Судьбоносные поступки ,события. Были у кого нибудь такие" случайности не случайные"? Люди "по судьбе" . Есть масса всего , что "предсказывает" судьбу , а может и не предсказывает вовсе ? (Астрология не совсем то) судьба- фатальная , неизменная или же легко меняющаяся. Можно "уйти от судьбы"? Или же человек сам хозяин своей судьбы ? П.С. я не верю в неизменность.

- Человек сам кузнец своего счастья!! - Кузнец, кузнец, скуй мне железные зубы!

Ну на счет повторения судьбы кого-то не знаю, но то что черты характера во многом схожи с бабушкиными и дедушкиными, это да есть, при чем не обязательно что внуки общались с предками.

Естественно, отрицают. Им же нужно сохранить видимость всеобщего счастья. Да, я со всеми этими моментами согласна. Действительно, много недоработок. Такое впечатление, что делали упор на популярную идею (без серьёзного её осмысления) и на красивую картинку. Феминистский, хотя трактовка самая неудачная. Здесь мужские персонажи являются либо отрицательными, либо (и это главное) слабыми. Элис убивает мужа со словами "Ты слабый человек". То есть даже в этом мире, где общество предельно традиционно, у мужчин отбирают то, что кажется их неотъемлемым качеством - силу. Смысл любого произведения такого рода заключается в том, что женские персонажи показывают сильными. И не важно в чем эта сила выражается, в качествах характера, интеллекте или социальной позиции. Это, безусловно, хорошо. Но если женские персонажи становятся сильными на фоне слабых мужских - это очень плохо. Это как раз то, что можно наблюдать в этом фильме.

Я понимаю, что прецеденты есть, но, например, смерть Маргарет в фильме мужчины отрицают, хотя получается, что она тоже убила себя окончательно и бесповоротно. Я не про это. В реальности героиня работает в больнице, причем на серьезной специальности - хирург. Наверное все знают насколько загружены эти люди работой и как их постоянно дергают по работе. Но вдруг такой ценный специалист исчезает, не выходит на связь и никто не предпринимает никакие попытки выяснить куда она пропала. Разве это не странно? Но это не все еще вопросы касаемо сюжета. У вас же тоже наверняка они возникли? Что за сотрясения земли в симуляции происходят периодически? Я для себя решил, что это намек на хрупкость виртуальной реальности. Откуда взялся самолет в небе и есть ли здесь связь с самолетиком в руках исчезнувшего сына Маргарет? Они похожи, кстати. Чем занимались мужчины на работе, что за корпорация такая, что ради "порабощения" неудачников в реальности они готовы содержать целый виртуальный мир с охраной и агентами-врачами? Фильм всё таки феминистский или же нет? Ведь по финалу мы видим, что главным злодеем оказывается вовсе не мужчина, а его жена - Элис. В общем красоты много, но выглядит она как пух и перья на Филиппе Киркорове - ярко, но пустовато. Хотя игра Флоренс Пью очень достойна и достойна большего. Очень понравился момент с Банни, когда она раскрывается в конце и помогает подруге. Это самый глубокий сюжетный ход, который выводит второстепенного героя из разряда пустого антуража и наделяет его своей собственной сюжетной жизнью.

"Наружную" в смысле реальность? Но она же представлена как туманное воспоминание. Потому так и выглядит. "Не очень понял как главная героиня убила мужа, будучи в лежачем состоянии" Это произошло в виртуальном мире. Как в фильме "Матрица" или "Начало", где герои тоже умирали во сне.

Редко таких вижу ) они уже тоже пробудились, или родились)