Таблица лидеров

Тут можно сделать анализ как не надо делать самопрезентации.) "Разберёмся с изначальной установкой... значит ему гейская ориентация нужна." Оставим в стороне, откуда у дипломированного психолога термин "гейская ориентация". Если я о чём-то спрашиваю, то это не значит что хочу. Значит что эта тема для меня актуальна, а хочу, не хочу или всё равно из самого факта вопроса не следует. Мужские обязательства - выносливость (!?), ответственность, нужно заканчивать институт и искать работу. Опять же, оставляем за скобками то что по мнению автора женщине не надо быть ответственной, а также институт и работа. Проскальзывает идея, что мужчины ей должны по факту того что они мужчины, а она женщина. Не могу не обратить внимание на слово "обеспечивать". К затрагиваемому ей вопросу не имеет отношение, но хорошая иллюстрация к тезису, что всё в этом мире диагностично. А то что какие-то мужчины не собираются её обеспечивать, выводит из себя. "Муж" матери. Тяжело для мальчика не иметь сексуальных прав на неё. WTF?? Что у неё в голове? Её самой надо к сексологу. А то что обычно у мальчика с матерью вовсе не такие отношения, а... как между матерью и сыном вообще не рассматривается? Только жёсткий фрейдизм, только хардкор. Полная свобода. "В огороде лебеда, в Минске дядька". Можно что-то писать, когда тёплое увязывают с мягким, но когда тёплое с принципом неопределённости Гейзенберга, сказать уже нечего. Но мы помним, раз он не обеспечивает её, то полная свобода. И государству сразу он ничего не должен. Иллюзия, удовольствие, последствия. Так иллюзия или удовольствия? Изначально было заявлено, что такая ориентация прям нужна. А в четвертом пункте говорится что это иллюзия? Когда писала этот пункт забыла с чего начинала. И ещё один термин "гейская община". "Заходишь в комнату, а там гейская община. И иллюзии". Принадлежность к группе. Все люди принадлежат к группе. Причём ко многим. Дополнительно напрягаться для этого не надо. Права, семья и общество. Не имел прав в семье (почему?), поэтому борется в обществе. Само по себе не очевидно. и причём тут вообще ориентация? В итоге всё это не точно. И только в комплексе говорит о том что вы гей: вы плохо относитесь к людям, с вами трудно договориться, вы не держите обещания и переодеваетесь в женское. Если что-то из этого не про вас, то вы не гей. И нечего примазываться!

:)))))))))))))))))) Ааааа ты вот в одной рубашке месяц ходишь!!!!! Натурал!!!! Ну да, чтобы зачать детей нужно уметь делать это долго. А там отжиматься... и так далее. %))))) Чёрт, ржу не могу. Хава нэранэна Хава нэранэна Хава нэранэна Вэнисмэха Уру, уру ахим Уру ахим бэлэв самэах Уру ахим бэлэв самэах Уру ахим бэлэв самэах Уру ахим бэлэв самэах

Ну так то да... хочешь понять гей ты или нет, пригласи друга на час А может два... Два друга :))))

Хотел выделить только это, но Атенаис меня опередила.)) Некоторые стереотипы плюс фантазии автора.

Главное,что бы такие психологи популярность не набирали Там даже формулировки не допустимые А вообще и с соматическим врачом не всегда угадаешь,

)) Это да, иначе оставалось только давайдосвидания, я ж не лекарь душ))

Страшные,что такие психолухи, психологами работают

Такие догмы и страхи быстро не убрать, но возможно только немного манипулировать)

Слушайте, это цветочки. Мы тоже наслушались про психологов "экспертов" в нашей теме, так вот есть утверждение, что гомосексуализм - это модное течение. Модное И что людей на него подсаживают как на наркоту Кто-нибудь, когда-нибудь видел мужика, у которого стоит на груди и тэдэ, и который "подсел" на чей-то член/задницу/щетину/бородусусами/волосатые ноги и прочие поверхности?)))) Или это гипервлиятельная секта, которая вывозит всех в условный Тай и регулярно подсовывает что-то гладенькое с титьками, глаза завязывает, поит до похерпляшем, главное руками внизу чтоб не трогал, а там, глядишь, и подсядет))) Вообще, этих психолухов тянет сравнить с Эллочкой Щукиной, которая слышит "богатые слова от культурных девушек". "одно такое слово, которое Эллочке даже не могло присниться. Это было богатое слово – гомосексуализм."

Понятно. Мой институт считался нормальным, но вот на факультете черти что творилось. Такое впечатление, что психологию развивали только Леонтьев с Выготским, а больше и имён то не было. Они вопросами ориентации не занимались, поэтому, видимо, у нас считали, что никакой ориентации и не существует). Но лучше так, чем вот этот бред. Хотя у нас была возможность учиться вне программы вуза. Вот там было поинтереснее. Можно было практикующих спецов послушать, которые работали в других системах.

Тоска(. Это чему ж она училась то, ещё и очно? У нас такого трэша даже на заочке не было, хотя там народ деньги просто за дипломы платил. Нам психологию тоже плохо преподавали, время такое в институте было. Закармливали теорией деятельности и больше ничего. Но даже тогда вот такого вот не было.

Не знаю. Страх, скорее всего. Или внутренние запреты. С ними справиться очень нелегко.

Ну правильно, сексология - спецпредмет, её изучают в магистратуре. А у неё вообще не было, отсюда и "гейская ориентация" и "гейская община", понятийного аппарата ещё нет. ЗЫ Если что, зачетная единица - это 36 академических часов.

У кого глаза не устали, вы тут сексологию или что-то похожее видите?

Немного об авторе. В 2018 году окончила бакалавриат (4 года) в Московском Региональном социально-экономическом институте в г. Видное по специальности психология. Есть курсы повышения квалификации "Психологическая графология (интерпретация почерка)" (72 часа), "Основы психосоматики" (36 часов), "Информационные технологии в профессиональной деятельности психолога" (72 часа). Про сексологию ничего не нашёл.

А вам нравится "переодеваться в разную одежду"?)

вот вот... я говорю встретимся в 5 часов, а он в 7... и так мы оба без секса Если ты гетеро, то тебе нужно!!!!

Если в семье родители не давали тебе комьютер, то ты гей. Логика!

У нее походу личный опыт переходящий в драму)) обещания не сдержал кто-то видать Но она в конце утешает, надежда есть!))) Надо только к специалисту обратиться

Та ващеее У автора явно проблемы с головой. Зато какие яркие.

А мне особо понравилось "Вы плохо относитесь к людям но легко сдерживание свои эмоции". Это бесподобный признак!)) А прикол ещё знаете в чем? Она ни указала что гей это человек мужского пола)) если прочитать этот текст женщине, то вполне может набраться достаточно аргументов чтобы считать ее геем))

Они никогда не остановятся. Нет смысла завязывать что то серьезное. Человек все равно будет гондурасить. "Скромный" Тоже может. Но тут бабушка надвое сказала. А эти нет - что то серьезное бесполезно.