Таблица лидеров

Мне кажется, пора уже отходить от незрелой категоричности, типа бля*ство-святость, чёрное-белое и прочее. Пора уже задавать другие вопросы: почему человек хочет только секса только с незнакомыми людьми и только на один раз? Что кроется за этим? Это какая-то психическая проблема или что? Нежелание или неспособность построить отношения? Страх, негативный опыт, проблемы с доверием, материальные проблемы? Для любого поведения есть свои причины. И подводить его только под две категории мне представляется большой ошибкой.

В то время как учителя и исследователи подмечают (в среднем) ухудшение успеваемости у (гетеросексуальных) мальчиков и молодых мужчин, молодые геи показывают удивительно высокие показатели успеваемости в школе и университете, показывается в любопытной (https://doi.org/10.1177/00031224221075776) статье (https://doi.org/10.1177/00031224221075776) на большом массиве данных из США (статья в открытом доступе). Автор предполагает, что ключевым тут является дистанцирование молодых геев от гегемонной и традиционной маскулинности. Академическая успеваемость предлагает доступную область конкурентного самообладания. В то время как нормы маскулинности могут казаться неясными или недостижимыми, школьные правила могут казаться дискретными и управляемыми. Одобрение родителя может быть неопределенным, но похвалу учителя можно регулярно заслужить, приложив соответствующие усилия. И когда другие возможности «быть мужчиной» отрезаны, стремление к престижной карьере, ставшей возможной благодаря скрупулезно высоким достижениям, предлагает способ укрепить свой статус мужчины. Эти результаты обеспечивают поддержку феномена «Best Little Boy in the World»: мальчики-геи «учатся отвлекать внимание от своей скрытой стигмы за счет сверхкомпенсации в областях, связанных с достижениями». Результаты бисексуальных мужчин, однако, резко отличаются от результатов геев. Молодые бисексуалы в среднем могут быть гораздо более гендерно типичными, чем молодые геи. Таким образом, бисексуалы могут извлекать меньше академических преимуществ из-за гендерной атипичности, даже если они по-прежнему сталкиваются с тяжелыми последствиями от стигмы и дискриминации на основании сексуальности. Важно понимать, что данные о сексуальности основаны только на ответах респондентов о том, как они себя идентифицируют. Автор пишет, что не знает, “открыты” ли респонденты в своей повседневной жизни или в каком возрасте они сделать каминг-аут, была ли их сексуальность встречена клеймом или поддержкой в их семьях, школах и сообществах. Все эти вариации, безусловно, формируют академический опыт учащихся, но не в каком-то одном очевидном направлении. Например, молодые геи в более стигматизирующей среде могут испытывать большее стремление к успеваемости, так что те, кто может сделать каминг-аут в жизни раньше, могут на самом деле хуже успевать по сравнению с теми, кто вынужден скрывать свою ориентацию.

Не поможет никто не убедит Овна, что он не прав, кроме самого Овна. Когда у меня возникают такие моменты, в смысле, когда я понимаю, что был не прав, перегнул палку и прочее, я долго не задумываюсь, просто иду и извиняюсь. Но если кто-то со стороны начнёт мне лечить, что я не прав, то упрусь реально. Просто из принципа. Ну или просто потому, что чел не нравится. И тут уже неважно, прав я или нет, тут уже дело в победе. Тупо? Дэ, бывает. Но очень часто срабатывает. ПС: а вот если оставить в покое, не манипулировать, не давить, то к истине приходим гораздо быстрее. А там и до прищнания неправоты недолго

Что-то за уши притянуто, не? Три понятия - традиционная маскулинность, гомосексуальность и успеваемость в учёбе слабо коррелируют друг с другом. Почему у молодых геев дистанцирование от традиционной маскулинности? Или опять ориентацию и гендерную самоидентификацию смешивают? Если говорить о "гендерной типичности", надо упомянуть какой процент приходится на "нетпичность" и на сколько она удалена от типичности. Зависимость "стигма - сверхкомпенсаторые достижения" не очевидна. Стигме подвергаются дети другой национальности, маленького роста, носящие очки, толстые, рыжие и т. д. Причём эти характеристики более на виду, чем ориентация. У них тогда тоже выше успеваемость должна быть по логике автора?

Считаете ли секс без обязательств, со сменой партнёров, чисто для удовольствия, то есть без каких либо меркантильных интересов( поскольку за деньги и блага это уже проституция) бля***вом? Имеется ввиду всё честно , без измен и без обмана , Вопрос навеяло обсуждение и очень разные мнения из другой темы

Конечно, не считаю. Ключевое слово - удовольствие Да, само собой, можно заглянуть в крайности, типа - иные преступления тоже могут доставлять удовольствия преступникам. Но тут надо вспомнить простое правило - твоя свобода заканчивается там, где начинается свобода другого. Поэтому при взаимном удовольствии любой секс - это просто секс) Почему веет?)) Это прям и есть морализаторство. Придуманные кем-то/когда-то/где-то мораль, правило, ярлык, закон и тэдэ и тэпэ. И вопрос, кстати, интересный - как людям научиться сортировать такие вот "законы" и те, что тоже придуманы кемтогдето, но которые стоит выполнять.

Уже знаю, почему у меня красный диплом.

От словечка "бля...ство" так и веет морализаторством, что само по себе означает, что никакие серьёзные дискуссии по этому вопросу невозможны.

Никакой корысти, вообще прекрасно когда такая гармония))

Это самое определяющее(для скорпиона ) во первых ,во вторых и в третьих

Да, в 99% ДРУГИХ случаев так и бывает) Но не с моим раком. Я по сравнению с ним - котёнок. Ну и пристрастен я, чего уж. Во-первых, люблюнимагу, лапки к верху, ладно-ладно, погладь пузико, пжаалста, во-вторых, ну понимаю, что он прав. Я тоже тот ещё аналитик и прагматик, и если аргументы заканчиваются, если очевидно, что истина на его стороне, то мне не западло признать. И это не только его касается. Ну, у меня тоже такие порывы бывают)) Но, опять же, я уже знаю его давно, с ним у меня ничё не кипит. А если говорить о других людях, то тоже палка о двух концах. Дискуссия же конструктивной должна быть, и мне надо, как минимум, понимать, что моя позиция аргументирована и чем-то подтверждена, иначе получится спор ради спора, а это такое себе для меня.

Если что, я себя прощаю причём сразу и за все))

Ой, а вот тут у меня прям все вскипело я бы спорил до усрачки)))

@VikTalis ты же Скорпион , найдешь аргументы))

Только не говори, что сорвала джекпот... Статья интересная, конечно, но мне почему-то в такие статистики слабо верится. Да даже если это и правда, тогда это очень печально. Стараться учиться только потому, чтобы компенсировать что-то там, а не потому, что реально интересно... Даже не знаю, чем все это закончится.

Сегодня тот самый день, который вызвал дебаты ) Меркурий протрезвел) и перешёл в Овен, всем энергичных мыслей и славных деяний))

Надо же... прикольно) Кстати, соглашусь, правда, про других знакомых раков. И женщинам это больше свойственно, но тут чисто имхо по наблюдениям. А вот мой рак эмоционален, чувствителен и тонок только в глубоко личной сфере. В остальном же прагматичен, спокоен и непоколебим в 99% случаев))

фиксированные вкуда? Точно-точно) Помню(давноделобылославабогу))) начальница была овен. Умная женщина так то, только как удила закусит - тушите свет. Но на ласку и лесть велась, как мышь из мультика на сыр

Овны весьма удобны, когда знаешь за каким ушком почесать и не пытаться расправлять кудряшки не болтливость перед выполнением какого то дела, в последнее время стала считать большим плюсом.

Похвала работает со всеми огненными знаками, и с фиксированными (огненные Овен,Лев,Стрелец, фиксированные Телец, Лев, Скорпион, Водолей))

Аа, теперь понял Но долгие дискуссии и правда тоска зелёная и скука смертная. Лучше по-быстрому сделать)

Овен - практически единственный знак, способный к действию и достижению результата. Близкие к нему Лев и Стрелец. Но первый делает не для результата, а скорее для себя. А второй норовит подняться над ситуацией, увлекается энергетикой и тоже может забыть про результат. Просто дискуссии и разглагольствования не совсем его. Или совсем не его. Поэтому в контексте Меркурия, отвечающего за коммуникации, и было сказано, что долгих витиеватых мудрствований в этот период ждать не стоит.))

Человек может много чего говорить, и врать самому себе - в том числе)))

По моему мнению в вопросах секса должны быть согласны и довольны непосредственные участники процесса ну и условие, что процесс никому не причиняет вреда. Определение "бля**ва" я вообще не люблю, потому меня это и задело. Ведь такие определения и вредят .

Вот тут согласна на все сто!

Ведь можно делится не только проблемами, и делиться радостью тоже имеет смысл

Я имею в виду этот образ жизни нельзя считать проблемой, если сам человек его таковым не считает. Вон как с вебкамом в другой теме. Мы же выяснили, что есть те, кому это нравится.

Вами Абсолютно согласна, поэтому у меня и возник этот вопрос (на основании обсуждений в другой теме)

Только мнение, субъективное Согласна, у меня этой категоричность нет и думаю, никогда не было , задело странное понятие : за деньги -проституция, для удовольствия -бл***во, при одинаковых (ну или схожих) исходных данных ,то есть смена партнёров и пр. Тоже хорошие вопросы , можно было бы их тоже в первый пост Да, но другие вопросы можно выставить ,вторым пунктом

Нет , Овны и Тельцы классные и этот вопрос был решен ещё в самом начале этой темы) И это лучше, чем бесконечные метания без результатов. Напор и упертость ,а так же энергичность и темперамент свойственные Овнам, а как без этого? Это первый знак зодиакального круга первопроходец, Но так же Овен способен и признать свою неправоту, что не всем свойственно (не буду писать кому это не свойственно))

Каждый волен распоряжаться своим телом так, как считает нужным. Начинать сексуальную жизнь или не начинать её вовсе. Прекратить её тогда, когда считает нужным или умереть от оргазма в глубокой старости. У человека есть право заниматься сексом так, как он этого хочет и с кем он этого хочет. А вот чего делать нельзя, так это навешивать ярлыки, типа "бл.. ть", " страх" и "болезнь".

Ой-ёй)) тебя послушать, так Овен - самый худший знак Не разбираюсь в движениях планетах и прочем, но поговорить по-овновски означает решить все, что можно решить и послать все, что бессмысленно

Конечно, мало. Это всё больше фантазии о счастливых проститутках по призванию.

В вебкам идут не те, кто хочет много заработать, а кто хочет это пробовать, кому это кажется интересным. И если результат совпадёт с ожиданием, плюс финансовая сторона порадует, остаются. Большинство же снимающихся не заработают много денег. С чего вдруг? Снялась со слезами на глазах и много заработала? Не было такого. Бесплатного порно полно на любой вкус. Поэтому заработать там могут только те, у кого есть талант в этой сфере дополнительно к внешним данным. Ну и в раскрутку вложились. Это как аналог шоу-бизнеса. Здесь "вот она я, любите меня" не пройдёт.