Таблица лидеров

то есть год - это такой предельный срок, чтобы вам решить свои финансовые проблемы? Звучит дико. Любые отношения рано или поздно сталкиваются с испытаниями: бедность, богатство, разница доходов, проблемы со здоровьем или потенцией, утрата молодости или привлекательности, давление семьи, профессиональные амбиции одного из партнеров и т.д. Испытаний может быть много. Вы столкнулись всего лишь с одним из них, причем далеко не самым страшным. Гораздо хуже было бы если бы одна из вас заболела чем-то серьезным, верно? Я б не советовал сразу разбегаться. Надо поговорить с ней, донести ваши чувства и эмоции до нее. Если она со своей стороны будет делать шаги на встречу, если вы вместе как пара сможете найти компромисс - то это победа. А если нет - то скажите спасибо вселенной что выяснили, что человек не ваш, не в 45, а всего лишь в 34.

Если очень кратко, то статья собственно о том, что. Следите за руками: У ЛГБТ есть большой запрос на романтику и дружбу Однако сами ЛГБТ не умеют играть в романтику и дружбу Сами же ЛГБТ унижают и дискриминируют других ЛГБТ Причины этого поведения кроются в том числе в дискриминации ЛГБТ Ещё более простым литературным языком: зло порождает зло. Я лишь могу добавить, что это не новое явление в уязвимых группах. Всё тоже самое вы можете найти в поведении чернокожих рабов, которые не только были дискриминируемыми своими белыми хозяевами, но и сами активно дискриминировали себя. Это не новое явление. По своему опыту я не только могу это подтвердить, поставив себя в ряды дискриминаторов. Я бы добавил, что сам факт регистрации на сайтах типа ХОРНЕТ bluesystem, это уже психическая травма, которую приходится переживать людям и со здоровой психикой и не очень. И хотя нет точной статистики (можно поискать), но такие расстройства как нарциссическое расстройство личности, пограничное расстройство личности, дизморфофобия, дизморфомания встречается у геев с завидной регулярностью настолько часто, что я почти не могу припомнить ЗДОРОВЫХ людей в своём личном списке. Это пиз*ц если очень кратко. В этом контексте даже не стоит говорить про свидания по схеме: "Ах, что же ты с собой сделал, а раньше..." или "А вот ты нам не подходишь", или "Сегодня у меня болит сердце, жопа и член, пока" (с) В эту же группу я готов добавить свидания по схеме: "у меня нет денег, подкинь", "всё равно кого ебать", "детка это просто секс ничего личного". Различные типы избегающего поведения: "ты мне нравишься, пошёл на*уй" - избегающая привязанность, аля Собака на Сене, "иди сюда стой там" и прочее, это не что-то, от чего можно уйти психически здоровым, даже если ты БЫЛ ДО ЭТОГО психически здоров. На мою психику негативно повлияли не только токсичные свидания, но и сам факт наблюдения "людей за гранью" в дерьме. Это только для вида я порой иронично вспоминаю всяких мальчиков с бабушками без денег. А на самом деле порой хочется нажать на красную кнопку и прекратить страдания этого мира, ибо нельзя же так жить. Просто невозможно пройти спокойно мимо людей, которые то принимают наркотики, то бухают водку (что характерно для Украины), то ещё заняты какой-то зависимостью и имитацией реальной жизни, то работают на работе за нищенскую ЗП, то воруют или ещё чего. Невозможно наблюдать это и оставаться психически здоровым самому, потому что невозможно не чувствовать себя не сопричастным к этим людям, особенно к кем, кто тебе нравится. Мы можем сколько угодно говорить, что не ответственны за их судьбы, но всё это полная х*ня и враньё, о чём я уже пытался как-то написать в рассказе: Утраченные. Недавно перечитывая который я снова задался вопросом, а что же хотел сказать автор, а чего он хотел сказать, возможно я и сам плохо понимаю, поэтому читаю его каждый раз как новое произведение, соответственно вспоминая один из прототипов. А точнее у этого рассказа было три реальных прототипа, и от всех троих я успешно убежал, ибо мне было очень страшно находится с ними рядом. Тем не менее красная мысль рассказа состоит в том, что это невозможная задача. Каждый брошенный человек, с которым могли бы быть дружеские и прочие отношения -- это важная утраченная часть собственной личности. (Рассказ если что про натуралов, но смысл то не меняется) Собственно к чему мы приходим.... попадая в гей среду, мы ещё сильнее стираем себя, вместо того, чтобы строить. Такие дела. И конечно же да у гетеросексуалов похожие проблемы. Но шанс на них попасть в разы меньше, потому что да, социальная группа имеет значение.

Прочитал статью полностью, и на мой взгляд в ней большинство тезисов похожи на правду. @Black Bunny спасибо! Согласен с Ларой, что у каждого отдельного человека есть свои личные стратегии, но общие тенденции - они ровно такие, как описаны в статье. И про уровень стресса. И про блядство, причина которого - необходимость сексуальной валидации, признания что ты привлекателен. И про наркотики. И про еб. соц. сети. И про то, что если у тебя отношения, то от "сообщества" лучше держаться подальше. Иначе тебе обязательно будут внушать неуверенность в твоем партнере, намекать, что ты или он недостаточно хорош для отношений/не верен/имеет скрытый интерес. За спиной обсуждать ваши фейлы. Например, в эти выходные мой хороший знакомый, молодой парень, сделал игровую свадьбу со своим партнером, с обменом кольцами, в типографии заказали брачные сертификаты, в красивом месте провели "церемонию". И в посте написал трогательный текст про их любовь и что они собираются эмигрировать в Европу и там уже заключить партнерство. И вот мы с другом рассматриваем фотки и начинаем обсуждать, что наш знакомый жирный, а мальчик его хорошенький. И значит, мальчик его наверняка ему изменяет. И наверное мальчик с ним, чтобы знакомый помог ему эмигрировать и содержал. И прочее такое. Очень зло обсуждаем. Завидуем. И я хорошо к знакомому отношусь, и на фотках они очень красивые и счастливые. Но порадоваться искренне я не могу за них. Я уверен, что гетеро, не важно семейные или одинокие, гораздо проще относятся к чужому счастью в личной жизни. Или радуются за пару, или равнодушно относятся. Возможно потому что им эта опция (создание отношений) более доступна. Во всяком случае такой ядовитой зависти я никогда не видел от гетеро. автор статьи вроде бы говорит, что среда получается такая, потому что каждый ее член приносит из своей жизни опыт насилия и столкновения с гомофобией. И как будто каждый старается эту травму дальше выплеснуть и ранить других. Меня удивило, что он подчеркивает, что стресс не особо зависит от того, где человек вырос: в гомофобной семье или в принимающей. Это интересно.

Статья большая, поэтому текст под спойлером. Кто не знает, то надо жмякать по плашке "+ Показать контент" Оригинал статьи: https://highline.huffingtonpost.com/articles/en/gay-loneliness/ ч.1 ч.2

Друзья, подскажите и помогите, пожалуйста! Мы вместе 2,5 года. В тот момент, пока мы с ней познакомились, в материальном плане у меня не было проблем, соответственно, было много сюрпризов, подарков, поездок, путешествий. Буквально с августа этого года ряд обстоятельств перевернули мою жизнь, с деньгами начались проблемы, и, к несчастью (совпадение или нет) наши отношения значительно ухудшились. Моя девушка по-прежнему желает ездить, путешествовать, тратиться, а я сейчас себе не могу этого позволить, да, я работаю, но пока доходы не те, которых хватало бы прямо на все. Например, на заграницу сейчас у меня нет. Неделю назад я услышала ошеломляющие мысли девушки. Она начала свой диалог с того, что у нас нет планов на Новый год, потому что из-за меня мы не можем никуда поехать, а дома она не хочет. Принципиально не желает сидеть дома. Потом я услышала, что на мою зарплату невозможно жить и что я, якобы, ничего не делаю, что если я не буду зарабатывать больше и много, то через год мы просто разойдемся, что ей хочется везде ездить, строить свое будущее, а моя нынешняя зарплата - полный отстой, что она сможет брать себе путевки на путешествия, а мне она ничего покупать не обязана. Это я все прекрасно понимаю и не прошу у нее ничего никогда, но зачем говорить в такой форме? К слову сказать, у нее зарплата сейчас раз в 6-7 больше моей, но я просто не могу на данный момент найти работу с таким уровнем оплаты труда! Я официально работаю 5х2, на выходные беру подработки, помогаю тем, чем могу и быт мы делим на двоих. Однако все остальные развлечения мне сейчас не по карману и она не собирается с этим мириться. Друзья, стоит ли продолжать подобное? Я уже начинаю чувствовать, как мою самооценку втаптывают тем, что я ни на что не способный человек, который ничего не может.

Навеяно темой о книгах и трудных временах. Недавно пыталась вспомнить произведения, где главные героини отрицательные и особого сочувствия у читателя не вызывают. Именно такие героини нравятся мне больше всего, но я вспомнила лишь нескольких. Буду признательна, если вы подскажете мне произведения о ярких и злых женщинах). Итак, мне вспомнились: 1. "Цветы сливы в золотой вазе". Ланьлинский насмешник. Пань Цзиньлянь. Женщина удивительной красоты. Была одной из шести жён главного героя. Бесконечно плела интриги, умудрялась изменять мужу практически у него под носом, убила его ребёнка от другой жены и не расстроилась когда он умер. 2. "На восток от Эдема". Джон Стейнбек. Кэти Эймс. Судя по описанию женщина являлась психопаткой. Подожгла собственный дом, бросила мужа и сыновей, устроилась в публичный дом, где вскоре стала хозяйкой. Правда, её самоубийство в конце меня удивляет, для психопатов глубокое раскаяние не характерно. 3. "Леди Макбет Мценского уезда". Н. С. Лесков. Катерина Львовна Измайлова. Хладнокровная серийная убийца, не остановилась даже перед убийством ребёнка. Но всё же была способна на глубокие чувства, поскольку искренне любила приказчика Сергея. Когда её отправили на каторгу, в убийствах не раскаялась. Жалела только о том, что Сергей её больше не любит. Ну вот. Навскидку всё.

А я бы не назвала ее отрицательным персонажем) Слишком сложная и неоднозначная в описанных обстоятельствах. Сильная. Отрицательный персонаж в этом произведении, на мой взгляд, скорее Анна, Секретарь Вассы. Однозначно отрицательный для меня персонаж - это сестра Милдред из "Пролетая над гнездом кукушки"

Все выше перечисленное проистекает из подспудного навязывания обществом модели угнетения одних другими, меньших и слабых - большими и сильными. Это как со смертной казнью, которая дает пример некоторым людям (их много) позволять себе произвол и убийство других людей. Люди на этом воспитываются и нужна отмена смертной казни в течении десятков, а то и сотен лет, чтобы сама мысль об убийстве одних другими стала казаться ужасом и кошмаром. Это такая моя прекраснодушная мечта. Хотя, с другой стороны, исследования показывают, что наличие или отсутствие смертной казни не влияет на уровень преступности. Так что с этой стороны моя мечта скорее душная, чем прекрасная...

Потом, что касается всех этих стратегий, иерархии и прочего, то подозреваю, что всё это формировалось стихийно. И это было бы неплохо, если бы облегчало жизнь членам сообщества. Но не облегчает, как показывает практика. Группе надо задавать правила, группу надо учить культуре общения. Должен быть какой-то институт, который это делает. Если подумать о каких-то других группах, то у них такой институт есть. Религиозные сообщества контролируются религиозыми догмами. Можно соглашаться с ними или нет, но свою функцию они выполняют. В терапевтических группах, где тоже собираются люди с травмами, есть психотерапевт. Он задаёт правила общения. В школах эту функцию выполняют учителя, на рабочем месте корпоративную этику задаёт начальство. Всегда есть что-то, что организует группу.

Если о групповых процессах говорить, а не об индивидуальном поведении, то это может происходить так (я наверняка не знаю, просто фантазирую): вот приходит человек с опытом отвержения. Допустим, этот опыт он пережил и теперь вспоминает об этом только с грустью. Но приходит один такой человек, два, десять, сотня. И то, что раньше вызывало грусть, теперь вызывает массовую истерию. Почему так, не знаю. Может нет какого-то организующего начала и вся эта энергия в безопасное русло не отводится. А когда люди так взвинчены, о поддержке не может идти речь.

Если же подходить к вопросу более научно, и смотреть на психологию поведения, то в основном реакции ЛГБТ сообщества хорошо покрываются схемой: превентивный удар. Геи собственно то и делают, что соревнуются в том, кто из них первый откажет другому. Кто первый заблокирует. Кто первый бросит. Кто первый скажет, что ну ты так себе. Если ты первый сделал гадость, то ты хотя бы... ОКАЗАЛСЯ СВЕРХУ. Вам это напоминает тюремную эстетику? Ну ДА ЭТО ОНА И ЕСТЬ! А чего стоит популяризация неадекватного токсичного поведения в журналах типа Парни+? Я трахаюсь с разными парнями без презерватива, но не говорю им об этом? И автор этим гордиться? Отвечая на вопрос: почему. Вот именно поэтому. За 1000 лет одиночества мы утратили способность распознавать зло и сопротивляться ему. Это основная причина. Отсутствие навыков сопротивляться злу. Никто из нас не учит этому и не учиться сам. Соответственно пока эта главная кафедра не восстановится, всё общество и мир обречены.

Опять же, это единственная причина конфликтов, в остальном все хорошо, чисто несовпадение ваших возможностей? Или тут не только технический момент, что она хочет куда-то поехать или пойти, а у вас нет на это средств, а несоответствие мировоззрений? Ну, грубо говоря, она считает, что человек к 30+ уже должен дойти до определенного уровня дохода, успеха, а те кто это не делает - лентяи и лузеры? А вам. возможно, напротив, это все не очень нужно, вы не карьеристка и не хотите жить на работе и только работой ради денег, и вас устраивает синица в руке, вам на ваши потребности хватает и не нужны Куршавели каждые выходные и Новый год в Дубае? Тогда это точно не вариант, просто разные люди...

Зато я контактировал и не могу сказать, что в статье что-то переврано. Напротив... так и есть. Страх отказа, внешний вид и многое другое. Все это адское болото знакомств... Все эти вопросы: а я правда красивый убивают уже на пороге. И порой хочется выстрелить себе в голову только потому, что ты живёшь в этом мире поломанных людей. Личный выбор и наркотики это две фразы, которые не могут идти вместе...

Расставайтесь. У ваших отношений всё равно будущего нет, из сказанного это предельно ясно. Зачем затягивать то, что обречено? Каковы бы ни были более глубокие (если они есть) причины ваших конфликтов, это не отменяет факта, что если у партнёров нет взаимопонимания в вопросах 1) мировоззрения (политических взглядов, религии и т.д.), 2) денег и 3) секса, то длительные отношения не имеют смысла.

Например, говорится о такой проблеме: человек осознаёт себя геем, ищет общество, где бы его поддержали, но когда оказывается в сообществе геев, получает не поддержку, а агрессию и неприятие. Но это порочный круг получается. С одной стороны да, человек оказался среди своих же в агрессивной среде и сам начинает общаться в таком духе. Но с другой стороны, а кто такую среду создал? Я и имею в виду, что свой личный выбор человек всё равно делает. Принимать наркотики или нет, поддерживать своих или нет и т. д.

Говорят, что лучше поздно, чем никогда. Катя @Любопытная Ярик @Yar с прошедшими! Будьте здоровы, бодры, богаты и счастливы!

Понятно, принцип. Это ваше предположение или всё же её мысли? Если её, то стоит ли утруждать человека? Ну да, с таким же успехом она могла бы требовать от вас стать шахматисткой. Только не говорите, что это более нелепый вариант А вы ей это говорили?

Когда я познакомился со своим парнем, то он вообще не работал (только вернулся из армии), а моя зарплата была весьма приличной. Естественно, мы жили только на нее, пока он не начал работать. Но я никогда не попрекал его тем, что его зарплата небольшая, у меня и в мыслях такого не было. Прошло много лет, и теперь он зарабатывает больше меня, но никогда на этом не акцентирует. Надо друг другу помогать, брать на себя, если нужно, иначе ничего не получится. Жизнь имеет свойство меняться, и не всегда к лучшему. Это мой личный опыт. Поэтому то, что вы рассказали, для меня звучит дико. Вам, конечно, виднее, но перспективы подобных отношений я вижу весьма туманными.

А вот тут Митчел, вроде как создавшая этот яркий образ, повела себя как отпетая обывательница. Действительно, как не засомневаться в ее авторстве (такая миссис Михаил Шолохов). Ведь даже несмотря на то, что любовь к Эшли мощно подпитывалась банальным фактом: не ей, а Мелани он принадлежит и, более того, ее любит, - эта неразделенная и такая живая любовь вызывает и сочувствие, и восхищение. Ничего себе "шлюха"!

Я "Мать" ещё в школе запоем прочёл. Нравится манера писать Горького. Не в жизни видеть плохое, как у Достоевского, а в плохом жизнь. "Анна на шее" приспособленка и стяжательница. Явно отрицательный главный герой. На тему топика подходит.) Васса же, по моему мнению, более неоднозначный персонаж.

А что вы скажете о Вассе Железновой? Понимаю, что горького сейчас мало кто читает, но всё же.

Мне она не кажется символом американской мечты. Она ведь южанка. Она из проигравших. Упряма, горда, своенравна. Митчелл в интервью называла свою героиню шлюхой. Не тянет на символ. И я тоже не могу назвать её отрицательным персонажем. Человек со своим характером в водовороте событий истории. "Унесённые" - эдакий американский "Тихий Дон". Не поймёшь, кто плохой, кто хороший. Жесткость, местами переходящая в жестокость под катком истории. Классическое зло - Кабаниха, тёмное царство, убивающее все лучи света. И её "мини мы" барыня из "Му-му". Вот уж кому сопереживать совсем не хочется.

Роксолана. Одна из величайших женщин в истории. Подписывала смертные приговоры, попутно занимаясь вышиванием. Впрочем о ее интригах и жестокости все, наверное, знают из массы книг, о ней написанных (Загребельного не беру - он ее идеализировал). Вообще, государь не может быть добрым, иначе он расстанется с короной вместе с головой. Княгиня Ольга, Анна Иоанновна, Екатерина Вторая и Елизавета Первая (английская) - из той же славной когорты. Даже ленивица и алкоголичка Елизавета Петровна была далеко не ангелом. Книг о них тоже полно. А что до Скарлетт, то она - символ американской мечты, если можно так выразиться. Яркая? Безусловно. Злая? Докажите. Вспомнил ещё "Недолгое счастье Фрэнсиса Макомбера" Хемингуэя. Там Марго - жена-стерва - опасаясь, что муж выйдет из-под контроля и бросит ее, убивает его на сафари в Кении. Яркая? Не уверен. Злая? Несомненно.

Я бы не назвал Скарлетт отрицательной - она скорее личность сложная, да еще обстоятельства из ряда вон... Подвиг Митчел в том и состоит, что она показала такой характер во всей его сложности (ну и не побоялась расписаться в своих симпатиях, а тогда это было все равно, что сегодня признаться в пламенной любви к третьему рейху). А мне вспомнилась новелла Бальзака о мудрой, доброй и благородной государыне Екатерине Медичи, которую обычно рисуют самыми черными красками. Ну и Анна Каренина - вроде жертва, но персонаж тоже крайне неоднозначный. Впрочем, я отвлекся от темы центральных злодеек, что не одно и то же рядом со "сложными характерами".