Таблица лидеров

И гендер, и ориентация, и маскулинность/феминность.)) Вы физиологически и внешне девушка. Хотите быть с парнями. Причем тут геи? Разделите гей-фетиш и вашу реальную личную жизнь. Сосредоточтесь на парнях, которые вам нравятся. А если он будет совсем достоин, расскажете об этой своей особенности. А с геями... общайтесь на здоровье.)

ну вот я, судя по всему, по этому принципу и делил)) Мужчина с мужчиной - это один вид. И поэтому я по-разному сравнивал. Но тогда понятно, ага) Тогда непонятно вот что, почему тебе не понравилось порно из твоей ссылки? Они там не кончили? Или как-то неверибельно кончили?)) По такой логике - секс это же тоже вид/тип отношений, и как бы важно прописать хорошо именно его. А то, что ты написала про пустых персонажей и каком-то там раскрытии и развитии... Ну, там оно как бы не должно играть ключевую роль явно. Это ж было бы тоже самое, что Джон в шляпке выпятил губки))

Вчера мне удалось посетить концерт Сургановой и оркестра, совершенно внезапно её занесло в наш забытый город, Если когда-то предоставится возможность, советую обязательно посетит, такой дикой энергии я ещё нигде не видел, зал вообще разномастный собрался, кто-то слушал, кто-то плясал. Сами артисты развлекались как могли, сразу видно, что ловят кайф от происходящего. О профессионализме и говорить нечего, впервые довелось слышать настолько хорошо организованный концерт, и музыка и свет и инструменты, это нужно было видеть. Да и сама она поёт прекрасно, причём в самом деле без фанеры. Мне довелось даже урвать автограф и фото, хотя мы так и не сумели понять с кем хаха, вот так, с одной стороны похожа на Сурганову, а с другой мне сказали, что это их директор... В общем странная ситуация, но на деле это не имеет значения, главное сами эмоции и концерт. Заряд энергии получен на многое время вперёд, если получится, то попытаюсь поделиться видео, или хотя бы фото. А вам доводилось бывать на их концертах?

Да, согласна).

Есть примерно можно выделить несколько универсальных, остальное уйдет в субъективное мнение.

Так как не писатель или критик, то судить буду только для себя, следовательно и оценивать буду по своим критериям. А хорошая вещь понравится многим. Это я фильмы привела в пример. так сказать для наглядности. Если кратко, то первый размеренный, спокойный для размышлений, второй - фильм приключение, динамика и юмор для развлечения зрителя. И тот и другой хорошие фильмы. Первый считается классикой, но большинство людей для вечернего просмотра выберут второй. Примерно я поняла. Лар, ты хочешь выделить определенные критерии для оценки литературных произведений, которые подойдут как для привычной литературы, так и для слэша. Мне кажется, изобретать велосипед не стоит, все это описано до нас. Сейчас появились такие платформы где любой человек может опубликовать свое творчество. Это замечательно, даёт свободу в выражении мыслей, взглядов, возможность найти и выйти к читателю. Не обходится без минусов, большое количество, так скажем, не профессиональных вещей, и в этой куче теряются действительно стоящие произведения. А потому не нужно строго судить это направление, пройдет время и в нем выделится своя "классика".

Да, правильно). Как один из критериев. С одной стороны, конечно, можно возразить, что отношения разные в разных произведениях. Но, с другой, это означало бы, что сравнивать допустимо только те прои, где описан одинаковый тип отношений. То есть, или только детско-родительские, или любовные, однополые или разнополые, или только дружба. Но так ведь не делают? (Это важный вопрос, на самом деле и я здесь не уверена в ответе) . Делают вывод просто, что вот здесь герои и их отношения описаны здорово, а вот здесь поверхностно. Вот здесь трогательная любовная история, а здесь всё как-то пошло и банально и т. д. Думаю, тут трудно сделать однозначный вывод, хотя бы потому, что рассортировать так произведения сложно. В одном произведении может быть и любовь, и дружба, и отношения отцов и детей. И гетеро отношения и гомо. И как тут разделить? Это же не точная наука, в конце-концов.

Да, я понял-понял, Лар, мы уже допустили, что это фантастика)) Ну так да) То есть отлично в моём примере описаны отношения Рета и Джона да? Всё прям как в оригинале, ничё принципиально не поменялось. Хороший текст получится в итоге, правильно?)) Ну как бы да)) Разный посыл даже в рамках одного жанра? Я не читал, возможно, поэтому несколько не понимаю. А приёмы какие? Или что это такое в данном случае? А то я уже запутался видать в критериях, приёмах))

@Ветер, спасибо большое, вы мне нравитесь! @Ramona Veinberg, мне тоже не зашло. Слишком пафосно, много пустых строк, мало осознанных или пережитых, и мрачная мрачность. И сигаретный яд не только убивает, а порою кажется приятным избавлением. Не стоит так доверяться потокам сознания, считая себя божественной трубой, талант в первую очередь это старание и шлифовка. Я понимаю, что вы хотели передать душевную боль, но вышел душевный каприз. Вот, например, мне от этих строчек больнее намного было: