Таблица лидеров

Нет, конечно) Во-первых, автор, как мы уже выяснили, пишет в первую очередь для себя, выплёскивая на "бумагу" свои фантазии. На сетелитературном слэнге - дрочит на своих персов)) Во-вторых, автор всегда ищет единомышленников. Он же не идёт в издательство какой-нибудь мусульманской страны со словами - опубликуйте мой шедевер, я тут заслэшил ваших султанов с их визирями, да и вообще там фоном весь гарем из мальчиков)) Автор публикует свой текст там, где его увидят такие же дрочеры(в хорошем смысле слова), и где он может получить те же лайки, обратную связь, отзывы, коммы, арты. Недалеко ходя, есть даже ресурсы, посвящённые одному фандому, есть конкурсы, типа Фандомной битвы, где люди объединяются и создают совместно творчество по тому или другому фандому. И ещё приведу свой пример к вопросу - читать-не читать. Недавно Мотя посоветовала фанфик по импровизации. У меня в голове они не слэшатся) Но, во-первых, это АУ - писал уже тебе, это где герои прям наглухо не канонные, то есть вообще другая реальность, и читается какоридж. Во-вторых, Мотя плохого не советует)) Прочитал, и мне очень понравилось. Моть, ещё раз спасибище То есть в данном случае мне зашло, потому что я полностью абстрагировался от персонажей=реальные люди, я читал про оригинальных для МЕНЯ персонажей. В этом плане текст действительно очень хороший, имхо. И при этом мне ааабсолютно без разницы, что там в голове у автора, почему она их выбрала для своего текста, каким местом они её торкают/возбуждают/вдохновляют. Она почесала свои кинки = вдохновилась и написала такой текст, а мне он понравился, как чистый оридж, вот и всё) Но даже это прокатывает не во всех фандомах) Фэнтази и многие другие мне не прокатят даже в АУ вариантах... хотяяя... не зарекайся

Да, верно. Моть, закончились лайки( То есть, повторюсь, если НЕ важно какие стоят метки. Опять, Лар, на примере твоей ссылки смотри, я зачеркнул всё, что для тебя, например, УЖЕ не имеет значения в шапке, если тебе НЕ подходит фандом Шерлок+ слэш. Всё. Просто закрывай текст, если не хочешь читать про них любовный роман = в данном случае м+м) Ну как причём? Ну давай опять я на своём примере - я НИКОГДА не поверю с Гарри Поттера с кем-то там(я фиг знает там всех остальных)) Мне и изначально не нравится сюжет, и я не буду читать не только фанфики, но и сам оригинальный текст. Мне хоть шедевр уровня Микеланджело слепи)) ну не моё это И, главное, как читатель поймёт, шедевр или отстой, если он НЕ будет читать то, что ему не заходит?)

Не в поджанре фанфикшена, Лар) А в жанре/поджанре/метке произведения. Попробую расподробить. Вот есть фандом Шерлока. Огромный. В нём много-много всякого творчества, включая арты, музыку, тексты. И вот какой-то человек влюбляется в Шерлока и Ватсона так, что хочет написать про них порно-рассказ. Всё, на этом этапе и Шерлок и Ватсон, как классические герои Дойля перестают существовать) Это раз. Дальше автор создаёт свою фантазию, и приходит публиковать её на фикбук. И там специально для него есть система меток. И он выбирает для ЭТОГО текста метку ПВП. Идём дальше - другой автор хочет написать низкорейтинговый слэш с детективным сюжетом про них же. И опять Шерлок с Ватсоном перестают быть Дойловскими, потому что тут ВСЁ РАВНО будет любовный роман м+м, хоть и в поджанре детектив. И так далее) Получится, потому что, автор именно проделывает эту огромную работу) Потому что, как я говорил выше, в любовном романе, который вытекает из НЕ любовного персонажи В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ уже не канонные) Не могут быть) Да, им можно сделать те же черты характера, да, можно оставить те же навыки, профессию и так далее, но главное - любовь МЕЖДУ этими персами - не существует в каноне) И произведение может быть какой угодно эмоциональности и душевности, от романтики до агнста, любого качества, уровня сложности и так далее, но это всё равно НЕ канонные герои) Другими словами, если у человека в голове НЕ слэшатся, НЕ гетятся, НЕ фемслэшаться те или иные герои, то ему НЕ надо читать про них любовные романы = фанфики в жанрах слэш, гет, фемслеш) Я себя уже в пример приводил - не могу я читать про Гарри Поттера или Сверхъестественное и многих других именно любовные романы, ну так я и не читаю) А уж чего про них там пишут и с какой степенью души - мне без разницы) А у тебя, очевидно не слэшатся Ватсон с Шерлоком)) Но есть читатели, у которых всё отлично слэшится) И они получаются на одной волне с автором. И вот таким образом и возникает подобного рода фанфикшен с текстами, обсуждениями, арт и муз творчеством и тэдэ)

Наоборот. Если ты создаёшь порнографический рассказ, то при публикации ты ставишь этот поджанр/метку, как в твоём примере Жанры: PWP Чтобы читатели видели и могли выбрать - читать им такое, если именно этого хочется, или не читать, если их это не интересует. На фикбуке вообще здорово, имхо, продумана эта система меток. Их там сейчас вообще море-окиян)) По ним отлично фильтруется и сужается, соответственно, поиск под свои предпочтения) Я, например, всегда внимательно читаю шапку, если нахожу текст по рекомендациям и закрываю, если мне не подходит. Например, как уже говорил, не читаю Гарри Поттера и многие другие фандомы, не читаю фентази, не читаю если рядом стоят две метки - насилие и БДСМ (если только автор не уточняет, что они не связаны) ну и так далее)

Лар, я говорю не о причинах всего течения в целом. Они понятны) Потенциальный автор проникается/влюбляется в произведение и персонажей, и, как ты говоришь, ему надо дожевать эмоции)) Иии - делает из этого произведения любовный роман. А вот уже его нужно поделить для читательского понимания на слэш, гет или фемслэш. Но когда ты делаешь из НЕ любовного романа - любовный, то герои автоматом уже не будут " Холмс и Ватсон, что были у Конан Дойля и не те, что были в сериале". Это просто невозможно по очевидной логике)) И фанфикшен невозможно, имхо, сравнивать с другой литературой или говорить что-то типа, если хороший автор может хорошо писать, то почему бы не оридж. Я раньше тоже такой вопрос себе задавал)) Некоторые авторы вообще не пишут ориджы, некоторые пишут по ОДНОМУ фандому. То есть только это их вдохновляет. Другими словами фанфикшен и литература в общепринятом понимании - это очень разные вещи. Они же не только пишут. В фанклубах море всякого творчества. И так можно сказать про что угодно другое, типа - если человек умеет рисовать красивые картины, то почему бы ему не рисовать листочки цветочки портреты и тэдэ, но нет - его вдохновляют именно эти герои, и ему хочется(на данном этапе жизни или как пойдёт) создавать что-то связанное именно с ними. Как с футбольными фанатами))) ну, фигурное катание же тоже прикольное, и, может, они его даже смотрят иногда, но орать, красить себя, топить и так далее они будут только за свою команду) Да-да, именно. Просто человек для "просмотра порно в своей голове" выбирает героев для СЕБЯ, как и в жизни, когда мы это кино выбираем, мы же смотрим по своим предпочтениям. Кто-то хочет святых отцов и монашек, кто-то медсестёр и красных шапочек, кто-то ультра толстых или андрогинов. И там могут быть маньяки, зомби и Шерлоки Холмсы и даже с сюжетами бывает) иии так далее. Эта индустрия на любую фантазию воплощения имеет)) То есть не надо искать идею только потому, что это написано на бумаге. Это именно воплощение фантазий автора в рамках какого-то фандома)

Тут безусловно согласен, а вот тут не согласен. Потому что это невозможно ни физически, ни технически) ну или напиши какой-то пример, возможно, я не понимаю до конца о чём речь. Уточню, мы ведь говорим о творчестве от души? Или всё же об изначально коммерческих проектах? Ну да, почему нет)) Суть всего фантворчества заключается в том, что люди онанируют не "в темноте под одеялом" и вовсе даже не потихоньку иногда)). И для них всех - а некоторые фандомы насчитывают миллионы людей - это именно творчество. Вложение эмоций, вложение своих ресурсов, мыслей, реализация творческого потенциала, хобби, и даже извлечение прибыли.

Не стоит, лучше чайку с ромашкой или мятой, на вкус Я тоже разделяю такую точку зрения, а вот про деньги и красивую жизнь...для молодежи примерно так и выглядит Почему так популярны блогеры показывающие как они путешествуют, покупают дорогие вещи и т.д. Главное должно выглядеть все гламурно и с понтами. Видимо не правильно поняла посыл хороший движитель, ещё лучше если без последствий.

я видела, да) просто не хочу читать и портить себе карму, прости) однако, восприятие у нас всех таки разное в любом случае) а ты много фанфиков читала, Лар?)

В любом другом поджанре фанфикшена? Судя по тому примеру, я бы не сказала, что автор совсем уж не хотел.

те, кто выбирают этот поджанр и не хотят создавать что-то другое) это порно и точка) всю глубину души можно раскрыть в любом другом)

Не совсем понимаю почему, мне казалось, что фанфикшен это жанр такой. Но может и действительно так, и человек таким образом реализуют какую-то важную потребность и дело тут не в недостатке таланта. Я понимаю, порнографическая литература тоже ведь самостоятельное направление. Просто у меня есть ощущение, что если бы этому автору сказали "Вы написали порнографический рассказ", реакция была бы бурной. Он/а ведь пытается описать внутренний мир героев, просто ограничения жанра не позволяют. Я об этом и говорю. Именно этот поджанр не позволяет создать что-то другое. Из-за несоответствия шаблона и описываемой ситуации.

Да, некая трансгендерность, более близкая к фетишизму, чем к транссексуальности. Ничего ужасного.))

Ну тогда, как я понимаю, это просто порнографическая литература. Вот пример: https://ficbook.net/readfic/157380/426754#part_content Это перевод, автор зарубежный. Тут у Холмса с Ватсоном случается секс. Но это не те Холмс и Ватсон, что были у Конан Дойля и не те, что были в сериале. Сериал я не смотрела, но, насколько я знаю, главные герои не спят друг с другом и там. То есть автор взял шаблон, совершенно не подходящий к той ситуации, которую он описывает. И в результате у него получились абсолютно пустые персонажи. Там нечего раскрывать и нечему развиваться. Зато 70% текста занимает описание секса между ними. Об этом я и говорю - половой акт ради полового акта. Получается, что в рамках этого поджанра только порнографические рассказы создавать и можно. Хотя автор и пытается как-то показать внутренний мир героев, но это у него не получается именно из-за особенностей жанра.

Вик, я знаю, что там много поджанров. Дело то ведь не в том, обозначены в описании сексуальные сцены или нет. В любом хорошем произведении сексуальные сцены - это инструмент для раскрытия персонажей. А в фанфиках автору иногда просто интересно, а что будет если Холмс переспит с Ватсоном. За этим нет идеи. За этим ничего нет. Это и есть простое пережевывание эмоций.

Не, Лар. Просто в сетелитературе давно и надолго есть четыре основных жанра - гет, слэш, фемслэш, джен. Они идут как бы перед общепринятыми жанрами. Так вот первые три определяются как - жанр книг или любительских произведений («фанфиков»), в котором описываются романтические или сексуальные отношения между персонажами мужского/женского/противоположного полов. А джен - жанр, где любовная линия отсутствует или малозначима. Другими словами, если человек хочет почитать детектив, приключения, фантастику и так далее БЕЗ любовных историй, ему нужно выбирать жанр джен. Потому что те же детективы и фантастика с указанными в шапке - слэш, гет, фемслэш подразумевают основной линией именно отношения героев. И, конечно, там может не быть описаний секса(для этого есть рейтинги, по которым тоже можно и нужно ориентироваться и фильтровать под свой вкус), но главная суть - этот текс есть любовный роман - останется. А сексуальные сцены ради них самих - это поджанр ПВП, который тоже пишут намерено и который тоже можно фильтровать(убирать или добавлять в поиск) для себя. А в джене это может быть тот же фанфик, продолжающий приключения или описывающий новые. И, мне кажется, эти... наджанры, рождённые именно в фанфикшене, потому и появились, что не каждое оригинальное произведение можно сделать любовным романом) Те же Гарри Поттер, Сверхъестественное, Ганнибал, Шерлок, Марвелы и так далее изначально подразумевают фэнтази, фантастику, детективы. А для любовного романа героев надо заслэшить, загетить, зафемслэшить)) Вот Близкие друзья проще - там весь сериал, собственно, любовный роман) Но другим читателям нужно было как-то дать понять, что они идут читать не любительский детектив-продолжение про Шерлока, а в первую очередь его любовь-морковь с Ватсоном, Мориарти, братом, Той женщиной, Миссис Хадсон и так далее.

У меня вопрос. Скажите, а что такое успешный человек? Успешный в чем? Заработал миллион и один? С язвой? И 0 качество жизни? Это успех? Если это успех пожалуйста яду мне А что же такое успех? Может быть успех это друзья и любимое занятие и достаточно денег, чтобы не зависеть от денег? Но в таком случае скажите мне, как можно добиться этого успеха ходя по головам? Кажется вас кто-то жёстко обманул. Самообман хорош только 5 или 10 месяцев. Купил себе дом за 10 лямов. Ну ещё за 10 обставил. Ну ещё 6 месяцев на это помастурбировал. Что дальше? Что с этим всем делать? Не ну пост был не об этом. Я вот сегодня благодаря чувствам послал на одного человека, которого давно знаю. Никак не решался. А тут такое счастье.

@Lara Я иногда пишу очень короткие зарисовочки... Когда на полноценное произведение материала мало, а мысль забавна, не хочется терять)) Выложила в блоге. Будет интересно - почитайте, хотя... думаю, что не понравится.

Абсолютно) О свободе, как о возможности контролировать реальность может говорить только господь Бог, для того индивида, который в него верит, конечно) А наша свобода состоит в том, чтобы не ошибаясь уметь отличить то, что мы можем изменить, от того, того, что не можем и эффективно действовать в рамках "предложенных" правил) А вообще, чем меньше у человека потребностей, тем в большей степени он свободен)