Таблица лидеров

Здесь я тоже соглашусь. Если уж автор оказался достаточно талантлив, чтобы написать хороший фанфик, то почему бы не создать полностью свой мир? К примеру, если хочется написать о юном волшебнике, который изучает магию, то вовсе необязательно называть его Гарри Поттер и помещать место действия в Хогвартс. Ведь на самом деле есть много произведений о школах магии, Джоан Роулинг тоже не на пустом месте свою вселенную создала. Но с другой стороны, действительно, если жанр существует, то существует. Может тут есть ещё какие-то моменты, которые я пока не замечаю. Я думаю, в любом произведении автор отталкивается от чужих идей, но вопрос в том, как именно это делать. Можно, опираясь на несколько произведений, создать собственное, как часто и происходит. А можно просто скопировать чью-то работу. Да, этого действительно много. Как я понимаю, хороший автор использует сексуальные сцены как инструмент, чтобы больше вовлечь читателя в произведение, полнее раскрыть героев или лучше выразить идею. Но в фанфиках часто сексуальная сцена описывается ради неё же самой.

@Lara Я иногда пишу очень короткие зарисовочки... Когда на полноценное произведение материала мало, а мысль забавна, не хочется терять)) Выложила в блоге. Будет интересно - почитайте, хотя... думаю, что не понравится.

Да кто его знает... Но эта литература обороты в общем-то уже набрала. Это же сегодня очень популярное направление. Сложно сказать, что будет.

Понятно, что придумать нечто принципиально новое, в этом мире практически невозможно. Что-то подобное, хотя бы слегка, уже где-то, когда-то было... Тем, кто пишет, просто нужно стараться быть максимально оригинальными, даже если заниматься компилированием из разных источников. По крайней мере, я стараюсь в своих творческих попытках, держаться именно этой линии. А фанфикшн (почему-то сразу ассоциативно - Pulp fiction))) - да пусть себе живет, конечно. Хотя здесь есть еще один риск... Общество и так заметно деградирует, уткнувшись в гаджеты. Я была свидетельницей разговора меж тремя девушками, которые хвастались, кто меньше прочел книг за свою жизнь. Примитивизм имеет смысл, конечно, но всегда в меру бы... Но увы... Сейчас народ и не читает толком и писать-то руками разучились. Если подобная "литература" наберет обороты, то нет ли опасности скатиться в целом к подобным жвачкам? Вопрос риторический, разумеется)

Нет это не гомосексуальность. Это трансфетишизм. Либо у вас плавающий гендер.

С позиции психологии, Вы все здорово пояснили, хотя лично я никогда не понимала фанатские течения в чем бы то ни было. Но, не суть... А "хорошие авторы"... Вот, например, мне нравится ЛГ в цикле рассказов одного знаменитого писателя. Я, скорее всего, с интересом почитала бы еще о приключениях этого ЛГ, возможно даже от другого автора, но меня, видимо, не оставляла бы мысль о том, что в таком случае, "создание собственной структуры", попахивает плагиатом)), попыткой на чужом эмммм... плече)) в рай въехать... Остаточный максимализм и гипертрофированный перфекционизм, говорят мне о том, что "хороший писатель" ищет свой путь, собственную структуру, не стартуя от чужих идей... По-моему так...(с) В.Пух))) Есть еще и третья сторона - ребро монеты, т.с)) Если уж людям нравится "фанатеть" на чем-либо, если этому явлению уже присвоили название и даже возводят в ранг отдельной литературной культуры, то не мне судить, а тем более, бороться с этим. Нравится? Да и пусть себе пишут. Кто знает, может вот так, попишет человек на основе слямзенных идей, а потом творчески окрепнет и родит что-то свое. И даже что-то гениальное) В случае с фанфиками - лишь бы не генитальное... Слишком много в этом жанре секс-продолжений жизни героев)) Видимо работает, упомянутая Вами, проекция подросткового недоопыта))

Когда сам себя загоняешь в слишком жесткие рамки, невезение в личной жизни обеспечено. И - да, это похоже на фетиш, когда не сам человек важен, интересен и привлекает, а какая-то его часть - в данном случае нетронутость в определенном смысле. Хотя понимаю: насильно мил не будешь и нравится то, что нравится, - хоть над гробом разорвись. И я согласен с Киром: то, что мужественный амбал обязательно актив, а феминный и манерный вьюнош непременно пассив - не более чем глупый миф, хотя не менее глупое общественное мнение часто загоняет людей в рамки и обязывает соответствовать общественному представлению о стереотипе поведения в сексе.

Не знаю, какая ситуация у ТС, но если бы мой партнёр такую программу на мой комп установил, это была бы весомая причина для разрыва.

Точно! И я оказался в дураках, написав "словно бы и не заметили" - а не заметил сам. Приношу свои извинения, Yri! Что же до незнания всей ситуации - это так, но мне кажется, есть некоторые непрощабельные поступки, и описанное ТС - из их числа. И здесь ничем не поможешь: невозможно переделать взрослого человека, ещё и дистанционно. Если человек даже не видит ничего плохого в том, чтобы устанавливать на комп любовника шпионское вирьё, если рассказывает об этом без малейшего стеснения и сожаления - лично мне его попросту не понять, хоть расскажи он мне всю историю своей жизни в деталях.

Если парень переспит с парнем, он не становится автоматически бисексуалом. Кроме сексуального влечения причиной могут быть любопытство, желание разнообразия и т. д. Если бисексуальности нет, "перспектива" ни откуда не возьмётся. А когда какие-либо свойства или качества человека перекрывают самого человека, то это фетиш. Важен не парень, а то что он натурал. Ради бога, как говорится. Иногда нечто похожее называют комплексом Золушки: принц важен пока он далеко и недоступен, когда он оказывается рядом, то интерес пропадает. Да нет такого, вроде. Все понимают, что это может быть и не так. Только если на уровне стереотипов и пожеланий.))

Плюс в отношениях "с теми, у кого это был первый опыт" - в монополии, пусть и временной. Он уже делал это с тобой, но ещё не готов делать это с кем-то другим. Впрочем, в гомофобной стране это может быть и долговременная монополия на доступ к запретному. "Феминный и субтильный парень воспринимается как, пассив и наоборот, маскульнный идентифицируется, как актив" - это как раз скорее для бисексуалов характерный шаблон, чем для геев. Просто потому, что для бисексуала более привычный и, при прочих равных, более желанный "пассивный" партнёр - женщина. Ну и чисто физически фачить махонького и щупленького проще, легче пресекаются его попытки навязать "активу" свой ритм. Но это уже так, дополнительная причина. "может ли актив быть рабом?" - довольно часто такое встречается в гетеросексуальных BDSM-отношениях, и я не вижу никакой причины, почему гомосексуальные в этом плане должны отличаться. От Верхнего требуется превосходство, это да, но это не обязательно должно быть превосходство в физической силе. Вполне достаточно превосходства в привлекательности, в востребованности: "повинуйся либо одевайся и проваливай".

Жесть конечно... Но тут либо душу не травить и слать всё, либо продолжать терпеть. К тому же как у него анкета на сайте? Это сайт именно гей знакомств? Лично я бы не стал это долго терпеть, просто нет смысла бегать за тем, кому ты и даром не сдался. Быть друзьями с бывшими очень хреновая идея, мало у кого получается жить так. С моим опытом ничего посоветовать не могу, лишь молча сочувствовать...

Извините, но по-моему пора заканчивать, ничего хорошего из этого не выйдет.