Таблица лидеров

Еще очень интересно будет посмотреть международный состав участников. Событие, хоть политически ни на что и не повлияющее, но очень историчное, думаю будет максимально широкое международное представительство на высшем уровне. Владимир Путин один из первых выразил соболезнования и первый в мире прислал поздравления Карлу Третьему с провозглашением королем. Причем, очень высокопарное и максимально подобострастное. Почему в текущих обстоятельствах он так торопился сделать это первым, и почему не отписался дежурной краткой формулировкой, а так восхвалил нового короля - хз. Может надеется на что-то, а может подмахнул не читая эту коленопреклоненную телегу, которую подготовила ему канцелярия и ему сейчас просто не до этого из-за событий последних дней. В любом случае - интрига, очень интересно кто будет на церемонии от России, будет ли вообще и как представителя там примут. Очень интересно, кстати, с именами монархов. Пока Чарльз был принцем, он вполне себе в русской транскрипции назывался Чарльзом, как только стал королем - переименовали в Карла (хотя, в оригинале он Чарльз Третий). Оказывается, это исходит из стародревней российской языковой традиции именовать правящих монархов исключительно через латинскую транскрипцию (при этом пока они не монархи, а просто наследники или другие члены монаршей семьи - их именуют прямой транскрипцией с языка их страны). Так принц Чарльз стал королем Карлом Третьим. Его сын, наследник принц Уильям станет в российской версии Вильгельмом Пятым когда-нибудь, если монархия к тому времени сохранится. Дед Карла, отец Елизаветы Джорж был Георгом Шестым, до него его отец Джорж был Георгом Пятым. Но с Георгами просто - это дословная транскрипция написания, там буквы в имени не меняются. Просто если принц - Джорж, если король - Георг. Как и Эдвард-Эдуард. Интереснее всего с королями Джеймсами. Они в российской традиции именования монархов называются Яковами. При этом принц будет Джеймсом. Как я выше сказал, смерть Елизаветы, скорее всего, не возымеет политических последствий, хотя все может быть. Значительная часть Сотружества имеют номинальным главой государства британского монарха. Условная Канада или Австралия совсем не так трепетно как Великобритания относятся к монархии. Она не является визитной карточкой их стран и не особо помогает привлекать туристов, в отличие от бывшей метрополии. Елизавету Вторую все любили и уважали, плюс она колоссально долго проправила и пробыла на их марках, монетах и купюрах, огромное число людей и родилось и умерло при ней. Реальной власти она не имела, тем более вне Великобритании, но как-то при ее жизни никто не хотел расстраивать эту милую бабушку, убирая ее портрет с канадских или австралийских долларов. Нужен ли этим странам Карл Третий- большой вопрос. Вряд ли они поднимут его в ближайшее время, выждут год или больше почтенно-церемониального траура, а потом посмотрим, все может быть. Кстати, изображения Елизаветы на огромном количестве марок, монет и купюр по всему миру - отдельный вид искусства и коллекционирования. За долгие 70 лет оно менялось несколько раз от молодой девушки до бабушки)

По совету кента посмотрел бессоновскую "Ангел-А". - У Бессона, походу, какой-то пунктик на совершенно-невинных, невинно-совершенных дев, рожденных вчера. Женщина, как аватара, больше воплощенный идол, чем человек. Пятый элемент, Валериан, Ангел-А. Ну... Люси, с натяжкой. Это не раздражает, но возникает ощущение, что ты раньше где-то этот мотивчик уже слышал. Потом вспоминаешь связанные фильмы и думаешь - ага, вот он откуда, этот хвост. Ну-ну. - Мне не совсем понятна роль главного героя во всей этой истории. Потрясающий пример фильма, где протагонист не проделал вообще практически никакой внутренней работы - ему не пришлось ничем жертвовать, ему не пришлось прилагать усилий к изменению, даже в финальной встрече со своим типа главным страхом чувствуется подлог - в чем смысл встречи со своим главным страхом, если ты знаешь, что за твоей спиной стоит неубиваемая, всемогущая НЕХ, которая тебя поддержит в случае чего? В чем подвиг - поглумиться, когда всю работу сделали за тебя? Даже финал, в котором вызывает вопрос - а это точно история про любовь? Точно-точно? Не про созависимость? - Ангел, который ведется на слабо и показывает человеку неподдельное, настоящее чудо (в виде левитирующей вилки, кажется), потому что тот это самое чудо активно клянчит - по-моему профнепригоден. В "Константине" с Ривзом был любопытный диалог, где на возмущение Константина о том, почему он-таки попадет в Ад, ведь он верит, Габриэль ответил(а): "Нет, погоди, ты знаешь. Но не веришь". Если речь таки идет о нахождении некоего подлинного себя, то в этой сцене, опять же, очень мало "себя". Есть невроз, есть торг, есть сомнение. И нет, собственно, живой воли человека. По итогам имеем очень стильную, но почти стерильную историю с невнятным посылом. Как найти свое место в этом мире? Попытайся сброситься с моста, к тебе явится ангел-супермодель, которая все разрулит за тебя. Клево, чо.

Я в общем-то о просмотре не жалею. Он реально легко смотрится, актёрская игра на уровне, красивая картинка - Бессон умеет делать стильно. Просто это тот фильм, с посылом которого у меня есть разночтения. Как почти везде с Бессоном))) Я его фильмы походу смотрю, чтобы мне было красиво и было о чем побрюзжать.

Раз или два можно попробовать в юном возрасте, когда фантазии рулят, а сексуальные желания зашкаливают. С набором опыта в сексе, преобладание смещается в сторону отношений и парного секса. Да, групповушка - это остро, адреналиново, но я бы дала еще одно определение - довольно грязно... Не стоит на меня обижаться за это слово или переубеждать, я так чувствую...

Наверное, это меня и смутило - красивая картинка). Конечно, кого он ещё в реке мог выловить, как не длинноногую блондинку в чёрном мини платье)). До боли предсказуемо. Вот если бы на её месте была харизматичная полная дама, было бы куда интереснее). Ну и раздвигание ног с умным и загадочным видом. Что-то как-то я даже не знаю. Это только у Шэрон Стоун хорошо получалось). Но я в конце концов фильм не видела, может и не всё так плохо.

Я тоже не смотрела, точнее несколько раз начинала, но на первой сцене моя терпелка заканчивалась каждый раз оставляла на потом, когда дорасту читала много восторженных отзывов и думала это я ещё ничего не понимаю.

Спасибо за отзыв! Не смотрела этот фильм и теперь уж, наверное, не буду. Да и трейлер мне не понравился. Не люблю я понты такие.

Не прошел мимо нейросети Midjorney и таки решил попробовать. Ощущения... Любопытные. Залипательные. Очень хотелось взять не-триальную версию и поиграться с запросами побольше, но дороговато, да и практического применения для себя я не вижу. Вместе с тем, как генератор иллюстраций для книг, например, она уже вполне годится - с некоторыми оговорками, но как по мне, внятно составленный запрос и определенное упорство сделает свое дело. "Киберпанк, японский монах, медитирующий с кабелями прикрепленными к телу"

Ненене. Никто не говорил про отключать. Хотя и это тоже можно, вроде как - я наблюдал нескольких людей, которые по их утверждению сумели подавить определенную часть эмоционального спектра. Они не выглядят очень счастливыми, если честно. Лично мне они кажутся... Ладно, это прозвучит жестко, но по-другому я не скажу - ограниченными. Они все еще боятся и действуют из страха, но для них это что угодно, кроме страха - это... рациональное решение, разумный вывод, проявление силы и смелости, если угодно. Они испытывают тягу, желание близости, желание чувств - но поскольку не видят себя со стороны и закрыли себя - от ума - от эмоций - часто не понимают насколько на самом деле очевидно их желание со стороны. И так почти во всем. Иррациональные поступки рационализируются. Они часто делают совершенно дикие вещи, при этом считая, что руководствуются исключительно постулатами разума. От того, что ты захочешь убежать от чувств, чувства никуда не денутся. Это не очередной лозунг для картинки вконтакте, это просто данность. Если нет каких-то специфических физиологических нарушений развития, у тебя будут чувства так или иначе, твой организм располагает всей тонкой машинерией для их генерации, куда от этого бежать? В другое тело? Что до меня, то я просто это уже проходил. Я влюблялся в натурала, эти чувства не находили никакой реализации, было много сублимации через творчество, но в конечном итоге я тихо страдал, доводя себя до состояния обсессии. В этот конкретный раз, когда меня спросил человек - "Чего ты хочешь от меня?" я ему сказал, что да - люблю, и да - хочу. Хотя мог бы все свести... Не знаю. В шутку. В просто друзей. В кокетничество. Уйти от ответа. Очень сильно хотелось тогда. Остановила не смелость, а разум - я так уже ошибался, почему бы не ошибиться по-другому. Раньше я уже убегал, ничего не поменялось, я остался при своих. Почему бы не рискнуть сейчас. И вот тут тоже был выбор. Рискнуть или нет. Но мне очень сильно повезло. Я был уверен, что это не жестокий человек, а довольно добрый. В общем-то, за доброту я его и полюбил, наверное. Ну и за дьявольскую красоту, епта, ладно, за что еще. Ну и юмор там был... Я редко искренне смеюсь, а он меня умел застать врасплох шуткой. Со своими тараканами мужик, конечно, но кто без них. И тем не менее, я практически ничем ни рисковал, кроме гордости, может и пошатнувшейся самооценки. Гарантий не было, но никто их никому не дает. Поэтому это никому не совет. Просто в данной конкретной ситуации я взвесил риски, учел предыдущий опыт и решил попробовать. А потом практически все недосказанности разрешились, я получил свой ответ, он - свой.

Вот ты знаешь, тут я с тобой не соглашусь. В шестнадцать, да, наверное, не выбираешь. В тридцать, если у тебя есть сходный опыт и представление о том, как все может развиваться - ты можешь влиять на ситуацию. И даже можешь выбрать. Это все не по щелчку пальцев случилось, были и симптомы и предпосылки, у меня далеко не сразу крышу сорвало. И в какой-то момент я вполне мог сказать "мне это не надо". В общем-то, я так уже делал раньше. Просто там действительно были какие-то чувства с той стороны, мне это не привиделось, я не выдавал желаемое за действительное, есть вполне себе четкое тому вербальное подтверждение. Ключевое слово "какие-то". Я взвесил и решил. Поэтому да, я могу сказать, что я именно выбрал. Зная примерные шансы и вероятности, примерно представляя риски как для меня, так и для него, отчетливо видя насколько мал шанс на то, чтобы это все вылилось во что-то (а) реальное, (б) адекватное, (в) долгосрочное, (г) безопасное для моей психики и его. Не, конечно там и мозг постепенно отключался тоже и в середине где-то у меня почти полностью соображалка сошла на нет. Но были несколько кристально четких моментов, когда я не просто сох по какому-то человеку, а себе отвечал - насколько ты этого хочешь, готов ли ты получить это вот так и таким образом, что вообще для тебя такое - "любить" и чем оно для тебя отличается от "хочу". Ну и... Полученные ответы меня где-то расстроили, где-то порадовали, где-то дали места для подумать, где-то открыли неожиданные стороны меня же. За него говорить не могу, но там вроде тоже все хорошо. Все было честно, почти прозрачно, каждый принимал решения в меру своих возможностей. Почти как взрослые люди... Так что нет, я в этой истории не объект приложения сил и гормонального взрыва. : ))) UPD. Ладно, не буду зазнаваться. НЕ ТОЛЬКО объект приложения сил и гормонального взрыва)))

Групешник как сексуально-оздоровительное мероприятие ничем не лучше и не хуже многих других мероприятий типа дня города или игры в ручеёк, если только нет особой симпатии (хотя бы) к какому-либо участнику: всё ровненько, равнодушненько, сексуальненько. Но если следить все время за кем-то одним и переживать, то групешник станет наказанием. Говорю со знанием дела.

Про Елизавету запомнилось одно. Она действительно была объединяющим началом, а не разъединяющим. Королевой для всех своих подданых, которых не делила на лучших и худших. По крайней мере пыталась. Практически идеальный конституционный монарх. О ней мало какие группы населения в мире остались плохого мнения. Эпоха, не хуже Виктории. Но в европе ещё остались достойные королевы. Теперь следим за Маргрете Датской, она ещё молода, ей нет 90.

Это точно. Длинный был сериал

Она была милой и довольно безобидной - декоративная фарфоровая статуэтка на каминной полке мировой истории, впрочем - вполне прелестная... Но теперь Британия получила вместо одной старой кошелки другую.

Держи. Это вот щас. Жрать мы по прежнему собираемся только сено, пьем через шприц, но по-прежнему очаровательны)

Честно, то мне не понятно. Умер человек, чужой и незнакомый, люди каждый день умирают и ничего. Чем этот особенный? Раскрученный образ, как принцесса Диана. Ещё в детстве меня вводило в ступор это идеализированние. Испытывать грусть и сожаления по близким людям от их ухода понятно, но с уходом незнакомых для меня ничего не поменяется.