Таблица лидеров

Она была милой и довольно безобидной - декоративная фарфоровая статуэтка на каминной полке мировой истории, впрочем - вполне прелестная... Но теперь Британия получила вместо одной старой кошелки другую.

Вчера в возрасте 96 лет ушла из жизни Ее Величество Елизавета Вторая, королева Великобритании и Северной Ирландии, глава Содружества и защитница веры.. На трон восходит ее старший сын - принц Уэльский Чарльз. Что тут скажешь? Даже сложно найти слова.

Оно не было готово до гаджетов, не готово в эпоху гаджетов и не будет готово в будущем. Сами по себе гаджеты тут не причем. Не будет их, будет что-то другое, чем неприспособленные к умственной деятельности мозги забивать. Интернет - это универсальный источник информации, не больше не меньше, а уж что в нём искать - на совести у каждого человека.

Это правда). Лучше бы Уильяма сразу назначили).

Вот и формируют сознание как хотят и когда хотят. С круглосуточным доступом к мозгам. Это вы должны любить, а это ненавидеть. Этих мы сегодня кормим, а этих убиваем... Завтра все может быть наоборот, но сегодня делайте как вам скажут...

С этим я согласна. Человек по большому счету не меняется, это верно. Да, хорошо было бы, если бы он однажды сработал. То, что люди часто утыкаются в экран, это правда. А насчёт повелений, как жить, так они всегда были. Вышел какой-нибудь указ феодала или короля, и вот оно, повеление. От этого мы никуда и не уходили.

Начали мы не с разностороннего развития. Я сказала, что не встречала богатых людей, которые обладали бы высокими человеческими качествами, утонченностью etc. Об однобокости их развития речь пошла как-то само собой. Воооот) А раз в жизни не встречали, то не можете судить о его человеческих качествах только по публикациям в сми) Я выше говорила, что меценатствующие деятели частенько отмывают деньги через благотворительность)) Короче.... Пока я сама ентого мецената не пощупаю за интимные части его души - благородство богатеньких буратинок так и останется для меня картинкой из душещипательных киношек)) Как-то так))

@Lazy @Lara, у меня есть пример интеллектуального, разностороннего человека, мецената, который с нуля создал бизнес. Илья Сегалович. Таких людей очень мало, но прецеденты имеются.

Символ единства нации и преемственности поколений стоит намного дороже).

Рудимент, если бы она была самодержавным правителем. А так это больше одна из традиций, которые любят англичане, символ их государственности и национального единства - мне так это видится.

А я считаю, что не в гаджетах дело. "Разруха не в клозетах, а в головах"

А никто и не говорил, что будет по-другому.) Где задействованы люди, там всегда будет враньё. Собственно, любые источники информации могут врать, и тот, кто хочет докопаться до правды, должен подключать голову при работе с ними. И всегда, во все времена, были и будут те, кто хочет правды, и те, кто бежит от реальности и/или тупо хавает всё, до чего дотягивается. И наличие либо отсутствие гаджетов здесь роли не играет.

Я не считаю само по себе зависание в гаджетах чем-то плохим. Вопрос в том, что в этих гаджетах делает человек.

Да, это верно. Интернет формирование этих мнений облегчил).

О, нет, я не об этом)) Я скорее о формировании стадных мнений. Таких, как мы здесь частенько обсуждаем. Типа мужик должен ходить в фуфайке и валенках, пить пиво и смотреть футбол. ЛГБТ - зло всех времен и народов. Баба должна сидеть дома по закону ККК. Ну и все в этом духе. Что модно, что в тренде))) в трынде блин...

Да, это большая беда, и случается со многими людьми(. Но технологии то тут ни при чем.

И ещё немного о разносторонних учёных. Посмотрите на эту ослепительную красавицу). Это Хеди Ламарр, австрийская и американская киноактриса. Она же, совместно с Джорджем Антейлом (который ещё, кстати, пианист и композитор) изобрела систему дистанционного управления торпедами и технологию "прыгающих частот" (как я поняла, это разные изобретения) которая потом легла в основу Wi-Fi и ряда других изобретений).

Тут неизвестно, что получится). Да и мы многим обязаны таким людям. Учёные или любые другие специалисты часто кажутся однобокими, потому что в одной области прекрасно разбираются, а в других областях в меньшей степени, также как и большинство. Контраст тут, видимо, играет свою роль. А когда человек везде нахватался по верхам, кажется, что он такой разносторонний). Но вы же понимаете, что это иллюзия. Хотя и описанные вами люди тоже встречаются. Есть такие упертые учёные или коллекционеры, которые в своём предмете разбираются прекрасно, а остальное их мало интересует.

Не слышала о нём). Стива Джобса, наверное, тоже можно сюда отнести и Билла Гейтса. Да и вообще если поискать, то наверняка можно найти много интересных историй о том, как люди своё дело строили.

Да, жаль очень, что она умерла. Царствие ей небесное!

Сколько людей, столько и мнений. И каждое имеет место быть.

Так тяжко работать то можно в разных сферах. Трудиться это же не всегда означает коров доить или заниматься чем-то таким, что ума не требует. Можно ведь и научные исследования проводить и уходить в это с головой. Либо заниматься искусством, либо такой сферой, которая требует широкого кругозора. И с такими людьми действительно трудно поддерживать беседу, главным образом потому, что до этого уровня ещё дотянуть надо. И, разумеется, эти люди тоже стремятся зарабатывать.

Честно, то мне не понятно. Умер человек, чужой и незнакомый, люди каждый день умирают и ничего. Чем этот особенный? Раскрученный образ, как принцесса Диана. Ещё в детстве меня вводило в ступор это идеализированние. Испытывать грусть и сожаления по близким людям от их ухода понятно, но с уходом незнакомых для меня ничего не поменяется.

Конечно, тяжёлое. Но под словом "капитал" не всегда ведь нефтяную скважину понимают. Два магазина и спа-салон - это тоже очень и очень хорошо). Я бы сказала, что это скорее люди, которые умеют концентрироваться. Не помню, кому принадлежит фраза, что дисциплина - это умение говорить "нет". Без этого ничего не сделаешь. Да и когда что-то упорно делаешь, в процессе учишься многому, и в том числе не связанному с работой.

Коммерческая часть бесспорна. Знаете, вот, у них часто однобокость такая в развитии. Все, что не касается денег как бы не существует. А первый миллион по намеку Форда никто не зарабатывал, а украл или награбил. Соответственно, здесь и ответ на вопрос о душевных качествах)

Этот миллион ещё нужно заработать, сохранить и приумножить. Так что не знаю, что там с душевными качествами, но с интеллектом у этих людей все прекрасно.

Да о нем в энциклопедиях пишут на каждой странице, несмотря на то, что оппозиционер и еврей)) И кстати, Ройзман - интересный аргумент в пользу положительных метаморфоз (из шалопая, мошенника - в народные герои).