Таблица лидеров

Интересный тезис. Но ведь таким макаром можно притянуть за уши многое. Например, что яблоко -- это груша. Оба почти круглые. Это разве не софистика? А что такое равное? Равное это одинаковая ЗП? Или же равное -- это союз двух достаточных людей? Если первое, то странная ситуация выходит У проституток нет собственного достоинства нет бизнес жилки? Вы это серьёзно? Ну ок, если за вас всё рулит "менеджер", это один случай, а если вы сами бизнес организуете? Проституция всё же неоднородное занятие. Но уж обвинять их в отсутствие достоинства -- это странно. На основании чего? Яблоки и груши суть одно и тоже. Обе круглые и сладкие. Отличия наверное есть? странная история выходит Не было такого. Брак в своё время оформился как способ решения финансовых вопросов. Потом как часть религиозной игры. Но никогда не был проституцией. А зачем нам эти высказывания? Они что -- научные исследования по антропологии? С какой стати нам верить каким-то высказываниям каких-то людей? Это просто люди, мало ли что они сказали мало ли в каком состоянии, и мало ли под каким опытом. Тезис неплохой, но для начала вам нужно доказать, что человек и правда торгует собой. А ставить равно между проституция = торговля собой и торговля телом... не получится. Это надо ДОКАЗАТЬ. Есть много людей, кто торгует собой, при этом ни разу не торгуя своим телом. Правда?

Я не думаю, что домохозяйка по определению является проституткой и обладательницей массы дурных качеств. Вести дом тоже не просто, тем более, если есть дети. Она и физически вкладывается, и эмоционально. У меня есть знакомая женщина, которая не работает. Так вот, дома она пашет, как ломовая лошадь. И потом, если один из партнеров богат, то от того, что другой на работу ходит (и при этом получает среднюю зарплату) семейный бюджет не поменяется. Тут уж надо как-то по-другому в семью вкладываться.

Тут это уже говорилось, если один хочет жить на содержании и готов за это предоставить себя, а другой согласен за это платить, то все законно, один продает другой покупает. Люди взрослые, дееспособные. Все таки к паразитизму не относится. Носитель же вкурсе, что от него хотят и даёт добро.

Не в тему немного, приношу извинения, но не могла не вспомнить забавный пост. "Один день из жизни мамы", автор Татьяна Болдырева. И к этому добавить ещё работу по дому, которой всегда много и которая никогда не заканчивается.

Все таки содержанка и домохозяйка две разные вещи. Первая не для того богатого мужчину искала, чтобы обеды варганить, носки стирать и дом убирать ? там на передовую выходят домработницы.

Профессионал). Опыт работы с людьми не спрячешь).

...Гордость слезы прячет. В ней утешаются глаза. И все же, просится слеза... Кто мало видел - много плачет. (с)

Маш, я тоже плачу. Иногда от безысходности, от того, что силы на исходе, от боли, иногда от умиления могу слезки пустить))) Но плакса плачет всегда и везде и не дает себе труда бороться от слова никогда)) Это мерзко, согласна на все сто.

А с чего ты взяла, что это признак слабости?))

Про обычных родителей, я бы сказала. Все за своих детей тревожатся, кто-то явно, кто-то скрытно.

Судя по тексту нужно именно вам, ведь вы требуете от нас отсутствия софизма, хотя сами его широко используете. Могу найти и 1000 отличий. Форма, химический состав, ДНК, вкус, цвет, особенности роста и прочее. Вопрос только на какие отличия вы будете обращать внимание. Думаете я просто так привёл этот пример? Нет, именно ради того, чтобы вы пошли искать схожести, игнорируя при этом разницу. Если это личное мнение, то есть что-то такое, без аргументации и оснований, то конечно оно имеет право на существование. Типичная история и как по мне грустная история про тревожных родителей. То есть вроде как принёс пятёрки, а из-за гулянок нужно пить валерьянку и постоянно звонить как бы чего не случилось.

С Днем рождения! Здоровья, радости, везения! Любви, желаний исполнения, красивых любящих парней! С Днем рождения! Любви до головокружения! И чумового настроения, и самых преданных друзей!

Да, я подумал, что их действительно не так много. Ну кого еще можно поставить рядом с невероятно харизматическим Ройзманом?

Да, это точно). Надо оно ей, стирать, готовить, на школьные собрания ходить и детей по разным кружкам таскать. Не для того эта роза расцвела).

Да что ты, Яр, у недобропорядочных только один финал

В пример большая часть истории человечества, с момента появления института брака и до индустриальной революции. Аппеляция к авторитетам тут так себе) тем более вы с ними не согласны) А про предательство интересно. Вы считаете, что факт получения выгоды от отношений всегда противоречит личным привязанностям? Порядочные девушки должны любить бедных?)

Дичь какая) институт брака был нужен, чтобы отделить детей, которым положено наследство (любое, хоть полудохлая лошадь) от тех, кому не положено. Не забываем, что до 20 века большая часть населения жила около черты бедности, что в Европе, что в Азии, что в Америках. И жены вкалывали наравне с мужьям. То есть это явно не обмен секса на деньги) А еще не очень понятно, чем так плохи проститутки, в чем их особая психология и чем они хуже условно "добропорядочных"?) Факт получения денег за секс что-то меняет в человеческой личности? Я воспринимаю отвращение к проституткам у мужчины как проявление страха, что его обманом вынудят содержать не своего ребёнка. Поэтому только девственицы и обязательно пояс верности в отсутствии мужа, чтоб уж наверняка. А отвращение у женщины похоже на страх конкуренции. Проститутка в теории более умелая любовница, уведет мужика.

тоже выскажу имхо. Без негодования в ваш адрес) У всех своё видение, как говорится. Я вот не согласен, хотя отношусь к содержанкам равнодушно, но если копнуть чуть глубже, то второй эмоцией было бы уважение. Сколько не слышал разговоров - всегда есть только одна сторона, собственно, сами содержанки. А люди, которые берут на содержание? Они, вообще, кто? Безвольные дурачки, которым на голову упал чемодан долларов и слегка отшибло мозги?)) и с радостью поделятся бабками с любым отбросом, который больше ни на что не способен, кроме как раздвинуть ноги за это? Нифига, состоявшиеся люди, как правило весьма умны, разборчивы, требовательны, и нужно ещё, чтобы ОНИ захотели содержать того или иного. Я, например, сроду не хотел быть содержанкой не потому, что это стрёмно, а потому что не способен к этой работе и никогда бы не научился. Да, именно, работе. И очень даже творческой, я щитаю)) бесконечно сложной, мега-трудной психологически, требующей как раз-таки достоинства и самоуважения. Глупая педовка может только "на чай" получить в лучшем случае и будет послана за ненадобностью. А вот успешных содержанок считаю как раз умными и самодостаточными с хорошими такими бизнес-жилками). У кого-то способности зарабатывать в одних видах деятельности, а у них в этом, и да, тоже именно виде деятельности)