Таблица лидеров

ммм... ну а может это знак? Вселенная или чего-то там вам сигнализирует, что надо менять что-то) Да уж, вот поэтому я и надеюсь, что не понадобится, дайбог )

Мда, печаль. Получается, что это вы выбиваетесь из общепринятой картины мира для ваших соседей))

Вчера долго по пробкам ехал в такси, разговорились с водителем - о политике, разумеется. Всякий раз он выдавал исключительно общеупотребимые мемы, хотя его многое интересовало - и Сталин, и Горби, и Ельцин, и даже о Путине было мнение, вполне патриотическое. Короче, "Волга у него впадала исключительно в Каспийское море", мейнстрим был монументален и неоспорим. Таких, действительно, поголовное большинство, и они под Путиным совершенно не страдают - ну, или не осознают своего ущерба.

Знаешь, вот тут тоже можно включить безоценочное мышление, оно не только терапевтам нужно. Происходит что-то, от чего всем становится легче, причем вреда от этого нет никому. Если кому-то это не нравится, то человек волен в этом не участвовать и вообще на это не смотреть. В повседневной жизни нет риска с этим столкнуться. На личное отношение каждый имеет право, но оно на то и личное, чтобы не распространять его на других. Может кому-то помогает именно тогда, когда несмешно и неизящно.

Мне понравилась одна фраза про Михаила Сергеевича: "Он смог, но не сумел". Смог выйти к народу, начать реформы, хотя бы заговорить про перестройку системы. Дефицит начался не при нём. "Продовольственная программа", для устранения недостатка товаров, была принята в 1982 году, до Горбачёва. На нефтяную игру посадил не он. Советский Союз разваливал не непосредственно он, а кто-то другой в Беловежской Пуще, двое из которых ушли тоже в этом году. Что бы ему потребовалось чтобы "суметь"? Ввести танки, начать репрессии, обнулиться? Он этого не сделал и ушёл. И тридцать лет практически молчал. Что чувствуешь, когда страна движется в противоположную сторону от своих стремлений, знал только он. Шакалы эти дни много верещали в интернете. Но плохое, что конечно было, говорить не хочется, да и поздно.

Боже, где эти замечательные соседи, проблемные только перьями и стрингами?!

ммм, ну понять можно, но всё же я думаю это неправильно. Это как с теми же хабалками) Может тригерить, но это же не значит, что все геи такие))

В цитаты...

Думаю да, пора. Такой пинок для лучшего разгона Я тоже себя не представляю на консультации у психолога. К тому же имею предвзятое отношение из-за личного знакомства с некоторыми представителями этой профессии.

Не трудно, не комфортно это будет точнее формулировка. И вдобавок первый случай, когда я и не хочу быть частью окружения.

Не то, чтобы нереально. Но трудно, это правда. И нарваться можно только так. В нашей стране в этой области порядка нет. Да, трудно в таком сообществе жить(.

Угу, как чирий на заднице, портим все веселье. народ простой, для счастья мало надо и это я ещё не всех перечислила благодаря такому соседству я почувствовала каково это не вписываться в окружающее общество

Да, в этом есть смысл. Поэтому терапевты стараются не брать в работу клиентов, у которых проблемы похожи на их собственные.

Лар, я не спорю и даже, наверное, соглашусь с тобой. Но для меня лично, если рассуждать гипотетически, это, видимо, невозможный вариант. Во-первых, я в принципе не хочу, чтобы у меня даже повод появлялся задуматься про психологов. Во-вторых, я жадный экономный) Мне тратить деньги непойминачто - каксерпомпояйцам весьма неприятно. А на фоне всего вышесказанного и того, что я сам вскользь слышал, понимаю, что найти хорошего спеца для себя практически нереально. Очень скользко всё. Для меня конкретики нет. Короче говоря, вопрос в доверии. Я крайне недоверчивый человек. А тут надо, условно, выворачивать душу перед человеком, мало того что посторонним, так ещё и его квалификацию я никак не могу проверить. Вот-вот тут 45, там 45 и воон у того тоже) Только ради проверки, которая, как мы тут уже поняли, довольно зыбкая и не факт, что выявятся какие-то моменты сразу. Меня и за одну сорокапятиминутку жаба задушила бы)) Нуу... допустим, пример. Да, я согласен и с тобой и с Соло, что психолог должен забывать о личных предпочтениях и мыслить безоценочно. Но как гомофоб будет работать с пациентом... или как это называется - с клиентом? который пришёл со СВОЕЙ внутренней гомофобией? Природа ему долбит, что он гей, а он не хочет и жаждет "вылечиться". И что с ним будет делать психолог-гомофоб?

ахахах! я знал что ты оценишь мне показалось он на Артёма немного похож, есть такое?)

Хорошие сапоги надо брать (с)

Да не, они просто типичные, плоть от крайней плоти народной.

в точку! Спасибо, Лара, я не мог так точно сформулировать, но это именно то что я имел ввиду

Абсолютно верно! Специалист должен уметь мыслить безоценочно. Единственное, если человек собирается совершить преступление, ясно проговаривает свое намерение, то психотерапевт должен сделать все возможное, чтобы это предотвратить. Но это, как я понимаю, случай редкий. Вик, я тебя умоляю)). В услугах таких специалистов нуждаются большинство). Такой подход не совсем верен. Дело не в том, каких взглядов придерживается терапевт. Он вообще-то тоже человек и ничего в этом смысле клиенту не должен. Он может выступать за вырубку лесов, угнетение черных и абсолютно не принимать для себя практики БДСМ. Но его личные взгляды не должны смешиваться с его работой. Психотерапевт имеет право на личное отношение к чему-либо и точно такое же право он должен признавать за клиентом. УплОчено только за 45 минут работы, если это индивидуальный анализ. Больше никаких денег психотерапевт с клиента не берет.

А давайте внесём проект, чтобы вся страна читали Пришвина, Паустовского и Бианки. Может тогда и научатся ценить и природу, и жизнь в принципе.

Насколько я помню сюжет, на тот момент преступник уже был признан вменяемым и ожидал суда, а цель была чисто научная, лучше понять природу таких преступлений. Угу. но, мне кажется, профессионал в принципе не станет отвечать на вопросы как он лично к чему-то относится. Не станет ни осуждать, ни пытаться понравится клиенту и показать что он писец какой френдли к его особенностям. Профессионал должен сказать (и потом делом это подтвердить), что для работы эти особенности не принципиальны, а личные взгляды психотерапевта не входят в сферу знаний научной клинической психологии и психотерапии. Ну как-то так, как мне кажется.

Насколько я понимаю, психотерапевт в принципе не может давать оценку чему-то, его задачи другие. Не оценить с точки зрения своих взглядов что-то, а помочь понять суть происходящего в сознании. Если психотерапевт говорит "то-то и то-то плохо, а то-то-то-то хорошо" - он профнепригоден. При этом лично он, конечно, как человек, может иметь любой взгляд на то или иное. Но это не должно влиять на его работу и озвучиваться клиенту. Смотрел как-то передачу про работу с маньяками. Так вот там (психиатр судебный, наверное, уже не психотерапевт) говорил с убийцей-маньяком. Там убийца спрашивал постоянно у него "я, наверное, плохо сделал". Специалист, видимо, настоящий профессионал, постоянно отвечал "У меня нет цели оценить ваши поступки, моя личная оценка не имеет значения. Нам вместе нужно понять почему вы это сделали, а не оценить, хорошо это или плохо". Может. Но это проявится в дальнейшей работе.

Да. Услуги психотерапевта-профессионала достаточно дороги. Психотерапевт опрашивает клиента, выясняя, сможет ли он ему помочь, не вижу ничего предосудительного, если клиент тоже опросит психотерапевта и задаст (и даже не исподволь, а вполне прямо), по маркерным вопросам, чтобы понять, стоит ли платить дальше, или это не психотерапевт, а проповедник своих идей. Каждый имеет право на свое мировоззрение, но есть профессии (психотерапевт, юрист/судья, педагог), где ориентир на личные убеждения противоречит самой сути профессии. Тут либо должен быть человек очень широких личных взглядов, либо иметь редкую способность отключать личное мировоззрение на работе. Может быть существует отличный психотерапевт, по убеждениям гомофоб, консерватор и религиозный фанатик, но он это отключает, когда идет на работу, разделяет свои личные взгляды и научные методики. Если психотерапевт клиенту говорит, что БДСМ (или что-то другое. что не вписывается в его картину мира) - это ужас ужасный - это проповедник, не психотерапевт.

Во-первых, чем сильнее касается лично, тем важнее внести ясность, а во-вторых, сложно найти более порицаемые скрепными радикалами и невеждами темы, чем ЛГБТ и БДСМ. Это как лакмусовая бумажка на адекватность.

Наверное, в данном случае их личные заморочки, но попутно это и показатель профессионализма психотерапевта. Просто, достаточно сомнительно, если человек такой специальности будет догматичным. Это маркеры широты его взглядов. Я бы не доверял психотерапевту, у которого есть личные предубеждения. Он же должен быть беспристрастен, практически как идеальный судья. Если он считает что-то по личным убеждениям недопустимым - значит его работа будет некачественная, он не разбирать проблему будет, а пытаться ее объяснить с точки зрения своего мировоззрения.

По-моему, очень адекватный подход к поиску. Во-первых, позволит отсеять закостенелых неадекватов, а во-вторых, кто знает, каких ориентации и/или предпочтений окажется их ребёнок? С таким "экзаменом" возрастает вероятность, что подростка не залечат.

Кстати новости из мира футбола) После истории с Дзюбой все знают что футболисты не дрочат. А теперь оказывается они еще и не могут красить ногти. По крайней мере футбольный клуб «Иркутск» на днях отстранил от тренировок 20-летнего вратаря Никиту Лобусова за маникюр. И походу парню предложили поискать новый клуб( Клуб выпустил официальное заявление по этому поводу. Цитата у кого вк не открывается: "взрослые, состоявшиеся футболисты подают пример не только своей игрой, но и своим поведением за пределами стадионов. мы считаем, что мужчины должны быть именно мужчинами. А игроки должны думать в первую очередь о том, как принести победу команде, а не то, каким способом самовыражаться мы желаем Никите все же показать себя с хорошей стороны в футболе и найти новый клуб!" фото футболиста и маникюра: