Таблица лидеров

Вчера скончался последний руководитель СССР Михаил Горбачев. Не буду тут говорить высокопарные речи, что ушла эпоха (его личная эпоха ушла больше 30 лет назад, а последние ее проявления постепенно уходили двадцать последних лет и, к сожалению, сошли на нет). Не буду говорить что случилась какая-то трагедия - он прожил долгую жизнь и в 91 год - смерть естественное и ожидаемое явление. Оценивать и спорить тоже можно бесконечно, это все за 30 лет уже банально и однообразно. Хочу сказать только об одном. Он добровольно, без крови ушел, проправив всего 6 лет. Не стал цепляться за власть и воевать с часовой стрелкой. но если задуматься - Михаил Сергеевич Горбачев мог бы править нами до вчерашнего дня, следуя традициям советских вождей, не покидать пост, пока не отнесут сразу к Кремлевской стене. Он мог бы править 37 лет, как раз столько собрался текущий генсек, а там еще посмотрит по самочувствию. Для этого требовалось немного, для этого было все, к чему советский народ привык поколениями, все механизмы. Не проводить никаких реформ, держать нищий народ в тотальной изоляции и страхе, не давать доступ к любой информации, кроме пропаганды, мыть мозги идеологией с детского сада. убеждать что кругом враги и нищета, и только у нас все хорошо, лучшеет год от года. Ну а если кто-то сомневается в этом - значит он тоже враг, и ему заплатили враги, чтобы он клеветал на лучшее в мире государство, его нужно заткнуть, посадить или устранить. Политика партии и Правительства - единственно верная, других мнений быть не может и не должно. И на днях мы бы могли под общий плачь хоронить отца народа, воспитавшего ни одно поколение и с грустной надеждой надеяться, что его преемники окажутся достойными продолжателями великого гения человечества и вечной путеводной звезды для будущих поколений. Ушел человек, принёсший в свое время эпоху надежды, открывший нашу страну миру, а нам мир, завершивший Холодную войну, принявший права союзных республик на государственность. Символично, что он ушел сейчас, когда все, чему он 37 лет назад положил начало, с максимальной скоростью окончательно откатывается обратно.

Как по мне, очень здоровая тема. Мы так часто ищем причины для ненависти, неприятия, отторжения, что поискать в себе возможность принятия - это очень круто.)

Пример МихалСергеича - наглядный пример того, как человек, прошедший длинный и непростой путь к вершинам власти, все-таки, с оговорками и затыками (Сумгаит, Литва, Чернобыль), оказался способен к определенным метаморфозам (несколько, разумеется, вынужденным местами). Ну, в самом деле, не Василиса же он был Премудрая, что повела белым рукавом, ударилась оземь, да и убилась нах*й! Хотя в известном смысле, он именно что и убился как первый Президент СССР... Но куда же в России без вечного "хотя"? Лично я сохраню о нём лично добрые воспоминания.

Для всего есть своё место. Когда женщина внезапно скидывает лифчик и трясёт голой грудью в присутствии целой толпы, это тоже очень вульгарно. Но есть места, где этого очень ждут).

В этой фразе между "просто" и "это" ты забыл вставить " я лично считаю, что" Всё это твоё личное мнение. Но отнюдь не истина в последней инстанции.

Наверное, в данном случае их личные заморочки, но попутно это и показатель профессионализма психотерапевта. Просто, достаточно сомнительно, если человек такой специальности будет догматичным. Это маркеры широты его взглядов. Я бы не доверял психотерапевту, у которого есть личные предубеждения. Он же должен быть беспристрастен, практически как идеальный судья. Если он считает что-то по личным убеждениям недопустимым - значит его работа будет некачественная, он не разбирать проблему будет, а пытаться ее объяснить с точки зрения своего мировоззрения.

Боже, где эти замечательные соседи, проблемные только перьями и стрингами?!

Я понимаю, мне бы тоже не понравилось такое поведение. Причём хоть в исполнении гомо, хоть гетеросексуала. Но в посте всё же говориться, что подобным образом они ведут себя только в определённых местах. Хотя наверняка и неприятные исключения есть. Я только однажды такое наблюдала, в баре. Но тот мужик, на которого это было направлено, был натуралом и просто спокойно всё это проигнорировал.

Вик, вы так зацепились за это, но это же вырванная фраза из контекста. И уводит в совершенно не связанные дебри) Тема не о том, чтобы обсуждать интимные вещи с левыми людьми. Это просто один из примеров, когда есть нечто, что тебя нервирует, тут скорее вопрос внутреннего принятия себя. Это может быть ориентация, предпочтения в постели, лишний вес, маленький член, прыщи, появление лысины, старение.. Могу продолжать бесконечно. У каждого что-то такое есть, ну разве только если человек не Будда. К вопросу про хабалок: для меня общение с такими мужчинами это возможность (одна из) сбросить напряжение, расслабиться из-за моих триггеров (которые со мной независимо от того, рассказал ли я другу о своём сексе или нет, это о внутренних загонах а не о друзьях) Ну и да, я в курсе что их не любят очень часто. Я раньше тоже мягко говоря недоумевал а чо это они. Сейчас вот предлагаю посмотреть на явление под новым углом .

Я не знакома с такими кругами, а был у меня случай в жизни, когда ещё работала ИП. Я тогда была беременна первый раз, двойня, дикий токсикоз, повышенный тонус и на работе, то есть в отделе появлялась на неделю в месяц, а остальное время в больничке на сохранении. Потому данного парня наблюдала со стороны, не вклиниваясь в действие. Он открыл отдел с пряжей и весь день курсировал по магазину, общался с продавцами. Особенно ему приглянулся парень, по сплетням семейный гей, от его прилавка этот персонаж не отлипал часами, шутил, флиртовал, звал гулять и т.д. Но парень был как кремень и своему другу оставался верен. За что имел респект и уважуху от женского коллектива. Так я о чем, два парня про которых говорили, что они геи, только одного любили и уважали, другого на дух не переносили. А все почему? Манера поведения...приставучесть, неуместные, вульгарные шутки, скандальность, шумность. При этом нарочитая манерность, яркая вызывающая одежда и вот складывается негативный образ у людей. Хотя к геям они весьма спокойно относятся( вспоминаем второго парня).

Не, ну я так понял, что речь шла как раз о знакомых-приятелях, которые в теме. А с теми, которые не в теме, есть много других тем для разговоров, пардон за омонимы. ) Мы ж тут обсуждаем. Помню, давно уже обсуждали кто сколько может продержаться. Колдун еще бесился, когда его подковырнули. А потом хвастали, у кого какой, даже анонимный опрос был типа голосовалки.) Думаю, что 90% врали, но это нормально. )) Ну а че такого-то, раз все свои?)

Моя позиция в вашем случае была бы такая. Мы живём не по понятиям , а в правовом поле. Пока ребята не нарушают местное законодательство (а это так, пока не доказано обратное, презумпция невиновности), претензии к ним от ваших соседей это исключительно следствие их зашоренности и недалекости. А постояльцы не рубль, чтоб всем нравиться. Присоединиться к травле или нет дело ваше. Я полагаю, что при любом раскладе эти ребята выкрутятся, найдут другое жилье. Это не вопрос жизни и смерти. Это скорее вопрос совести. По совести будет их выгонять или нет, это вы сами себе ответьте, в соответствии с вашими личными представлениями о добре и справедливости. При любом вашем решении мир не рухнет. Просто будет на одну историю больше. А о чем она, о ненависти или человеколюбии - тут от вас зависит.

Автор телеграм-канала Радикальный гей опубликовал пост, который мне лично зашел, то есть я с ним во многом согласен. Мне очень понравился образ доброй ведьмы , которая делает страшное смешным, что-то в этом есть)) Интересно, кто что думает. Ниже полностью цитата. Мое мнение может не совпадать с мнением нашей ежемесячной группы для геев, но для себя я про хабалок уяснил следующее: - Хабальные геи бывают почти во всех культурах. В какую бы страну вы не поехали, вы наверняка встретите вульгарных, шумных и женственных геев, и не только на сцене клуба. Я бы с удовольствием почитал исследования об этнографии хабальства в разных культурах. - Хабалка - это важнейший персонаж нашего сообщества, который позволяет гиперкомпенсировать запрет на гомосексуальность и ультрамаскулинность. Хабалка - это карнавальный персонаж, который переворачивает все приличия вверх дном, она подчеркивает телесное, грязное, сексуальное и живое. Хабалка говорит: я такая, какая есть. - Хабалка - это не просто похабный гей, который шутит неуместные шутки и так и норовит схватить тебя за промежность, это наши мудрые ведьмы. На самом деле, хорошая хабалка передает опыт, утешает, делает страшное и серьезное смешным и выносимым. - Гетеросексуалы обычно никогда не видят их. Геи начинают хабалить только строго в своем кругу, за закрытой дверью. Иногда, когда кончается выпивка, они идут в Перекресток и являются запоздавшим посетителям во всей своей красе. Чаще вечеринка с хабальством - это шабаш для своих, зона безопасности. Мы можем говорить о себе в женском роде, грязно шутить, сидеть друг у друга коленках, рыгать, пердеть, вспоминать наши сексуальные похождения и выносить из них мораль. Но для такого шабаша всегда нужна верховная хабалка. - Хотя хабалки всех подстегивают говорить о сексуальном, правила игры таковы, что это обычно не заканчивается оргией. Если кто-то из хабалок сняла трусы и крутанула членом - это ради веселья, а не приглашение к сексу. Действие разрушает целительные шутки ведьм-хабалок. Это всегда про речь. - Хабальство - это искусство. Можно научиться хабалить, но у некоторых это получается более органично. - Если вы гей и вас раздражают хабалки, возможно, это индикатор ваших проблем с ориентацией, маскулинностью и самопринятием; - Хабалки были в России еще до распада СССР. Нет, это не Заза Наполи придумала этот жанр. - Без хабалок грустный мир геев был бы окончательно и бесповоротно ужасен.

Да. Услуги психотерапевта-профессионала достаточно дороги. Психотерапевт опрашивает клиента, выясняя, сможет ли он ему помочь, не вижу ничего предосудительного, если клиент тоже опросит психотерапевта и задаст (и даже не исподволь, а вполне прямо), по маркерным вопросам, чтобы понять, стоит ли платить дальше, или это не психотерапевт, а проповедник своих идей. Каждый имеет право на свое мировоззрение, но есть профессии (психотерапевт, юрист/судья, педагог), где ориентир на личные убеждения противоречит самой сути профессии. Тут либо должен быть человек очень широких личных взглядов, либо иметь редкую способность отключать личное мировоззрение на работе. Может быть существует отличный психотерапевт, по убеждениям гомофоб, консерватор и религиозный фанатик, но он это отключает, когда идет на работу, разделяет свои личные взгляды и научные методики. Если психотерапевт клиенту говорит, что БДСМ (или что-то другое. что не вписывается в его картину мира) - это ужас ужасный - это проповедник, не психотерапевт.

По-моему, очень адекватный подход к поиску. Во-первых, позволит отсеять закостенелых неадекватов, а во-вторых, кто знает, каких ориентации и/или предпочтений окажется их ребёнок? С таким "экзаменом" возрастает вероятность, что подростка не залечат.

Аа, это да, согласен на все сто. Мне кажется, это вообще болезнь 21 века, ну или всех времён, просто раньше не акцентировалось) Грубо говоря, если тебя чем-то бесит сосед, то дело не в нём, ищи в себе, что тригерит. Однако это тоже до определённой меры. Если тебя напрягает, что сосед бегает в стрингах и перьях - это одно, а если он орёт дурниной среди ночи, бухает, устраивает драки или харачит машины во дворе - это уже, паазвольте, не к себе вопросы)) Ну ещё, как пример. У друзей некоторые проблемы с ребёнком подростком, и они ищут психолога совместно. Так вот у них пунктик. Они когда говорят с психологом вдвоём, всегда исподволь стараются узнать его отношение к ЛГБТ и БДСМ. Казалось бы, зачем? К проблемам подростка это не относится. Но им важно, чтобы психолог не считал ориентацию и Тему болезнями/отклонениями и так далее. Что это - их личные заморочки, или люди просто хотят найти хорошего специалиста?

Мирюсь)))

По-твоему так, а кому-то нравится настолько, что даже денег на это не жалко.) Смирись с этим.) Страдай.))

Ну вот в таком виде, исходящих из чувства неполноценности и желания оправдаться/защититься нет. В себе я все признаю полностью и внутреннего конфликта ничего не вызывает. Смотря про что ты. Если это акция, искусство, посыл - не вульгарно. Если это стриптиз - тоже не вульгарно. Если она ждет на остановке маршрутку, ей ударила в голову моча и захотелось компенсировать чувство неполноценности, что она непривлекательна, и она вывалила грудь и начала приставать к прохожим - да, достаточно вульгарно) Ну и даже на остановке, если она это сделала изящно и с подачей "Господа, кто хочет комиссарского тела" - не вульгарно. Хамить, пошлить и хабалить вот просто потому что я такая королева, я так компенсирую и защищаюсь - вульгарно) Вульгарно не сиськи показать, вульгарно, когда это не изящно обыграно. Но тут мысль понятна - кто-то с личными комплексами смотрит на такое поведение и ему легче, он думает "да у мня еще норм, тут вон вообще фляга свистит", ощущает себя более нормальным на фоне балагана и паноптикума.

Там пишется "обычно", может мне так повезло Адекватная реакция, похвально. Люди обычно тоже спокойно реагируют на подобные ситуации или же открытую женственность в парне/мужчине, по моему жизненному опыту.

Мне нравятся нестандартные люди, выбивающиеся из рамок нормы, потому не испытываю неприязни. Да и манерность в мужчинах меня не коробит. Иногда весело наблюдать, как один смелый гей непалясь стреляет глазками другому мужчине, причем мужик стоит с женщиной, и испытывает явное чувство дискомфорта от такого внимания. А того это нисколько не смущает и в закреплении эффекта, пару раз дефелирует мимо него покачивая бедрами. Смотришь и думаешь: отчаянный мужик ?

А если натурал лезет с такими вопросами, то значит, он знает, что ты гей. Но это не основание с ним откровенничать. А если гея распирает так, что он не в силах удержаться, то он, пардон, неправ. мягко говоря. начали с близких друзей. Но если они близкие, то и так все знают, нафига спрашивать? Или я чего-то не понял? Ладно, это, в общем-то не суть важно. Тема о хабалках ведь. Скажу честно: это явно не моё и никогда им не было. Перед другими пусть представления устраивают.

Яр, а ты не можешь выбирать? Слушайте, я согласен с Соло. Не с точки зрения тактичности и странности вопросов даже, а - нахрена вообще такие друзья? Само собой это имхо и мне, наверное, легко говорить, потому что никогда не нуждался в друзьях, но когда они-таки появились, это были только свои люди. Я всё понимаю, мы живём в социуме и прочее бла-бла, но в то же время в 21 веке. Разве сейчас при остром желании общаться, дружить нельзя ПРОСТО найти своих? Зачем открываться кому-то не в теме? Только недавно сопли другу вытирали, условно говоря, но торкнуло его-таки прилично. Ситуация - открылся по-пьяни другу детства. Результат коротко - "б.яяяя, мало того, что ты педрила-извращенец, так тебя ещё и баба в жопу пялит" К слову сказать - друг наш нижний, но строго гет и НИКОГДА не был с мужчиной, но некоторых "друзей детства" это не волнует, в зад же трахают - значит пидор, чё непонятного. Мы все были в шоке, жена его в ярости. Главное изумление - нахера ты ему сказал? "Ну он же мой друуух." Угу, был двадцать лет назад. И с тех пор виделись дайбог раз в год-два из-за того, что жизнь раскидала по разным городам. И вот зачем всё? Чтобы разочароваться в человеке через много лет, чтоб создать тучу потенциальных проблем от ненужных идиотских слухов? Ну тут ладно, ошибка разовая, по глупости-по-пьяни, всё понял-осознал) Ну а в целом - мы же все можем выбирать с кем общаться/дружить, чтобы это было только удовольствием, а не каким-то потенциальным напрягом или проблемой.

Это когда она есть. )

да-да! а еще помнится было обсуждение про двух пассивов и фраза "они в постели могут только косы друг другу заплетать")

Например, очень актуальный и распространённый вопрос: что будут делать в постели два актива? Это очень многим интересно. На эту тему уже был разговор, и кое-кто меня уверял, что существует множество видов секса, альтернативных анальному. ))

Я уверен, что благодаря ей Горбачев стал тем, кем стал. Она была его локомотивом - великолепный пример того, как жена делает своего мужа. Но ты себе не представляешь, как она всех раздражала, её буквально ненавидели. И этому есть свои объяснения. Авторитарная была женщина, любила поучать, помню ей менторский тон. Все же привыкли к серым мышам, прячущимся за спины мужей, не видимым и не слышимым, домохозяйкам, вроде жены Брежнева. Чай, не Америка. Наина Ельцина, конечно, мерзко себя вела, вышвыривая Раису с дачи, мстила. После таких ударов судьбы та и заболела. Перестройка, да, великое было время, говорят, почище хрущёвской оттепели. Такой вал информации пошёл, что головы у всех лопались. "Московские новости" Яковлева, "Огонек" Коротича - О_о, это было что-то. Но Конфуций недаром желал врагам жить во времена перемен. Вот ты знаешь, всю жизнь терпеть не могу эту семейку. Мерзкие людишки, даром что из дворян.

а мне кажется что никто осознанно не берет на себя общественно-полезную функцию. Некое поведение разрывающее шаблон - следствие внутренних заморочек. Я вот тут подумал, что гопарь и хабалка - это следствие одного явления. Условно, мужчина ощущая в себе феминность в первом случае (гопарь) пугается настолько, что изо всех сил стремится подчеркнуть маскулинность, преувеличивая мужское (нарочитая грубость, агрессия, рискованность). А во втором случае (хабалка) тоже переживая выбирает путь усилить феминную составляющую натуры, хотя делает это порционно и в безопасной среде, это дает ему возможность прожить и осознать себя такого. вот это первопричина В этом смысле мне кажется женщины сегодня намного более свободны, они не обязаны соответствовать некоему образу

классический гопарь - тоже довольно маскарадный персонаж Пару лет назад по объявлению нашел и нанял мужика, который стеклил/утеплял балконы. Первое впечатление было такое) максимально гротескный гопник, кепочка, спичка в зубах, рэпчик с матами как муз сопровождение во время работы. А потом как-то предложил его чаем напоить, разговорились, оказалось не все так запущено, и речь грамотная, и не дурак, и какие-то представления о мире внятные имеет.

Странный вопрос. С близкими друзьями и сексуальную жизнь обсудить можно, на то они и друзья. Не всех это интересует, но для некоторых - важная тема. Есть, в фильмах Линча, "Синий бархат", например. Агрессивные импотенты.

ну справедливости ради хабалят как правило среди своих, вряд ли злобствующие гомофобы где-то с этим столкнутся а если человек оказался в такой компании, то скорее всего неспроста Лар, с языка сняла)

Страх быть женщиной он всё ещё сильный у мужчин. И пока он насаживается внутри семьи как основная линия воспитания с ним сложно справиться.

Наверное, да, но такие персонажи довольно редко появляются перед большинством. Это надо в соответствующих кругах вращаться, чтобы их увидеть.

Свобода просто далеко не всем необходима. Вот уже и г. Н. Михалков распинается, что крепостные крестьяне жили с помещиком "одной дружной семьей"... И ведь по-своему он прав: они и сейчас по преимуществу живут с барином так, как барину будет угодно. И крепостного права юридически нет давно, а психология осталась, въелась намертво.

Думаю, любой правитель, принесший либерализацию, заслуживает скорее положительной, чем отрицательной оценки. Невзирая на ошибки. Так же, как и любой правитель, принесший террор и насилие, заслуживает осуждения, невзирая на достижения. Свобода - высшая ценность, это смысл существования человечества, без нее смысл теряют любые другие свершения (если у человечества вообще есть хоть какой-то смысл). К сожалению, это не всем очевидно, особенно если не удовлетворены базовые потребности, не все умеют ценить свободу, легко готовы от нее отказаться, а еще страшнее, что не все умеют пользоваться свободой...

Ниче не понял, потому что для меня какая-то гей-субкультура или специфическая закрытая гей-среда - чтото из разряда бесконечно далекого, каких-то мутных поехавших типов на своей поехвашей волне из разряда футбольных радикальных фанатов, сект и всего подобного. Предпочел бы держаться от подобного кринжа подальше. Не знаю как у геев в "их культурах", но такие встречаются вне зависимости от пола и ориентации. Это невоспитанные, чаще всего недалекие персонажи, это обычное быдлячество (гопари из того же разряда, просто им, в силу полузоновских понятий, непристало быдлячить с сексуально-бабским подтекстом, они быдлячат и привлекают к себе внимание другими методами, но теми же механизмами и по тем же причинам).Хочется взять и у*бать, не выясняя ориентацию, и не смотря на пол персонажа. Но, конечно, насилие не цивилизованный метод, поэтому не всегда нужно делать что хочется, лучше просто избегать контактов с неприятными персонажами.

Весьма спорный тезис, поскольку он не впервые обсуждается и в предыдущих обсуждениях осуждения хабалкам были высказаны в подавляющем количестве. Более того, многие считают, что хабалки как раз не разрежают "грустную и душную атмосферу вокруг геев", а усугубляют положение геев в обществе, привлекают к ним крайне негативное внимание. Правда, те, кто так думает, обычно выступают против любых публичных намеков на нетрадиционность ориентации, и те же гей-клубы и гей-сайты знакомств вместо стояния в общественных сортирах - это кошмарный зашквар по их мнению. И сейчас, когда вот-вот гайки будут закручены (еще и гораздо) сильнее, эти индивидуумы говорят: "Что, доигрались в клубы-сайты, довыпячивались, хабалки чертовы?? Теперь и нам, скромным и тихим туалетным работникам, житья не дадут!" Что же касается существа топика, то, конечно же, хабальство - это те самые скоморохи, неотъемлемая часть карнавальной культуры, гротеск, в толерантном обществе вполне безобидный и даже забавный , в не толерантном - извращение и кошмар, как и всё, что выходит за тесные рамки. Агорафобия-с...

Я вижу 2 тонких места в вашей истории с юридической точки зрения: вопрос уплаты налогов вами со сдачи квартиры (если нет, то соседи могут стукануть и у вас теоретически могут возникнуть проблемы с налоговой) легальность пребывания ваших постояльцев в стране (нормально ли у них оформлены документы в УФМС) То, что полиция сказала "на словах" - это слова. Если есть реальные проблемы с документами - их надо решить, ну и вам соломки подстелить на случай жалоб лично на вас (подумать о договоре аренды и тп). То, что они трансы - ни на что не влияет, если они действительно не нарушают административный кодекс (не шумят после 23:00, не хулиганят и т.п.), ездить красивому на такси по ночам закон не запрещает. Соседей можно слать по известному адресу.

Я говорил о другой ситуации. Есть особое окно поведения, когда человек копирует окружение: подростковый возраст + 5 лет. Родители не считаются, потому что дети и подростки после 4х не копируют поведение родителей. И вообще родители перестают быть авторитетом. А вот подросток у подростка ещё как копирует. И фиг ты его уговоришь. Тебе стоит брать в рассмотрение не аналогии, а прямые ситуации. То есть конкретно: вероятность не быть наркоманом в подростковой среде наркоманов. И тогда графики сойдутся. Причина не в этом. То, что у человека низкий процент контроля своего поведения - ещё не значит, что он никак не отвечает за себя. Как раз наоборот. В отличие от других ОН ХОТЯ БЫ что-то контролирует! Поэтому ответственность за поступки -- это в целом правильный концепт. Но вместе с этим не стоит ОБМАНЫВАТЬСЯ.

Выйти всегда было тяжело. А кинуть систему - и того пуще. Но... пока удается. А там... кто знает, может люди когда-то осознают, что весь мир их дом, что патриотизм - "последнее прибежище негодяев" (с), что не должно быть законов, запрещающих жить и работать там, где хочется, а не там, где позволят пастухи стада, что за то, что ты работаешь, ты не должна платить очередному пастуху.... etc... (не думаю, что я доживу до этого))) Да и человечество скорее уничтожит себя по приказам пастухов и из их национальных, религиозных и патриотических идей, нежели прозреет наконец...)

Так как я училась уже в переходное время, то могу судить по остаткам прошлой школы и сравнивать с новой системой, по моим детям. Во-первых: внедрение печатных рабочих тетрадей в начальной школе и отмена прописей ( то что сейчас ими называется, прописью не является) убило надежду на выработку красивого почерка, аккуратного ведения записей, умение развернуто отвечать. Во-вторых: если раньше для освоение одной темы давалось 4 урока, то теперь гонят за 2, а то и 1. Плюс в русском и математике одно и тоже называют разными понятиями, пример, главное существительное слово в предложении в 1 классе называют словом-предметом, потом во 2 оно становится подлежащим. Зачем забивать голову детей ? В-третьих: это мое мнение, оценивать знание русского языка тестом не правильно.

Ох, не хочу рушить Ваши светлые надежды, в России оно вводилось, пусть и под гуманистические лозунги, но с чисто меркантильного интереса. Объясню на примере садов. Сады, работающие с детьми инвалидами или ОВЗ, имели дополнительные дотации и доплаты и обходились гораздо дороже городу, чем норма. Что нужно сделать, чтобы уменьшить расходы? Правильно, сделать объединение под статусом норма сада с группами компенсирующей направленности и провозгласить инклюзию. Сплошная экономия: теперь город платит только за питание детей, а все остальное норма сад тянет на себе. Не забудем упомянуть, уже не оспаримый факт, увеличение детей ОВЗ и инвалидов. Школ работающих с такими детьми крайне мало, мест не хватает, значит опять работаем по отработанной схеме: запихаем этих детей в норма классы. И что видим, к этому оказались не готовы все. Учителя, не имея нужных знаний, теряются и озлабливаются на ребенка. Он не получая нужного внимания, остается брошенным и следствие не получает не только знаний, но может попасть и под травлю со стороны учеников, одобренную с молчаливого попустительства, а бывает и спровоцируемая самим учителем. Не забудем упоминуть комиссии ПМПК, которые ставят диагнозы детям ЗПР и отправляют в школу, когда у ребенка на лицо УО средней степени с проявлением агрессии.

а это сложная тема, можно вынести отдельно. Именно я - не буду, по личным причинам. Во-первых, я плохо переношу повышенное внимание, даже позитивное. А оно в кейсе с "открыто" сейчас будет неизбежно. Хотя в целом в моей отрасли это допустимо, не линчуют. И у нас был период, когда мы жили практически открыто, мне нравилось. Но, тогда мы работали оба в международной компании, зп получили в долларах, и там народ кайфовал считая себя частью Европы поэтому прокатывало, по фану было. То есть от работы и окружения сильно зависит. Сейчас и у меня совсем другая контора, тут все скрепное максимально. И мой мужчина работает в гос организации, и для него такое скорее всего будет означать конец карьеры, в любом случае он испытает от этого максимальный дискомфорт, поэтому нам как бы не к чему. Но нам около 40, у нас жизнь сложилась, нам не надо пребывать в поиске, в страхе неодобрения родителей/друзей/однокурсников, страхе что морду набьют. У нас есть материальная независимость, недвижимость, сложившийся круг общения. И нет желания тратить много энергии, чтобы что-то кому-то доказывать. Осознаем, что не так много ее осталось, хочется просто пожить для себя, как бы эгоистично и ублюдочно это не звучало. Грубо говоря, будет гей-парад - я пойду, но возглавлять и организовывать его не буду. А вот для 18-летних парней, я уверен, все было бы гораздо проще, будь общество в 2 раза менее гомофобным. И все те этапы, которые неизбежно проходит человек, не вписывающийся в жесткие стандарты (я сейчас не только о геях и лесби, а и о трансгендерах, например) проходили бы менее болезненно, будь эти стандарты помягче. Ну типа не обязательно все одногруппники будут жать ему руку, но как минимум перестанут бить после пар, потому что это станет неприличным. А неприличным асоциальное поведение станет только тогда, когда гомофобы будут в меньшинстве.

Яр, а ты не задумывался, а обществу оно надо? Государству оно надо? Смотрел недавно мультфильм "Где Анна Франк?" (хороший мультфильм, рекомендую). Там запомнился мне диалог Анны Франк с Китти (выдуманная подруга, которой Анна писала в дневнике) - когда обсуждали отношение нацистов к евреям. "Но почему, Анна? Откуда такая ненависть? Почему евреи?" "А почему нет?" Действительно, а почему не евреи? Почему не негры? Почему не геи? Не все ли равно, кого будет ненавидеть общество, которое хочет ненавидеть? Ненавидеть легко. Ненавидеть удобно. Особенно - просто так. У ненависти может быть даже своя эстетика. Своя культура. И государству удобно. Когда есть парии. Когда есть культура ненависти, четко работающие шаблоны. Управляемость повышается. А толерантность, доброта - как культурные растения. Мороки с ними много. А забудь их, они сами и зачахнут понемногу. Растить - а зачем? Это ж каждому самому мыслить можно. По-разному. А если мне неприятно твое мышление? Твои слова? Поступки? Сам ты? Красиво выстроить ненависть нельзя. Что же - терпеть? Про управляемость я и вовсе молчу. Государство никого приструнить не может, захочет большинство, а государство меньшинству ничего и сделать не сможет Хорошенькое государство! Кому оно нужно? Не скажет он однокласснику "фу, педик". Да пусть уж лучше скажет! Пусть лучше будет как все, чем с какими то своими идеями в юной голове. С неконтролируемыми идеями, Яр! Вот что страшно!

не ты один вспомнил про "Лолиту", вот чел в комментарии возмущается: Забавно, как у народа кипит. Я уверен, что литературу не стоит запрещать никакую. Никто не станет педофилом и нимфеткой, прочитав "Лолиту". И никто не "оп*дарасится" прочитав " Дни нашей жизни". Само по себе адское желание какую-то литературу запретить уже говорит о том, что у человека проблемы с мировосприятием. Видел же заголовок - "Технологии гибридной войны"? У чела война в голове, он воюет. С книжками. И с мировым лгбт-лобби) Коль, на счет блокировки роскомнадзором сайтов с квир-литом - это мне кажется вряд ли. Хлопотно такие сайты искать, кто мешает авторам переходить с платформы на платформу . Но вот сейчас много пишут про бабки, которые выделили на "Окулус". Причем как во всем госсекторе сроки - освоить до декабря) Специалисты говорят что за такие сроки сделать эту систему нереально и вряд ли вообще получится. Но хз хз, я уже ничему не удивлюсь. Если сделают, то это вполне себе будет инструмент по поиску и удалению любой неугодной инфы. Тут уж зависит от вкусов власть имеющих.

И Набокова приплели, видимо, из-за братца-гомосека. Что интересно, "Лолита" с точки зрения авторов списка к растлевающей литературе не относится - ну а чо, никакой гомосятины, а девочке-подростку присунуть не грех.