Таблица лидеров

Можно ли - в любом случае, - назвать нормальной жизнь человека после подобного опыта? Не думаю... Мой опыт, достаточно травматичный, показывает, что даже если внешне жизнь после таких событий и налаживается, внутренне это не так.

"А я с улыбкой сладострастья Спасала бедные мечты, Но я учила верить в счастье, А счастье стоит чистоты." Беранже

Голосовалка прикручена, так что прошу. Что при этом важнее - опыт или обстоятельства? Меняться может внешность, поведение, стиль общения, отношение к некоторым вещам, но, к примеру, подлец всегда останется подлецом, скупой не станет транжирой, а мизантроп не сделается благотворителем. Глубинная суть человека остается неизменной, как та же ориентация.

Это такой миф, пущенный в свое время "Марией Ремарковной" во многих его произведениях. Думаю, он этот, как ни крути, парадокс, использовал как литературный прием. Да, человек (будь то мужчина или женщина) может перестать практиковать проституцию де-факто, но психология проститутки (кагэбэшника, вора или мента), скорее всего, останется в подкорке. И вылезет в ситуациях, весьма далеких от сферы сексуальных услуг (политических, экономических и т.д.)

Скорее конечно да. Ведь я не умер. И не бомж. Немного зависит. Чем больше бросаешь кости, тем чаще 6 на 6

Да, исходные данные могут быть разными, но есть вещи, в которых мы строим сами себя. Говорить, что мы ничего не можем сделать в своих обстоятельствах - такая же крайность, как и утверждение, что все дети алкашей обязаны стать миллионерами, а если нет, то они мало старались.

Вы тут все почему-то строите свои предположения исходя из того, что это ЧЕЛОВЕК решает кем ему быть. Смешно Извините ржу по-ржевски обезоружженно Человек не решает. И гибкость, не причём. Куда больше решают обстоятельства. Может ли вор, и пр. стать хорошим гражданином, если много если -- может. Можно подумать, что хорошие граждане ХОРОШИЕ сами по себе. ЩАС. https://spb.hse.ru/ixtati/news/536264872.html Просто многие из нас всех не хотят учитывать факторы, которых намного больше чем кажется. Это и внутренние факторы, и внешние. Внутренние - и комплекс неполноценности, и наркотики, и выученная беспомощность, пониженное настроение, слабая концентрация внимания ВДГ, СДВГ, высокий уровень тревоги, граничные и не очень психопатии, асоциальные нарушения. Внешние: наличие поддержки, родственники-враги или друзья, наличие запаса финансов, сеть знакомств, социум. Попробуйте не быть наркоманом вокруг наркоманов. Легко сказать: я добился. Но нет ты ничего мой друг не добился. Если тебе повезло не быть проституткой и убийцей - просто скажите спасибо. Люди конечно могу и меняются со временем в лучшую, если им везёт. А если не везёт, то ах

Уууу, какая хитрая все и сразу, мечтать, так по-крупному Человеческие эмоции не ток, их не получится измерить с помощью приборов, все на веру. А люди не стандартизорованный модели, а потому и разброс шкалы силы эмоции весьма индивидуален. А насчет термина " любовь", то это как прием, который входит в метод под названием " отношения".

А почему нет?) По-моему, отличная идея).

Это, пожалуй, самое оригинальное описание сей четвёрки, что мне попадалось.) Это-то да, но ведь придаётся иметь дело и с двойным набором недостатков.)

Вот потому-то три мушкетера и пригласили четвертым д'Артаньяна!)) Заскучали, видимо, втроём: один дурак, другой вечно хандрит, вспоминая повешенную супругу, а третий - юбки не пропустит (ах-ах, Камилла де Буа-Траси!). И тут это юное неиспорченное еще чмо гасконское на оранжевой лошади!)) Да, редко в одном человеко-партнере расцветает букет всех мыслимых совершенств - чего-то да не хватает. Любить двоих или больше - значит, существенно повысить вероятность идеальной личной жизни.)

Разве ж это любовные треугольник?? Это "менаж а-труа"!)) Как писал несравненный Дрюон: "две согрешившие женщины - это слабенький редут, но три спевшихся бесстыдницы - это уже неприступная крепость!"))

История пестрит рассказами о раскаявшихся разбойниках и проститутках, ставших местночтимыми святыми (а иной раз и вообщечтимыми - Мария Египетская или Мария Магдалина тому пример, или разгульный в молодости блаженный Августин. И совершенно неважно, какие факты их реальных биографий имели место на самом деле - их образы заняли прочное место в общественном сознании, культуре, религии и т.д. Но эти исключения только подтверждают правило: на подобное решаются единицы. Кстати, пластичность бывает и в обратную, так сказать, сторону. Вспомните монахиню из романа Гюго "Отверженные" (я имею в виду только формальную сторону дела), знаменитую своей правдивостью и как она дважды подряд солгала, чтобы спасти беглого каторжника Жана Вальжана.

надеюсь, что не пропущу эту историю. Подскажи, пожалуйста, когда выложишь ее, и где. ахахах! ты меня все время на этом ловишь) Но согласись такие идиоты как я все-таки встречаются?) значит у топикстартера есть шанс нарваться на такого же

Ярик, прости, но да. ) Это в 18 можно броситься очертя голову вслед за цыганской звездой, на восток. где гудят паруса, а в двадцать с гаком, натерпевшись, уже начинают думать не только головкой, но и головой.))

Ты немного не о том говоришь. Ты говоришь об изменении своего отношении к кому-то или чему-то, о своих изменившихся взглядах. Но твоя внутренняя суть при этом не изменилась, просто под влиянием обстоятельств изменились некоторые твои взгляды. Не путайте белое с мягким. Есть неизменяемые свойства личности, определяющие ее суть, стержень, а есть оболочка, которая меняется.

Не могу внятно сформулировать отличия между опытом и обстоятельствами. Приведу пример про проституток) По юности в моей компании была девушка, которая зарабатывала проституцией, при этом была наркоманкой, и это не было тайной. Я до определенного момента относился к ней по-мудацки, позволял за глаза говорить фу, демонстративно уходил когда она приходила, короче был классический малолетний ублюдок, живущий за мамин счет и транслирующий мамину мораль. А потом я разом лишился семьи, материальной поддержки, большой части друзей, жилья, короче наступил у меня локальный апокалипсис. И эта ситуация сильно пошатнула во мне веру в скрепы, а с девчонкой мы после этого вполне откровенно говорили, и я чувствовал что ей - не наплевать на мои проблемы. Она мне конечно не помогла, но отношение к ней и в принципе ко всем "неудачникам" я изменил кардинально. Опыт это или обстоятельства? Но пока писал, понял вот что. Чтобы произошли перемены, человек должен хлебнуть того самого. То есть какой-то внешнее зло должно его вытолкнуть за зону комфорта)

Ты не меняешься, а умнеешь и становишься опытнее. )) И ты такую яркую личность приводишь как пример. ))

Это въедается в кровь, и очистить ее практически невозможно. Но людям нужны легенды и сказки наподобие "Красотки".

5 стран, где трудно быть мужчиной Матриархат минангкабау Индонезия – почти стопроцентно исламская страна. ... Племя мосу в Китае Это племя проживает в ряде китайских провинций, граничащих с Тибетом. ... Гималаи ... Калаши в Пакистане ... Культура Мегхалая Насчет нескольких мужей не знаю.

Ну кстати, мне дружить вчетвером почему-то намного комфортнее, чем втроем я тоже так считаю) а особенно вариант с женщиной, у которой под каблуком мужчины, и их не один а целых два) и оба - влюблены! Таблеток бы от жадности таким фантазеркам) но кстати знаешь, это похоже на законы рынка. Видать есть запрос на такое. Раз мы с тобой независимо друг от друга наталкиваемся на эти истории

Думаю, что Вы правы. Любовь - это не страсть, не влечение, даже не восторг и влюбленность, объединяющая все перечисленное. Любовь предполагает полную самоотдачу, постановку интересов своего предмета обожания выше своих. А это под силу далеко не каждой паре и встречается, как Вы говорите - одно на многие миллионы. Да, есть привязанности, есть теплые отношения, есть вполне мирное и плодотворное сосуществование. (кстати, смешное слово)) Но Любви, полной самоотдачи, тем более взаимной - увы, очень мало в мире. Любить двоих, с тем определением, которое я дала этому чувству выше - уже маловероятно. Скорее всего это страсть, может быть общность взглядов и привязанность по интеллектуальному или профессиональному сходству. И в таких случаях один(а) может привязаться к двоим. Живущие же в полной гармонии "тройнички" - не более, нежели "хотелки" либо автора этой легенды, либо всех входящих в круг. Имхо, сорри)

Добрый день уважаемый автор. Скажите, как вы оцениваете вероятность заработка молодым человеком в 23 года? Выбираете себе столь молодого избранника на что вы надеетесь? Я думаю, вполне объективно большую часть расходов придётся нести вам. Вопрос видимо в другом. Вы чего-то боитесь? Да, я тоже с этого постоянно ржу Чувствую тревогу в этих словах. Скажу честно: если вы не готовы ему доверять лучше не начинать. И не стоит вообще пока что начинать. Притритесь пока. Как полноценные два взрослых человека. А там будет видно. Вы куда-то спешите? Лучший совет: не надо спешить Да тут есть два пути: либо разочарование либо отмирание навыков жить самостоятельно